アカウント名:
パスワード:
UA偽装しなくてもISOをダウンロードできるようになった。これは神改善。
正式版のISOはInsider PreviewのBuild 22000.194のISOとビット単位で完全一致した。ようやくMSもリリース候補の何たるかを理解したらしい。リリース候補と同じものを出してくれなくては正式リリース前に動作検証などできないではないか。
そして初めて実機でアップグレードを試みてみたが、案の定ブロックされた(CPU非サポート)。
対応CPUではないものの、Insider Preview参加から継続してまだ使えている
対応ハードではないですよの表示はあるものの、デバイスマネージャー覗くと「トラステッド プラットフォーム モジュール 2.0」なるものが存在しているどうなるか知らないがとりあえず使い続けてみようと思う
#右クリックメニューは結局このままか…
右クリックメニューコマンドの選択でおおむね1クリック余分に必要になったのはどう考えても不便すぎて、使用アプリがWindows 11のコンテキストメニューに対応するまで移行できそうにない(現時点ではハードウェアがそもそもサポート対象外なのでVMでの感想だが)。
>使用アプリがWindows 11のコンテキストメニューに対応するまで移行できそうにない
みんな好き勝手にメニューに追加してしっちゃかめっちゃか状態を解消するための対応なんで、一般アプリがそれを回避して第一階層に登録できたらまた封じ込め措置が取られるんじゃないの?
今の仕様が使い勝手最悪なのは同意だけど
Microsoftが公式に提供している方法なのに回避とか言われましても。なお、同じアプリが複数のメニュー項目を追加したときは強制的にサブメニューにまとめることで以前の繰り返しを防ごうとしている模様(そこで「同じアプリ」の判別のためにパッケージIDが義務付けられた)。Chromeの拡張機能がコンテキストメニューに追加できる項目と似たような仕様だと思った
（Intel Core i3-2105 ＋ 16GB では駄目ですか…？）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Build 22000.194 (スコア:2, 参考になる)
UA偽装しなくてもISOをダウンロードできるようになった。これは神改善。
正式版のISOはInsider PreviewのBuild 22000.194のISOとビット単位で完全一致した。ようやくMSもリリース候補の何たるかを理解したらしい。リリース候補と同じものを出してくれなくては正式リリース前に動作検証などできないではないか。
そして初めて実機でアップグレードを試みてみたが、案の定ブロックされた(CPU非サポート)。
Re:Build 22000.194 (スコア:0)
対応CPUではないものの、Insider Preview参加から継続してまだ使えている
対応ハードではないですよの表示はあるものの、デバイスマネージャー覗くと「トラステッド プラットフォーム モジュール 2.0」なるものが存在している
どうなるか知らないがとりあえず使い続けてみようと思う
#右クリックメニューは結局このままか…
Re: (スコア:0)
右クリックメニューコマンドの選択でおおむね1クリック余分に必要になったのはどう考えても不便すぎて、使用アプリがWindows 11のコンテキストメニューに対応するまで移行できそうにない(現時点ではハードウェアがそもそもサポート対象外なのでVMでの感想だが)。
Re: (スコア:0)
>使用アプリがWindows 11のコンテキストメニューに対応するまで移行できそうにない
みんな好き勝手にメニューに追加してしっちゃかめっちゃか状態を解消するための対応なんで、一般アプリがそれを回避して第一階層に登録できたらまた封じ込め措置が取られるんじゃないの?
今の仕様が使い勝手最悪なのは同意だけど
Re: (スコア:0)
Microsoftが公式に提供している方法なのに回避とか言われましても。
なお、同じアプリが複数のメニュー項目を追加したときは強制的にサブメニューにまとめることで以前の繰り返しを防ごうとしている模様(そこで「同じアプリ」の判別のためにパッケージIDが義務付けられた)。Chromeの拡張機能がコンテキストメニューに追加できる項目と似たような仕様だと思った
Re: (スコア:0)
（Intel Core i3-2105 ＋ 16GB では駄目ですか…？）