アカウント名:
パスワード:
ふろこん! https://github.com/frocon/frocon [github.com] こちらねで、アレの殆どはこいつの機能 https://developers.google.com/blockly [google.com]
彼らが開発した機能の部分は「共同編集機能」にも関わらずフローチャートでもない物をフローチャートの~といい自分たちが開発したかのように機能の説明を行っていてプレゼンがおかしいんだよこの点をまずは持つべきで把握した上でプレゼン見てみ?違和感しかな
うわぁ・・これはひどいな。動画だけ見て学生派になっていたが、blocklyを見てみるととても学生の擁護はできない。
カツにレトルトカレーをかけてカレーを知らない人に「オリジナルな料理です!」と言っているようなもの。カツカレー自体は意味があるんだけど、既存のものとしてレトルトカレーを見せて「これにカツを加えたのがオリジナルです」といわないとフェアじゃない。審査員は自作コードの少なさを言っていたがそれは問題ではなく、いわば審査を受ける者としての誠意の問題。これをしないと騙したといわれても文句言えない。
例えを読んだらよりわからなくなった
丸ごと解説を補足するくらい下手な喩えって自覚しながらよくまあ書ききるわなプレゼン上手そう
簡単に言うと お題としてカレーの作り方を審査しているのに レトルトのハヤシにカツが乗って出てきたってことです。
カツにカレーをかけるのか、カレーライスの上にカツをのせるのか、そこが論点ではない。
英国人「カツの上にカレーライスだろ」https://news.nissyoku.co.jp/column/takeda20210829 [nissyoku.co.jp]
英国人は、カツがなくてもカツカレーだと思ってるんだよ。リンク先にもそう書いてある。
wwwwwwww
二人とも好きw
俺には分かったぞ!ご飯がない。 ご飯に添えないものは「カツカレー」ではなく「オリジナル料理」だと言いたいんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
審査員以前に審査対象をよくみよう (スコア:5, 興味深い)
ふろこん!
https://github.com/frocon/frocon [github.com]
こちらね
で、アレの殆どはこいつの機能
https://developers.google.com/blockly [google.com]
彼らが開発した機能の部分は「共同編集機能」にも関わらず
フローチャートでもない物をフローチャートの~といい
自分たちが開発したかのように機能の説明を行っていてプレゼンがおかしいんだよ
この点をまずは持つべきで把握した上でプレゼン見てみ?違和感しかな
Re: (スコア:1)
うわぁ・・これはひどいな。
動画だけ見て学生派になっていたが、blocklyを見てみるととても学生の擁護はできない。
カツにレトルトカレーをかけてカレーを知らない人に「オリジナルな料理です!」と言っているようなもの。
カツカレー自体は意味があるんだけど、既存のものとしてレトルトカレーを見せて「これにカツを加えたのがオリジナルです」といわないとフェアじゃない。
審査員は自作コードの少なさを言っていたがそれは問題ではなく、いわば審査を受ける者としての誠意の問題。
これをしないと騙したといわれても文句言えない。
Re:審査員以前に審査対象をよくみよう (スコア:1)
例えを読んだらよりわからなくなった
Re: (スコア:0)
丸ごと解説を補足するくらい下手な喩えって自覚しながらよくまあ書ききるわな
プレゼン上手そう
Re: (スコア:0)
簡単に言うと
お題としてカレーの作り方を審査しているのに
レトルトのハヤシにカツが乗って出てきたってことです。
Re: (スコア:0)
カツにカレーをかけるのか、カレーライスの上にカツをのせるのか、そこが論点
ではない。
Re: (スコア:0)
英国人「カツの上にカレーライスだろ」
https://news.nissyoku.co.jp/column/takeda20210829 [nissyoku.co.jp]
Re: (スコア:0)
英国人は、カツがなくてもカツカレーだと思ってるんだよ。
リンク先にもそう書いてある。
Re: (スコア:0)
wwwwwwww
二人とも好きw
Re: (スコア:0)
俺には分かったぞ!ご飯がない。
ご飯に添えないものは「カツカレー」ではなく「オリジナル料理」だと言いたいんだよ。