「どの Windows が最も革新的だと思う？」記事へのコメント

やっぱ95だよね

[Anonymous Coward]

3.1でもインターネットに繋がりはしたが、Trumpet Winsockのインストールから始まって長い道のりを経なければならなかった。
正直逸般人のおもちゃでしか無かった時代。
95になって、とりあえず誰でもネットに繋がる時代になった。
それ以降も様々な革新があったとは思うけど、これほどのインパクトはないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

95だとTCP/IPは既定でインストールされてなかったんだけどな。
それ以前に3.1はDOSの上で動いていたということを皆忘れていないか。
コンシューマ向けに単独でOSとして機能した初の32bitOSなんだぜ。

Re:

[Anonymous Coward]

コンシューマ向けに単独でOSとして機能した初の32bitOSなんだぜ。

Windows 95 を単独でインストールしても最初は DOS が起動したはずです。
それから、「コンシューマ向け」の定義にもよりますが、初の32bitOSは多分OS/2です。

Re:やっぱ95だよね

[taka2 (14791)]

Windows3.1は、MS-DOSというOSの上にのったGUI環境であり、ファイルアクセス等のOS基本機能はMS-DOSのものが使われていました(単独でOSとしては機能しない)が、

Windows95は、互換性のためにDOSから起動するだけで、Win95起動後はWin95がOSの機能の全てを提供しており、「単独でOSとして機能」しています。起動フローは似てますが、Win3.1のようにDOSの上で動いているわけではありません。

この互換性のためってのは、「CONFIG.SYSにデバイスドライバを組み込むと、そのデバイスをWin95でも使えるようにする」という、Win95非対応デバイスのための便利機能。これにより、Win95非対応のDOS用デバイスもWin95で使える。

でも、デバイスドライバを組み込むと、組み込んだものだけでなくファイルシステムアクセスが全て、Win95内蔵の「ネイティブモード」から、Win3.1と同じようにMS-DOSのファイルアクセス機能を使う「互換モード」に切り替わるため、ディスクアクセスがものすごく遅くなるという、便利だけど不便なものでした。逆説的にWin95の単独OSとしての性能を体感できるという…