Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。 Windows NT の古くなっていた設計(グラフィックス、オーディオ周りなど)や、Windows 9x 系との統合により生じたセキュリティ上の弱点の解決 (UAC の導入) 等、後の Windows に引き継がれる偉大なレガシーを残した。 一般的にはただでさえ難産だった上に RTM が非常にバギーで、当時の平均的な PC スペックでは快適に動作させられなかったことにより評価が低くなりがちだが、Windows 7 など大したマイナーチェンジに過ぎない。コンパネ周りはまともになったけども。
Windows Vista も選択肢にない (スコア:5, すばらしい洞察)
Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。
Windows NT の古くなっていた設計(グラフィックス、オーディオ周りなど)や、Windows 9x 系との統合により生じたセキュリティ上の弱点の解決 (UAC の導入) 等、後の Windows に引き継がれる偉大なレガシーを残した。
一般的にはただでさえ難産だった上に RTM が非常にバギーで、当時の平均的な PC スペックでは快適に動作させられなかったことにより評価が低くなりがちだが、Windows 7 など大したマイナーチェンジに過ぎない。コンパネ周りはまともになったけども。
Re:Windows Vista も選択肢にない (スコア:1)
これは本当にそう
でも技術的な進化とOSの完成度の評価は直交よね
Re: (スコア:0)
確かに。
7の第一印象は破れ窓の壁紙で貧乏臭かったが、最も実用的なWindowsだったように記憶する。
Re: (スコア:0)
同意だし、元記事のコメント欄でも選択肢にVistaが無いことを批難してるコメントがいくつもある
Re: (スコア:0)
Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。
メモリ積めば快適でしたから現代につながるターニングポイントとして同意ですね
ハード的にもIntel Coreシリーズが出てパフォーマンスも上がり
仮想化もこのときくらいからVT等パススルーが漸く重要視されるようになってきました
現在の環境の下地と考えるとこのときの変化が最も大きいかな
# Hyper-Vは使っていないけど
Re:Windows Vista も選択肢にない (スコア:1)
同じPCでもVista → 7 で軽快になったけど
内部でなんかやらかしてたんだろうね
Re:Windows Vista も選択肢にない (スコア:2)
ユーザーに感じさせないようにディスクのインデックス作成をやるようになったのが7
ユーザーが操作してるのにインデックス作成をゴリゴリやってたのがVista
メモリ大盛り、SSD化で気にならないレベルになるけど。
# なお32bit版だと恩恵が感じられないもよう。
Re: (スコア:0)
リソースで殴ればいい問題以上に、2D描画のハードウェアアクセラレーションとかGPUメモリ使用量がWDDM 1.1でマトモになったのも大きいかと。
WDDM 1.0 (Vista)は実質0.5βくらいで、WDDM 1.1 (7)になって1.0相当と言えるのでは。
Re: (スコア:0)
結局体感パフォーマンスが悪いと
OSの評価は悪くなるいい見本だったと
Re: (スコア:0)
VistaもSP2あたりは結構まともだったね
Vista も XP も評価されるべき (スコア:0)
Vista はプログラマが作った最高の OS
XP はデザインを作り直した最高の OS
って思うんだ
Re:Vista も XP も評価されるべき (スコア:1)
XPはプログラマが作った残念なデザインを初めてまともな見た目にした最初のウィンドウズだよ。
Re:Vista も XP も評価されるべき (スコア:1)
xpは初期のWhistlerって呼ばれてたときはかっこ良かったのに、
Lunaとか言うテーマになってクソダサになったと思ったけどなぁ
Re: (スコア:0)
2000スタイルの「クラシック」テーマにすると激軽だったので、
ほぼというか全期間そっちで使ってた。
そのため、XPのLunaを触ったことはほとんどない。
#あの肌色っぽく見えるデフォルトのウィンドウ内の色も
心底気持ち悪かったし。
せいぜい雑誌のスクリーンショットで見かける程度で、
LunaテーマのXPは、ほとんど別OSを見ている感覚だった。
Re: (スコア:0)
あのLunaの青とか赤とか緑とか原色バリバリで、中途半端に丸みを帯びたデザイン。
製品として世に出たということは、アレが良いデザインだと判断し支持した人が相当数いるってことですよね?
個人的には絶対に無しなデザインなんですけど、欧米の方はあれがクールに見えたりするんでしょうか?
だとしたら、永遠にわかりあえないセンスだ……。
Re: (スコア:0)
余裕のあるレイアウトで視認性も良く、そこまで悪くはなかったよ
#お前も40過ぎたら分かる
Re: (スコア:0)
タイトルバーの太さ程度いくらでも変えられたが? むしろバージョンが上がるたびにカスタマイズ性を減らされて、今はお仕着せのテーマから選ぶことしかできない
Re: (スコア:0)
クラシックと比べれば遥かにマシでおしゃれよ。
Re: (スコア:0)
XPは、中身はともかく外見は最低だったと思うがなあ。XPは息が長かったからMac上のVMも含めると累計で10機近く使ったけど、どこでもインスコ直後に真っ先にやることがクラシックテーマに戻すことだった。
Re: (スコア:0)
最後までXP使ってた人のほとんどはクラシックで使ってたと思う。
Lunaなんて店頭か「パソコン買いました、教えてください」とか頼ってくる情弱PCでしか見たことがない。
Re: (スコア:0)
>プログラマが作った残念なデザインを初めてまともな見た目にした
NT~2000で培った安定性を犠牲にしてね。
# コンピュータで優秀なデザインを作る事は大いに価値があるが
# コンピュータそのものが優秀なデザインである事はコストが増えてかつデメリットが多いと思う
Re: (スコア:0)
激重、クソダサデザインの代名詞だったXPをこうやって褒める人が出てくる辺り、XPも過去の遺物でしかないことがよくわかる。
Re: (スコア:0)
そもそも、XP無印はインストール後に1Gのアップデートファイルをダウンロードしないと、ユーザー登録もログインもできないって未完成出荷だったしな。まだダイアルアップ接続してるような人が大勢いるような時代の環境で。
雑誌にサービスパックのCDが添付され、そのCDと元の無印CDからSP2クリーンインストール用CDがつくれる方法が周知された、
SP2以降だよ、まともになったのは。>XP
Re: (スコア:0)
>SP2以降だよ、まともになったのは。>XP
USB 接続のストレージが標準ドライバでまともに認識できるようになったのも SP2 から。
(SP1 でマシにはなったが不十分だった)
ちなみに Windows2000 だって上記がまともになったのは SP2 か SP3 あたりだと記憶している。
この点では、無印でバッチリ認識した Me は優秀だった。
Re: (スコア:0)
Vistaは内部構造的に革新的だったが、一般ユーザーにそれが見えなかった
あとは、当時のメーカー製PCスペックと、Vistaが快適に動くPCスペックに大差がありすぎた
さらに、SuperFetchの動作がダメダメで、空きメモリをディスクキャッシュにほとんどメモリをつかわずに、
飽きメモリのほとんどをSuperFetchにばかり使うことで、ディスクキャッシュが効かずに、
高頻度にディスクアクセスにいって体感速度が大きく下がった
Re: (スコア:0)
Vistaは、SSDが当たり前になるのを睨んで作ったOSな気がする。
実際、SSD搭載機だと結構快適に使えてた。
Re: (スコア:0)
7まではCドライブがHDDでも割と普通に使用できたが、
8からは、HDDアクセスで固まってばかりになり、まともに使えなくなった。
Re: (スコア:0)
内部構造のしっかり感は感動でしたよ。そこそこのスペックであれば、抜群の安定感でした。
ところが7はユーザーに媚びて良いところまで潰してしまったのでXP以上に愛想尽かしてXP当時はMacに、そして7当時はLinuxデスクトップに熱を上げてたのが懐かしい思い出です。
Re: (スコア:0)
VistaはWindows 7搭載PCのスペックをまともにするために犠牲になったんだよ
Re: (スコア:0)
VistaはGUIにWPF、CUIにPowerShell、ファイルシステムにWinFSを備えた最強の布陣
Re:Windows Vista も選択肢にない (スコア:1)
おじいちゃん……
今日はデイケア休むって連絡するね。
Re: (スコア:0)
WinFSがモノになっていればワシの画像フォルダももっとすっきりしてたはず・・・
Re: (スコア:0)
フォルダ分けをせずにちらかし放題になっていたのではないだろうか?
というのはともかく、ディスク全体を検索対象にすると今のWindowsSeachでも重いから
WinFSが使い物になったとは思えないな
Re: (スコア:0)
> Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。
風呂敷を広げ過ぎて収集が付かなくなって開発終盤に間に合わない機能をバンバン切り捨ててリリースしたのがVistaだったので、Windows7はSecond editionというより、もともとVistaが目指していたところにようやくたどり着いた完成形ですね。
7が出るころにはVISTAも安定してきていたというのが、いかにで(笑)
長く安定して使えたのは7だけど、歴代UIで一番オサレなAero GlassのクールさでVISTAもいいよね(笑)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同意、Vistaは完成度で失敗作だったけど7の機能のほとんどはVistaからだった。(一説にはVistaはサブスクリプション契約維持のため未完レベルなのに強引出したとか)
Re: (スコア:0)
今のPCのスペックならWinFSも使い物になったかも。これが見送られたのがちょっと残念だった。
SQLServerを使ったファイルシステム!?ってワクワクして期待してたのに……
Re: (スコア:0)
実は内部のメモリ管理は7で変わってます。
メモリ管理適当だったアプリが7でエラー出るようになって調査したらわかりました。
(これはもちろんセキュリティがしっかりしたという意味でいい方向に変わっている)
また、OS用のDLLを動かす仕組み(? あまり詳しくないのでなんて書けばいいのかわかりませんが)も
内部的には大きく変わっていたそうです。
このあたりは記事を見ただけで自分のソフトには特に影響なかった部分なので
詳しくは知りませんが、ServerCoreやNanoServerなんかもこの時作られた土台を
元に動いていたと思います。
当時2008R2 ServerCoreを触っていましたが、そういえばAPIにちょいちょい変わっていたところがあって、
それがもしかしたら影響出ていた部分なのかもしれませんが。
何を言いたいかというとWin7はOSの土台の部分には相当メスが入っていて、今のWinの基礎が作られたということです。
Re: (スコア:0)
> Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。
知ったか情報を書かないでください。
Win7 は 既存ソースにおける Win Core への依存性を排除して
Core の独立性を高めたという意味で Vista から大きな飛躍をしています。
XPが 9x系とNT系の統合の端緒だとすると、それを真に成し遂げたのが 7 です。
残念ながら vista はその途上にすぎず革新的と言うには程遠いでしょう
Re: (スコア:0)
Vista の磨りガラス的な半透明表現とか画期的だと思っていたのに、Windows 7で否定されて残念だった。
64bit版Windowsの普及はVistaから(Re:Windows Vista も選択肢にない) (スコア:0)
XP Proには64bit版がでたけど、ノートPCレベルにまでプリインストールされるものではなかった。
XPが長く続いたことで、当時メモリのようなハードにまで4Gの壁のような32bit制約に基づく停滞が数年続いた。
Vistaになって64bit版Windowsがノートにまで及び、64bit環境が普及したことで、ハードの進歩が正常に戻った。
Re: (スコア:0)
x64の本格的な普及はCore2などが普及した2000年代後半以降だろう
Vistaは2007年頭の発売だったと思うが、これが何年か早まってもハードの64bit化が今より大幅に早まることはなかったと思うな
そもそも、x64の元祖であるAthlon64が2004年発売、XPの64bit版が2005年発売なんだから