Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。 Windows NT の古くなっていた設計（グラフィックス、オーディオ周りなど）や、Windows 9x 系との統合により生じたセキュリティ上の弱点の解決 (UAC の導入) 等、後の Windows に引き継がれる偉大なレガシーを残した。 一般的にはただでさえ難産だった上に RTM が非常にバギーで、当時の平均的な PC スペックでは快適に動作させられなかったことにより評価が低くなりがちだが、Windows 7 など大したマイナーチェンジに過ぎない。コンパネ周りはまともになったけども。
Windows Vista も選択肢にない (スコア:5, すばらしい洞察)
Windows 7 は Windows Vista Second Edition に過ぎず、真に革新的だったのは Vista だった。
Windows NT の古くなっていた設計（グラフィックス、オーディオ周りなど）や、Windows 9x 系との統合により生じたセキュリティ上の弱点の解決 (UAC の導入) 等、後の Windows に引き継がれる偉大なレガシーを残した。
一般的にはただでさえ難産だった上に RTM が非常にバギーで、当時の平均的な PC スペックでは快適に動作させられなかったことにより評価が低くなりがちだが、Windows 7 など大したマイナーチェンジに過ぎない。コンパネ周りはまともになったけども。
Vista も XP も評価されるべき (スコア:0)
Vista はプログラマが作った最高の OS
XP はデザインを作り直した最高の OS
って思うんだ
Re:Vista も XP も評価されるべき (スコア:1)
XPはプログラマが作った残念なデザインを初めてまともな見た目にした最初のウィンドウズだよ。
Re:Vista も XP も評価されるべき (スコア:1)
xpは初期のWhistlerって呼ばれてたときはかっこ良かったのに、
Lunaとか言うテーマになってクソダサになったと思ったけどなぁ
Re: (スコア:0)
2000スタイルの「クラシック」テーマにすると激軽だったので、
ほぼというか全期間そっちで使ってた。
そのため、XPのLunaを触ったことはほとんどない。
＃あの肌色っぽく見えるデフォルトのウィンドウ内の色も
心底気持ち悪かったし。
せいぜい雑誌のスクリーンショットで見かける程度で、
LunaテーマのXPは、ほとんど別OSを見ている感覚だった。
Re: (スコア:0)
あのLunaの青とか赤とか緑とか原色バリバリで、中途半端に丸みを帯びたデザイン。
製品として世に出たということは、アレが良いデザインだと判断し支持した人が相当数いるってことですよね？
個人的には絶対に無しなデザインなんですけど、欧米の方はあれがクールに見えたりするんでしょうか？
だとしたら、永遠にわかりあえないセンスだ……。
Re: (スコア:0)
余裕のあるレイアウトで視認性も良く、そこまで悪くはなかったよ
＃お前も40過ぎたら分かる
Re: (スコア:0)
タイトルバーの太さ程度いくらでも変えられたが? むしろバージョンが上がるたびにカスタマイズ性を減らされて、今はお仕着せのテーマから選ぶことしかできない
Re: (スコア:0)
クラシックと比べれば遥かにマシでおしゃれよ。
Re: (スコア:0)
XPは、中身はともかく外見は最低だったと思うがなあ。XPは息が長かったからMac上のVMも含めると累計で10機近く使ったけど、どこでもインスコ直後に真っ先にやることがクラシックテーマに戻すことだった。
Re: (スコア:0)
最後までXP使ってた人のほとんどはクラシックで使ってたと思う。
Lunaなんて店頭か「パソコン買いました、教えてください」とか頼ってくる情弱PCでしか見たことがない。
Re: (スコア:0)
＞プログラマが作った残念なデザインを初めてまともな見た目にした
NT～2000で培った安定性を犠牲にしてね。
# コンピュータで優秀なデザインを作る事は大いに価値があるが
# コンピュータそのものが優秀なデザインである事はコストが増えてかつデメリットが多いと思う