利用できるタグ:
<i> <p> <br> <ol> <ul> <li> <dl> <dt> <dd> <em> <tt> <blockquote> <div> <ecode> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <strike>
URL
<URL:http://example.com/> で自動的にリンク
重要事項:
- 話題に沿うように努力しましょう
- 新しいスレッドを起こすかわりに、他の人のコメントに返事をしましょう
- すでに投稿された内容かもしれないので、重複を避けるために、投稿をするまえに他の人のコメントを読みましょう
- コメントの内容がわかりやすいように、明快なサブジェクトをつけましょう。
- 話題から外れているもの、扇動的なもの、場違いなもの、違法なもの、攻撃的なものはマイナスモデレートされるでしょう。そうすると、わざわざ手順を踏んだ場合でないと表示されなくなります。
- ログイン するか、アカウントを取得すれば、返事がついた時にメッセージを受けることができます。
アカウントやコメント投稿に関する問題は
slashmaster@srad.jp に送ってください。
Re:ウクライナ軍が「ミライ」を爆弾に？ ロシア軍拠点を破壊と現地メディア (スコア:3)
私自身は、水素自動車については特に意見は持ってないんだけど。
「水素自動車は安全」とかいって、なぜかEV叩きしてた人達、今どんな気持ち？
NewSphereの記事を読む限り、この「バンカーバスター」は、水素自動車単体から作られたわけではなく、「これにタンクを貫通させるプラスチック爆弾（おそらく数百ポンド）」が追加で必要ってことですよね。
逆に言うと、この水素自動車のタンクを兵器に転用できる程の爆発させるためには、プラスチック爆弾数百ポンド相当の衝撃が必要って事じゃないですかね?
「数百」を最低の200と仮定して、作薬量200ポンド=90kgって、それ自体で強力な爆弾。
もっとも、このNewSphereの記事の記事、「小型の水素爆弾」「ある意味では史上最小の水爆」とか、こたつ記事並の煽り文句がかなり胡乱。
水爆って普通、核融合を利用した熱核爆弾の事で、水素爆発を利用するものじゃないよね。
「とんでもない低予算でバンカーバスターを自作」と言う表現もナゾ。
バンカーバスター=地中貫通爆弾は普通、コンクリートや盛土で守られた地中の目標を攻撃する兵器。
単に作薬量が多いだけではコンクリートや盛土の下を攻撃できないので、わざわざ開発された経緯があります。
今回の水素タンク転用爆弾だけでは、コンクリートや盛土を吹き飛ばす程の効果は無いでしょう。
なので、これ単体ではバンカーバスターたり得そうにはありません。
Euromaidanの記事「bunker buster」ってって言葉は出てないんだよね。
で、地上ドローン(= ground drones)もしくはラジコン自動車(= RC cars)を使ったと書いてある。
この水素タンク転用爆弾のメリットって、その重量が軽いと言う事ではないはず。
単純な爆弾の威力としては、水素自体はTNT換算で162kg。
総重量が200kgなら、単純に200kgのプラスティック爆弾より優れている、という話にはならない。
水素とは別に90kg以上(数百ポンドの最低値)のプラスティック爆弾を積むわけだし。
メリットは、炸薬が気体であることから来る効果？
廃物利用でプラスティック爆弾を節約できること?
識者の意見を聞きたいところ。