OSはネットワーク機器の特有機能をどこまで実装していますか 44
ストーリー by kazekiri
OSが違うとわからないものだ 部門より
OSが違うとわからないものだ 部門より
TonboDama曰く、"L2/L3機器特有の機能をUnixベース、Windowsでどこまでサポートしているのでしょうか。状況を知りたいと考えております。特有の機能を思いつくままにあげますと、タグ付きVLAN,VRRP,(R)STP,リンクアグリゲーション,sFlowなどが浮かびます。 当方の知っている実装状況は、
- NetBSD:タグ付きVLAN,STP,リンクアグリゲーション(次期リリースに入るはず)
- FreeBSD:タグ付きVLAN
- OpenBSD:タグ付きVLAN,STP
- Mac OS X Server:タグ付きVLAN,リンクアグリゲーション
Linuxはここで挙がってるものは全部OKだと思うけど、OSが違うと全然分からないな。
FreeBSD の場合 (スコア:5, 参考になる)
NetBSD 由来(だったかな)の if_bridge による STP。
Netgraph で VLAN, EtherChannel ほかたくさん。(Netgraphじゃない vlan もあり)
ALTQ によるキューイング・流量制御。 ipfw + dummynet での遅延生成。
リンク集約は ng_one2many でもできますが、ちょっといまいちかな。
ちなみに OpenBSD にはリンク集約に trunk(4) があります。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:FreeBSD の場合 (スコア:0, 荒らし)
Re:FreeBSD の場合 (スコア:1, すばらしい洞察)
それに対する教育(?)も含めて「フォロー求む」ということなのではなかろうか。
# あ、「フォローしてやる必要ない」という意見への反論ではありません。
--
フォローするだけの知識がない AC
これはひどい (スコア:0, フレームのもと)
どんな責任が? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:どんな責任が? (スコア:1, 興味深い)
#某2chでは>>1の罵倒の仕方が定型化していて面白くない(翠星石のAA.とか)けど
#/.Jでは「タレコミ人はSony関係者ですか?」とか罵倒の仕方がいろいろあって面白いw
FreeBSD 5.5での状況 (スコア:3, 参考になる)
・Link Aggregation
・静的なLink Aggregation
ng_one2many(4)にそれっぽい実装があるようだが、
ロードシェアリングアルゴリズムが単純なラウンドロビンのみ、のようである。
また、束ねたポートに対し仮想MAC Addressが付くかどうか不明。
・動的なLink Aggregation (制御プロトコルを用いるもの)
ng_fec(4) のマニュアルにはEtherChannel対応、と
一応書かれている。おそらくPAgPを喋るのだろう。
LACPへの対応は不明。おそらく対応してない。
ごみ認定。
・Spanning Tree (802.1D)
FreeBSD 5.5-RELEASEからif_bridge(4)が追加された。
NetBSD由来。802.1Dサポートはあるようだが、
リンクコストやブリッジ優先度の調整ができるか不明。おそらく無い。
ごみ認定。
RSTP(802.1w)やMST(802.1s)のサポートは不明。おそらく無い。
ごみ認定。
・VRRP
ports/net/freevrrpd というのがあるようだ。
Re:FreeBSD 5.5での状況 (スコア:0)
Re:FreeBSD 5.5での状況 (スコア:0)
6.1R版の作成よろ > #960349
Linuxでは? (スコア:3, 参考になる)
CARP -> UCARP [ucarp.org]による実装
RSTP -> rstplib [sourceforge.net]
リンクアグリゲーション -> veth [rim.or.jp]
※単なるBonding(Teaming)はカーネルのBondingドライバまたは各社のチーミング対応ドライバ
sFlow -> InMon sFlow Toolkit [inmon.com]
Re:Linuxでは? (スコア:0)
bonding driverは LACP話せますよ。
参考:
http://osdn.co.jp/event/kernel2005/agenda_conference.shtml
http://osdn.co.jp/event/kernel2005/pdf/nec.pdf
http://sourceforge.net/projects/bonding
Re:Linuxでは? (スコア:1)
あと追加
VLAN -> カーネルの8021qドライバ
Solaris10 (スコア:2, 参考になる)
ce
bge
xge
e1000g
VLAN をサポートしてます。
Solaris 10 1/06 における仮想ローカルエリアネットワークの管理 [sun.com]
Re:Solaris10 (スコア:1, 参考になる)
802.3ad Trunking もサポートしてます。
Solaris 10 1/06 におけるリンク集積の管理 [sun.com]
Re:Solaris10 (スコア:1)
Solarisも出来るんですね。とても参考になります。
Solaris/SPARCマシンで仕事をしているとNICがあまり気味になるので、冗長目的で束ねてみるのも考えてます。
netgraph (スコア:1)
あれっ!? FreeBSD では ports だっけ?
Re:netgraph (スコア:0)
「システム標準か否か」を細かく言い出したら,Linuxでの基準は「カーネルのコンパイルオプションでデフォルト有効とされているもの」となって大量減点になりそうだな。
Re:netgraph (スコア:0)
802.1x (スコア:1)
とにかくたれこみの"L2/L3機器特有の機能"という定義が良くわからないですね。
ルーティングプロトコルは無視ですか (スコア:1, 参考になる)
L2/L3スイッチの機能ならこっちも外せないでしょうに。
これほどいい加減なタレコミとストーリーは初めて見た。
しかも苦言を呈しているコメントにはことごとくマイナスモデ付いてるし。
#7割苦言なのでAC
Re:ルーティングプロトコルは無視ですか (スコア:0)
個人的には、普通の3層のルーティングプロトコルはOS依存の話はあまりないし、せいぜいマルチキャストパケットがちゃんと出せてふつうにSocket使えるプラットフォームなら、ふつーに動くのでテーマとしてはあまり面白くないのではと思います。
VPNまわりの話とかなら面白いかもしれないですね。
Solaris はどうなってるんでしたっけ? (スコア:0)
[他力本願寺なのでAC]
Re:Solaris はどうなってるんでしたっけ? (スコア:1)
物理層には依存していません。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:Solaris はどうなってるんでしたっけ? (スコア:1, 参考になる)
Sun Trunking [sun.com]
Full IEEE 802.3ad compliance with support for the Link Aggregation Control Protocol (LACP).
Dynamically add and remove trunk members for on-demand bandwidth.
Bundled Gigabit Ethernet and Fast Ethernet links.
Load Balancing.
Automatic link level failover.
IPMP [sun.com]
sFlow (スコア:0, オフトピック)
Re:sFlow (スコア:1, 興味深い)
わからない単語が出てきたら読者自身で調べるくらいが丁度いい。
Re:sFlow (スコア:2, 参考になる)
そもそも、PowerPointで書いたようなものをそのまま載せるのもいかがなものか。
(批判だけではアレなので、)私なら一行目にこう書きます。
# VLAN情報は「IPパケット内の情報」なのだろうか?
Re:sFlow (スコア:0)
(某ねずみ色の箱のベンダにしたって、技術者の質は相当ひどいし)
Re:sFlow (スコア:0)
と言うのが身についているのかも。
商用UNIXの定義って? (スコア:0)
商用UNIXの定義を教えて下さい。
Re:商用UNIXの定義って? (スコア:0)
1、異様に高額であること
2、システム全体がリースであること
3、バグがあるのに直してもらえないこと
4、不便であること
5、会社に入って初めて見るケースが多いこと
6、サポートに電話したらmake;make install してないか?と勝手に入れたソフトを怪しまれることがあること
7、メジャーであること
8、Winnyで公開されていること
以上の項目の5つ以上が当てはまって一人前
Mac OS X Server は?
L2/3に特有の機能って (スコア:0)
○×で答えてあげるよ!
まず列挙してみ。
Windowsをお忘れでは。。 (スコア:0)
L4は今回は無関係なのかな?
同様の事が他のOSでも実現可能ですね。
L2/L3機器特有の機能 (スコア:0)
#本末転倒なのでAC
IOSでの状況 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:IOSでの状況 (スコア:0)
Re:OSはネットワーク機器の特有機能をどこまで実装していますか (スコア:0, 余計なもの)
Re:OSはネットワーク機器の特有機能をどこまで実装していますか (スコア:0)
これが言いたかっただけなんちゃうかと
Re:OSはネットワーク機器の特有機能をどこまで実装していますか (スコア:1)
それではタレ込み人の目的はどこにあるとお考えですか?
Re:OSはネットワーク機器の特有機能をどこまで実装していますか (スコア:0)