自宅向けNAS、あなたのベストな選択肢は？ 128
ストーリー by GetSet
Anonymous Coward曰く、
初代のTerastation(1TB)を購入して、気がつけば今度のお正月で丸4年が経過します。
250GB(IDE)を4発内蔵していて、個人向けなのにRAID5が組めて、そこそこリーズナブル(2005年当時で約9万円)だったことが導入の決め手でした。RAID5を組んで、午前9時起動～午前1時シャットダウンの自動スケジュールで、故障もなく今まで使ってこられました。BUFFALO(旧メルコ)製品ではハズレばかりを引いていたタレコミ子ですが、これは当たりだったようです。
しかし流石に古さが否めないのと、今後の故障が怖いこと、IDE-HDDの新品が手に入りにくくなったこともあり、乗り換えを考えています。素直にBUFFALOやIOデータの同系統製品でも良いのですが、ML-110で試用中のFreeNASの使い勝手の良さにも惹かれており、どう乗り換えるかをこの年末年始でゆっくり考えようと思っています。
そこでお聞きしたいのですが、皆さんはどのようなNASを愛用されていますか？ また騒音や消費電力対策として、どういうことをされていますか？ ぜひ、教えて下さい。
NASなし (スコア:4, すばらしい洞察)
とくに自宅などでは利用者の人数が少ないので、
外付けHDDで十分だった、
普段から電源が入っているPCにファイルサーバを兼務させれば十分だった、
ということになりがちです。
イーサネットで接続することにロマンがあるとしても、
出来合いの製品を買ってくるのではなく、
省電力なマザーボードを使ってLinuxで構築したほうが面白いです。
Re:NASなし (スコア:1)
安上がりだし、なにより圧倒的に安定している(筈)ですしね。
#零細自営業者の私は、Drpobox・自宅鯖・クライアント2台に分散しておりますが。
Windows Home Server + Dropbox (スコア:3, 参考になる)
ファイル共有という意味では、もともとHome Serverがファイルサーバとしての機能を持っているし、
小さなファイルならサーバに置くまでもなく、Dropboxに入れる方が簡単です。
バックアップという意味では、Home Serverが各PCのバックアップを取ってくれるのでNASに保管する
までもないし、Dropboxの方も（サービスを信頼するなら）バックアップになりますね。
問題は、Home Serverをどこで動かすかということですが・・。自分の場合は、もともとVMware ESXi
を常時動かしているので、他の仮想マシンと一緒にHome Serverも仮想マシンにしてしまいました。
ESXiのストレージはiSCSI対応のTeraStation ISで、ここにほとんどのデータが集約されてます。
安鯖で作ってます (スコア:2, 興味深い)
OSはLinuxなので、ちょっとした作業するのにも使ってます。
ただ、よく壊れるのが難点…
HDDは壊れないのですが、安鯖のマザーが良く逝ってしまう。ただ設置環境が良くないので、その分は割り引いて読んでください。押入の中に設置です。
A社の安鯖が1年ぐらいで死亡。起動はするんだけど、負荷をかけるとハング
次はB社の安鯖も1年ぐらいで死亡。ある日突然起動しなくなった。
現在はC社の安鯖です。Cool'n'Quietを設定して、最低周波数で動かしてます。
Re:安鯖で作ってます (スコア:3, 参考になる)
電源を切らずに回し続けることでも寿命は縮まるし、
電源を入れずに放置することでも寿命は・・・
サーバー向けに24時間稼働を前提に設計されていないHDDは、
誰も使わない時間が連続して何時間もあるなら、その間はとめたほうがいいでしょう。
毎日1回とめても、1年でたったの365回です。設計寿命には到底およびません。
Re:安鯖で作ってます (スコア:1)
なんか間違ってますよ。どんなに気を使っても、HDDは壊れる時は壊れますよ。
私もサーバに差してたHDDが一ヶ月で壊れた事あるし。節電設定してません。
電源管理なんかに事に気を使うより、1ヶ月に1回だけでもメールだけでも
バックアップしましょうね。
Re:安鯖で作ってます (スコア:1)
メーカー製の安鯖です。
>自作PCの発火、発煙事故なんて結構あるので、熱がこもる+燃えるものが沢山ある
>押し入れの中に設置と言うのは人ごとながら心配ですね。
自宅サーバだとメーカー製であっても24時間運転
はさすがに怖いですね。専用のサーバ室などと比
べて可燃物の量が違うので。
私は使う時しか電源入れてませんけど。
ReadyNAS NV+ (スコア:2, 参考になる)
今の所トレイの抜き差し [readynas.com]以外は快調、ただし、一部で電源がヤバそうな報告もあり。
当時はX-RAIDで中身そのままにHDD追加/交換によって容量拡張出来るのが売りでしたが、
今では似たような機能を持ってる機種も多数有るのでそろそろ次モデルが欲しいところ。
#Proに搭載されたX-RAID2をNV+以下の機種にも適用してくれるとありがたいんですが…
もし買い替えを行うならQNAPのTS-409に興味が有ります。
トイレの抜き差し (スコア:4, おもしろおかしい)
コンセント抜かれてしまうNASなのかな
と 思ってしまいました。
トイレにおいてる人ってある程度いるんじゃないでしょうか
Re:トイレで抜き差しならぬ状態 (スコア:2, おもしろおかしい)
どうしようorz
Re:トイレの抜き差し (スコア:1)
NASと言われると、こっちが先に浮かんでしまう私はここでは用無し?
トイレに置くのは (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:トイレに置くのは (スコア:1)
あらかじめ電源および換気設備が用意されていること、さ
らに水道水を使った強制冷却が視野に入ることを考えると
いがいと良い場所かもしれませんよ？
てあらい場はうっかり者一家には鬼門 (スコア:5, おもしろおかしい)
掃除やちょっとしたウッカリでウォシュレットが水芸状態になったりで、水びたしになることもあるので多少の対策は必要かも。
でも便座のぬくもりを出すのにNASなりおうちサーバを使うのは興味深いですね。
TOTOとかからトイレの扉に投影する便座下プロジェクタ内蔵ウォシュレットがでてきたりするとビデオも見れちゃったりして便利そう。
うっかりドアあけられたときも股間付近から光が出てるし恥ずかしい思いもせず、なぜか神々しく見えたりと利点もありげ。
LANDISK Homeだけはやめとけ (スコア:2, 参考になる)
ここにも何度か書いたし、2chでも話題になってたし、提灯持ち記事の多いインプレスにすら指摘された逸品だ
Re:LANDISK Homeだけはやめとけ (スコア:3, 参考になる)
確かに夏はかなりあつくなります。この放熱を遮るとまずいと思ったので、比較的通気のよく、直射日光などがあたらない場所に設置などしたら致命的な問題にはなりませんでしたよ。だめ押しで、板などにじかに置くとまずいだろうともい、ワイヤシェルフに乗せて下からの通気をよくしています。あのデザインだとテレビの下の棚などに入れてしまいたくなりますが、このあたりは取扱説明書に設置場所についてとして記載があったと思いますのでその通りにするのがよいかと。
内部温度をみれるのですが、だいたい表面温度と同じぐらいと言う感覚でした。表面があつくなるのはむしろ筐体放熱の効果が出ていると見ていいと思います。別に膝の上にのせて使うわけでなし、熱を閉じこめる理由はありませんから。表面があついからといって発熱しすぎると無意味に批判するのはあまり意味がないと思いますよ。
HDDを4発も積んでるのに、表面温度が低いほうがよほど心配です。
が、個人的には、この製品の問題はそこにはないと思います。
個人的にはファイル共有のほかにDNLAの機能を目当てに購入したのですが、こいつの最大登録数が画像音楽映像全部の合計1万ファイルまでであることが一番の問題だとおもっています。それからXbox360には対応していないこと（これはどちらかというとXBOX側の問題みたいですが）ですね。
最大登録数が1万までである点は、一度1万ファイルまで行くと、そこから削除もできず、製品を初期化するしかなくなるという点が致命的です。これは思い切り欠点だと思うのですが、未だになんら対策がとられていないようですね。まぁ確かに1万ファイル以上もデータをつっこむ人は少ないでしょうが…。
一応回避方法はあります。DNLAでの配信を設定していない共有ドライブにデータを保存して、そこのファイル呼び出すためのutf8エンコードの、LANDISK内の相対パスで記載したm3u形式のファイルをDNLA
設定している共有ドライブに置けば、Playlistから再生できます。が、ちょっと面倒ですね…。
今度Landisk homeは外部から接続できるようになる
思いっきりバッファローの後追いのファームウエアとサービスが公開されるみたいですし、筐体の小ささ、デザインの目立たなさ、音の小ささはかなりがんばっていると思いますので、どの機能を追うか、設置場所が確保できるかどうかがポイントではないでしょうか？Re:LANDISK Homeだけはやめとけ (スコア:1)
運がいいのかな。暑い都会の中ですが。
まだ今のところは (スコア:2, 興味深い)
おいらも2TB（RAID5で1.5TB）を7台家に置いてます。
起動の時ひゅんひゅんとにぎやかで楽しいですよ。ｗ
Re:まだ今のところは (スコア:1)
何が入っているのか非常に気になります
それだけの台数があると
どこに何が入っているのかを探すだけでも大変そうですね
Re:まだ今のところは (スコア:1)
そのための検索インデックスが入ってるんですよ。きっと。
秋にNASをリプレース (スコア:2, 参考になる)
- テラバコとその類似品は、Gigabitイーサ付いてるのに
速度全然出ないから却下。
- PC + Linux + RAID5で構築することに決定。
- OSはCentOS5で iscsi, dlna, samba, nfs, http サービスを使う。
- PCはDELLの中古タワー型サーバ(\9800)を選定
- Celeron 2.5GHz
- MEM 1GB
- 1.5G SATA 4 Port
- ギガビットイーサ
- 電源はUPSの下にぶら下げて瞬断程度の停電に備える
- HDDは WD SATA 1TB HDD を 4台
- 構成図: http://kineko.dyndns.org/~touhou/up/source/up1433.png [dyndns.org]
- 設置場所はキッチンの食器棚の上。
騒音に耐えられないため故障発生率を犠牲に。そのためのRAIDだと割り切る。
で、完成後の転送テスト結果:
# hdparm -t /dev/mapper/raid5-share1
Timing buffered disk reads: 274 MB in 3.02 seconds = 90.72 MB/sec
# dd if=/dev/zero of=500m bs=1024000 count=500
512000000 bytes (512 MB) copied, 16.7831 seconds, 30.5 MB/s
今のところ順調に動いてます♪
Re:秋にNASをリプレース (スコア:2, 参考になる)
そういえば、埃や湿度を気にされる方が多いですが、今までの運用経験では「熱」のみ対策すれば十分だと感じています。
あとは「寿命」かな。
会社でIDE大量に使ってますが、3年越えると半分、5年だとほぼ残らない感じです。
HDDが消耗品てことを忘れる事なく、RAIDは(寿命対策ではなく)運悪くクラッシュした時用に使うのが良いかと。
壊れるまで使うことなく3年を目処に入れ替えれば台所でも床下でも問題ないかと思います。
Re:秋にNASをリプレース (スコア:1)
（部品はすべて●で揃えました。）
OSは plamo linux.
転送速度はクライアント側のLANが100Mイーサのためか、かなり遅いです…
notice : I ignore an anonymous contribution.
MacMini (スコア:2, 参考になる)
sambaの設定もGUIで行えて非常に楽です。
Re:MacMini (スコア:1)
標準だとファイルサーバとして使うにはHDD容量が少ないので、外付けHDDつけて机の上に置いています。
それまではミニタワー筐体にVIA C3を入れた普通のPCだったので、設置場所、騒音などはずいぶん小さくなりました。
HDD換装しないのは、いざというときに外付けなら他PCに容易に接続できるから。
QNAP TS-409 (スコア:2, 興味深い)
半年前まではMicroATXをサーバーにしてましたが置き場所＋騒音＋手軽さがネックで移行しちゃいました。
思った以上に静か・コンパクトで、AVラックに収まってますね。
ソフトウェア的な拡張ができるPCもいいですけど、専用機のほうが全然楽ですね。
見た目てきにも、家に来る人もNASだと思わないこと多いです。
Re:QNAP TS-409 (スコア:1)
取扱店が少ない・筐体が大きい・比較的高価という欠点も、ファンレスNASの魅力には勝てませんでした。
もちろん一台だけですと故障したときに悲しいことになりますので、バックアップ用途にもう一台と考えてはいるのですが、二台目となるとどうしても「バックアップだけならローカルマシンで良いよね」とか思ってしまって、未だ踏み切れず、です。
省電力 (スコア:1, 興味深い)
絶対的なアクセス性能、コストパフォーマンスとしては、まだ3.5インチに負けますが、
通常使用には十分な性能、価格です。
500Gバイトで12,000円ぐらい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1202/pa_cphdd_hdd.htm
消費電力、その結果必要となる廃熱、廃熱に必要となるファンの音など考えると、
常時起動のマシンには2.5インチを使いたい。SATA化で、コネクタも共通になったし。
遠くない将来には、デスクトップ用のメインストリームも2.5インチにシフトして、
3.5インチはハイパフォーマンスコンピューティング用になってしまうんじゃないかと思います。
Re:省電力 (スコア:2, 参考になる)
> 3.5インチはハイパフォーマンスコンピューティング用になってしまうんじゃないかと思います。
逆に，数年前から高回転のSCSI HDDのプラッタは2.5インチになっています．
外形の互換性を重視して，箱は3.5インチのままですが．
Re:省電力 (スコア:1)
2.5"で15000rpmとかは普通にあるから，その程度の回転速度までならいけると思いますが．
Re:省電力(オフトピ) (スコア:1)
いや，そりゃ当然そうでしょう．
そもそもの話の流れは，
#1468555 [srad.jp]
互換性重視でガワは3.5"だけどプラッタは2.5"のものがある．
↓
#1468689 [srad.jp]
互換性重視じゃなく，マスを稼ぐため．高回転のまま2.5"のガワにはできない
って流れだったんで，高回転のまま2.5"のガワのものなんて普通にある，と指摘しただけですから．
#とりあえず反例はあげたけど，マスを稼がないと高回転にできない，って部分の意味は理解できず．
Re:省電力(オフトピ) (スコア:1)
ガワを小さくしたらそれ以上にプラッタを小さくしないといけないってのは何か
理由があるんでしたっけ？
#確かにプラッタの角運動量は増えますけど，どうせガワを筐体にねじ止め
#するんならガワ自体の質量はさして関係なさそうですし．
Re:省電力 (スコア:1, 興味深い)
もちろん (スコア:1)
＃内外からWebDAVでやらせようかな、と思っている。ハードは既に動作している自サバにドメイン追加でいいかな、と。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:もちろん (スコア:1)
秋NASは嫁に(容量を)食わすな。
Re:もちろん (スコア:1)
ちゃんとディスクで買ってこいってことですね。
わかります。
Re:もちろん (スコア:1, おもしろおかしい)
by がくっぽいど
Re:もちろん (スコア:1)
使いません (スコア:1, すばらしい洞察)
クラウド時代なんだから、手元でやりくりするよりも、既にあるサービスを使った方が、たとえ有料でも、電気代等を考えてもお得感があると思います。アカウント剥奪の恐怖もありますけどね。
スピードが全然足りない (スコア:1)
ジャンボフレーム使うともっと早いんだろうかと想像中。
＃実際に試す暇は無い
屍体メモ [windy.cx]
ファイルサーバ (スコア:1)
プリントサーバ、ウェブサーバ、FTPサーバ、etc... 何でも兼務させてますが、個人用途ならこれで十分。
ギガビットイーサネットで接続しているので、普通に使う分には十分過ぎる速度が出ていますしね。
500GのHDDが3台で、1台はシステムやアプリケーションを入れ、残った2/3ぐらいはファイルサーバ用（パーティションで区切ってます）、1台は丸々ファイルサーバ用、1台は完全にバックアップ用。
どうせ常時電源入れているんだから、わざわざコンセントの口を一個潰してNASを導入するぐらいなら・・・って思いもあったりします。
＃既に部屋のコンセントが全て6つ口～8つ口タップで占領されてます...
＃＃そしてそのタップからは3つ口タップや蛸足配線が....orz
LinkStationMINI (スコア:1)
コストパフォーマンスよりもなによりもサイズですよ！
信頼性……？
君、データサーバはバックアップを取らなくていいと思ってるのか？
Macユーザなので (スコア:1)
まあ、TimeCapsuleだと、ディスクがとんだときに入れ替えが面倒ですから。
ハードディスクレコーダ (スコア:1, 興味深い)
ハード的にはほぼPC、MidoriLinux上で録画フォルダがSamba共有されてます。
KN800使ってニコイチ (スコア:1)
ディスプレイコネクタ繋がないと起動できなかったり、
ファンレスで動かすとメモリに熱が行って死んだり、
ネットワークがカニトップだったりしますが、まあ元気に動いています。
ＶＩＡ Ｃ３マザボが手元に3枚 (スコア:1)
ただ入れるだけじゃつまらないので、
・元のHDD（故障）外して、IDE-SD基盤を使用して２GBのSDにbootと/(root)
・PCIスロットが隠れているので、そこにSATAカード
・ケースの両脇に500GBのSATA-HDDを2台。（/homeにマウント）
・LinuxのSoftwareRAID1。
で、消費電力削減のために（SATAのHDDが古いので結構熱を持つのです）5分で回転止まるようにhdparm。
防犯のためのネットワークカメラから1分に1回画像がFTPアップロードされるのですが、
そのせいで回転が止まらないOrz状態になったのでルートに保存->夜間バッチで/homeに移動をCronでやらせて解決。
こういう痒いところに手が届くのがLinuxの良いところ。
SDの書き込み限界が気になりますが、2GBのSDなので安定したところでddで予備を作成しておけば良いやと考えていてやっていないあたりが駄目だなぁ。
Re:Terastationなのに (スコア:1)
Re:さすがに (スコア:1)
SSDをNASとして使うには、SSDの特徴の一つである低レイテンシが、ネットワークを介すると生きてこないので、メリットが少なそうだなー…とマジレスしてみる。
ロマンを求めて、とか、お金の使い道に困って、とかなら止めはしませんが。むしろそんな強者になりたいと思う今日この頃。
ほえほえ
Re:さすがに (スコア:2, 興味深い)
単純に容量は4GBくらいあればいいので、従来ならUSBメモリを使ってデータ移動していたのを手軽に共有に使えるようなものが、3万円以下ぐらいで出たら買いなんだけどでないかなー。
今でも安いベアボーンと組み合わせれば案外安くできる…？
Re:さすがに (スコア:1)
http://www2.elecom.co.jp/network/print-server/lan-hdpsu2/index.asp [elecom.co.jp]
コレなら実現できると思います。
プリントサーバに＋USBメモリも管理できちゃうと考えれば安い。 かな？