定額給付金どう使う? 382
ストーリー by soara
たぶん生活費になっている 部門より
たぶん生活費になっている 部門より
みんな口では嫌と言いつつも実際支給されると8割以上の人が受け取るという調査も出ている、一人当たり12000円支給される定額給付金ですが、2008年度第二次補正予算が成立し、あとは支給のための関連法案が成立を残すだけとなりました。国民一人当たり12000円(18才以下と65才以上は8000円上乗せ)支給される定額給付金の支給はほぼ確実であると思われます。
さて、ここでアレゲなみなさんに質問です。みなさんは定額給付金をどう使いますか?12000円という少ない額ながらも自分が伸びて欲しいなと思う産業を援助するために使う事もできますし、ある団体に寄付する事などもできると思います。
タレコミ人が見かけた面白いと思った使い方の一つに茨城県の医師会有志が呼び掛ける民主党公認候補に寄付をという皮肉めいたものがありますが、色々な使い方を考えるのはアレゲなみなさんの腕の見せ所だと思います。個人的な使い道だけでなく、茨城県の医師会有志よろしく、こんな使い方あるからやってみない?という提案もぜひお聞きしたいです。
アメリカでも去年支給していた。 (スコア:5, 参考になる)
# タイトルはちょっと嘘大げさ紛らわしい。
【正論】社会学者・加藤秀俊 「給付」を「寄付」にできないか [msn.com]
(略)
(略)
私、この記事を読むまでさっぱり知らなかったのですが
TVなんかでこの話は報道されてました？
まぁ、マスコミへの愚痴はおいといて
寄付文化の根付いていない日本では少し事情が違うかも
鳩山さんの「地元でメシ食って使う」みたいに、興味のある分野に使うのがいいのかな
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:3, 参考になる)
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:2, すばらしい洞察)
自分は、定額給付金にまわすお金を恵まれない人たちへの政策に使った方がよいと思っているので（支給されようがされまいがお金は使う）、妻の人の了解が得られれば全額寄付にまわそうと思います。寄付する先は考えますが。
それなりに好きなモノが買えて、それなりに貯蓄できるような世帯のみなさんは、こういった寄付というのも考えて良いと思います。
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:1, 興味深い)
貴族の義務はないけれど、戦前～戦後の事業者たちの本を読むと、
「起業家は雇用を生み出す義務がある」という認識だったようで
社員を守る風潮があったようですね。
投資したお金が増えて帰ってくるのは、それこそ１０年２０年後
でもいいからと
現在の会社も、リストラとか派遣切りとか言われていますが、
（派遣切りは別として）少し薄れてきたようです。
＃まぁ企業を存続することが社員を守るための最低条件なんですけどね。
Re:アメリカでも去年支給していた。 (スコア:2, 参考になる)
＞アメリカでは税額控除(つまり寄付した金額がそっくり納税額から引かれる)
いや、大嘘を書かないでください。アメリカも所得控除です。控除対象はおっしゃる通り広いですが。
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
みんな報道にだまされてる? (スコア:5, 興味深い)
なんか報道にだまされてる人ばかりに見えますが、少なくとも、所得が増えても
内部留保に回したり貯蓄したりする企業やお金持ちが優遇され、経済効果が期待
できない減税なんかに比べれば、定額給付金の方がずっとましみたいですよ。
http://d.hatena.ne.jp/kmori58/20081111/p2 [hatena.ne.jp]
定額給付金よりももっと良いのは公共投資でしょうが、こちらはすぐに執行する
のは難しいので、短期対策なら定額給付金も悪くないでしょう。
額が少なくて効果あまり期待できないという批判ならまだ分かりますが、どうも
そういう人はほとんどいないようだし...
納税に備えます (スコア:3, すばらしい洞察)
政治家が政策実現のための有効な使い方がわからないから
返すというのだから、こちらで預かって、
もう少し有能が政治家出てきたとき備えておきます。
なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, 興味深い)
フレームを承知であえて書きます。
文句あるならIDで来い！
その前に、私は定額給付金をどう使うか。
個人としてはこの政策に反対ですから、期待されない使い方をしようと考えます。
・金、プラチナなどの貴金属商品を買う。
・国債、公社債などの債券を買う。
・貯蓄する。
この政策を失敗に終わらせるために、周囲にも可能な限り消費に回さないことを
強く推奨したいと考えています。
さて、この批判の多い定額給付金。
消費喚起効果がほとんどないことは、あの「地域振興券」を見るに明らかですが、
なぜか与党は異常なまでの執念で実施を強行しようとしています。はっきり言って
この政策のおかげで、麻生内閣の支持率は10%は下がっているでしょう。
なのに、なぜこんな愚策を強行しようとするのでしょうか。
定額給付金や、その元となった「定額減税」、そしてあの「地域振興券」ほとんど
すべてが公明党の発案が元になっています。公明党といえば、その支持母体が創価
学会であることは自明です。
全国に1000万人はいると思われる創価学会員。仮にその半数が定額給付金のうち
半額を創価学会に寄付したら、どうなるでしょう？それだけで3000億円になります。
そうでなくても、創価学会系出版社の出版物(その多くは池田大作氏の著作)を
創価学会系の書店で購入することにより、間接的に寄付を募ることも可能です。
まさに、そういった目的があってこのような愚策を公明党は推進しているのです。
総選挙がいつになるかはわかりませんが、創価学会の重要施設は東京・信濃町や
八王子などに結集しており、東京都議選は創価学会にとっても重要な選挙です。
そのために、早い給付金の支給が必要なのです。
定額給付金の目的があいまいなのは(生活者保護なのか消費喚起なのか、首相自身が
揺れているのがその証拠)、そもそもの目的がそのどちらでもなく、非常にお粗末な
ものだからなのです。国民にそれを見透かされているからあのような支持率にしか
ならないのでしょう。消費を喚起するならば、より余力のある人に消費をさせる
ほうが有効ですから、消費税の期間限定で税率の切り下げでもすればよろしい。
あまりに政策がお粗末なのは、お粗末な政治家が与党として政府を牛耳っているからで
対する野党もお粗末だからです。そのようなお粗末な政治家たちには、お粗末な方法で
対抗してやるしかありません。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, すばらしい洞察)
文句はないですが頭が悪い（主に想像力の欠如）です。
> その前に、私は定額給付金をどう使うか。
> 個人としてはこの政策に反対ですから、期待されない使い方をしようと考えます。
> ・金、プラチナなどの貴金属商品を買う。
商品を扱っている業者の収益になります。ありがとうございます。
> ・国債、公社債などの債券を買う。
国債の引受にご協力していただきありがとうございます。
> ・貯蓄する。
銀行の資金になります。まことにありがとうございます。
> この政策を失敗に終わらせるために、周囲にも可能な限り消費に回さないことを
> 強く推奨したいと考えています。
政府の期待通りの政策の実施にご協力いただきましてまことにありがとうございます。
どんな形にせよ2兆円のお金が市中に出回るのですからGDPの押し上げか銀行の手助けになります。不況時の政策としては普通ですよ？僕はもっと規模を大きくしたほうがいいと思う点で全面的な賛成ではないのですが。
なお創価学会は嫌いですがお金には色がないので使ってくれればGDPの押し上げにはなります。経済学的にはそうです。
マクロ経済と信用と金融と貨幣の危機 (スコア:2, 参考になる)
銀行に退蔵されると自己資本比率が上がりますんで、貸し剥がしの抑制やリスクを伴った貸し出しが可能になります。
また、ファンダメンタルが悪くても最悪日本国債に流れますので、ドイツのように長期の起債に失敗する、なんてことも起きにくくなります。
国債ってのは入札で償還金額が決まりますので、引き受け手がいないと国債の発行そのものができなくなります。
今の日本国債の利回りは30年物でも1.8%(額面2.4%)程度なのですが、30年物の起債ができない＝その間にデフォルトするだろうと市場が予想するということなのですね。
現に韓国なんかは短期の1年物すら起債できなくなってます。
今回の給付金は消費喚起と合わせ、銀行の信用創造機能の回復と市場流動現金の不胎化によるハイパーインフレーションを抑える手札を作るという「即効性があり、リスクが少ない」手段の両方を見据えていますので、景気対策としては効果が低くても、銀行システムに相応の効果がありますから財政赤字の拡大という副作用はあれど、信用創造システム回復後のインフレーションでリスクは限定的になります。
#今回は世界中の中央銀行が金融緩和政策を採っていますので、希釈化の手段を持っておくのは非常に重要なことです。
マクロ経済の理屈をマスメディアがきちんと解説していないのが問題なのですが、いわゆる「ヘリコプターマネー」は最新の経済理論から見ると非常に理にかなった政策といえます。
加えてキャリー取引消滅によるデレバレッジ、リワインド状態で、国債の引き受け手は元々日本国内に限定されていたものが、通貨逃避による外国人投資家の日本国債買いにより過度に円高に振れている状態です。
国債の発行により通貨を希釈させ、かつ日本の銀行がこれを引き受けることにより為替相場を適正水準に保つこともできます。
そこんところを踏まえていないか知らない振りをしている糞新聞糞テレビが雁首そろえて報道しない自由を行使してるので、このように至極まっとうな政策にもかかわらずネガティブキャンペーンが起きる原因になっているのです。
このような緊急事態にもかかわらずろくな政策も提示できずに政権交代政権交代と念仏のように唱えてる政党は如何なものかと思います。
彼らが選択すべきはまずは大連立による危機打開でした。政界再編はその後の話です。
異論はあるでしょうが、オバマ政権が機能し始める6-8月まで、唯一まともなハードカレンシーであるわが国の財政金融当局を脳死状態に置くのは世界に対する大いなる犯罪行為といっても過言ではないでしょう。
ちなみに、USドル、ユーロ、UKポンド、スイス・フラン、円、カナダドル、デンマーク・クローネ、スウェーデン・クローナ、ノルウェー・クローネ、オーストラリア・ドルのうちまともに機能しているのは円とノルウェークローネで、決済シェアを考慮すれば円のみです。
公共事業だとか福祉とか言ってますが、1-2年程度のずれが発生する上、報酬は後払いになりますから、倒産リスクが高く資金の借り入れが難しい建設業は受注するにしてもその間資産を維持するための短期資金を高金利で借り入れるしかないため、実際に家計セクターに回る真水分はかなり減ることになります。
今は信用危機なんですからこの手の伝統的な手法は信用リスクが回復した後になります。
ついでに言えば、たった二兆円では不十分で、個人的には6-8兆円程度の「ばら撒き」が必要だと思っております。
公的資金を突っ込んで官製不況を作り出すよりは家計セクターへの配分がなされ、信用収縮を回避するだけましだと思っております。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2, 参考になる)
陰謀論を唱える暇があったらマクロ経済の入門書を少しでも読んだほうが頭が良くなります。
基本的に市中のお金には保存則が適用されますから、一旦放出したら無駄ということはないのですよ。
金に投資しても手数料が発生するので経済効果。
国外に流出すれば円安誘導。
銀行に預ければ資本増強。
国債を引き受ければ金利低下をもたらし
政府が公共部門の支出を増大させられる。
どこかで出ているように自宅で燃やさない限り経済効果がありますね。
ちなみに経済格差の解消は別の話題なので経済効果とごっちゃにしてはいけませんね。
というかマクロ経済が理解できないので話題そらしですか？
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, 興味深い)
創価学会信徒でも公明党支持者でもありません。あえていうならすこしだけ自民党支持です。
IDでいきましょう。フレームは嫌いです。
あなたが公明党嫌いなのはわかりましたし、ぼくも政教分離の観点からいけないと思います。
では、よく言われている世界的に景気浮揚のためにバラマキを行っている事に対しての反論は？
給付金に対抗して、民主党の主張する減税では低所得者保護ができないということに対する反論は？
ぶれているとおっしゃいますが、定額給付金の目的がひとつではいけない理由はないでしょう？
後付で使途がふえたところでさしたる意味はないかと。
>全国に1000万人はいると思われる創価学会員。
ほんと？ちゃんと統計みた？
>仮にその半数が定額給付金のうち
>半額を創価学会に寄付したら、どうなるでしょう？それだけで3000億円になります。
>そうでなくても、創価学会系出版社の出版物(その多くは池田大作氏の著作)を
>創価学会系の書店で購入することにより、間接的に寄付を募ることも可能です。
別に学会員が書籍を購入することにより寄付するのは以前から行われていることですが。
個々人の使途についてはあなたが主張する金の購入と同様に、制限することは不可能ですよね。
減税された金額で本かいまくったりしてもいいわけですよね。
そして、給付金全額WAONにチャージして1円も使わないことも可能ですよね。
>総選挙がいつになるかはわかりませんが、創価学会の重要施設は東京・信濃町や
>八王子などに結集しており、東京都議選は創価学会にとっても重要な選挙です。
>そのために、早い給付金の支給が必要なのです。
もうちょっとわかりやすくお願いします。
>あまりに政策がお粗末なのは、お粗末な政治家が与党として政府を牛耳っているからで
対する野党もお粗末だからです。そのようなお粗末な政治家たちには、お粗末な方法で
対抗してやるしかありません。
自民党がお粗末なのか、公明党がお粗末なのか、その党のなかの誰かがお粗末なのか、具体的にお願いします。
Re:なぜ定額給付金なのか。（よけいなもの） (スコア:3, すばらしい洞察)
どうでもいいことですけど、公明党自体は自民がどうなろうと大して意味ないですよ。
http://www.2chsearch.net/newsplus/1216458935/?first=1 [2chsearch.net]
>★公明との連携、排除せず＝「協力なら有り難い」－民主・鳩山氏
> 民主党の鳩山由紀夫幹事長は１９日午後、岡山市内で記者会見し、次期衆院選後の政
>局に関し、「公明党を排除することを最初から考えるつもりはない。民主党の考え方に
>協力していただけるなら大変有り難い」と述べ、公明党との連携もあり得るとの考えを
>示した。
>鳩山氏は「公明党は今までの考え方と現実の政策運営があまりにずれていると、本心
>では悩んでいるのではないか。政党としての政策を守る責務があり、ぜひ自問自答して
>ほしい」と語り、自民党との連立を見直すよう促した。
正直、あの宗教団体を解体する以外手はありませんね。
オウムにすら破防法を適用できない日本じゃ無理な相談ですが。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, すばらしい洞察)
>個人としてはこの政策に反対ですから、期待されない使い方をしようと考えます。
という発想の人が何故か注目を浴びてますが、どうせ考えるなら、景気刺激になる策を考えないと、無駄な税金変換がさらに無駄に利用されて、結局、国民の足を引っ張るだけなんじゃないかと。
民主党をはじめとする野党が、国会運営を妨害することで、抗議の姿勢を示してるのに似てますが、反対だから非協力的ではなく、反対だからそれ以上のいい案を出すようにして欲しいです。
ボイコットとか、ギュウホとかはやめてほしい
結果的に、協力しないことで「自民の政策はやっぱりだめだったよね」になるよりは「自民の思いつきがうまくいかされたよね」になって欲しいと思います
Re:なぜ定額給付金なのか。(フレームのもと) (スコア:3, すばらしい洞察)
日本はいつから非民主主義国家になったんだ。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2)
訂正
>全国に1000万人はいると思われる創価学会員。仮にその半数が定額給付金のうち
>半額を創価学会に寄付したら、どうなるでしょう？それだけで3000億円になります。
3000億→300億でした。
6000円×500万＝300億円
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2, 興味深い)
> 消費喚起効果がほとんどないことは、あの「地域振興券」を見るに明らかですが、
地域振興券がうまく回らなかったのは、恩恵を受けた層が非常に限られていたからだと思うけど。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, 興味深い)
地域振興券の際に経済学者が言っていたことは、
・景気を刺激したいなら、もっと額を増やすべき
・給付対象を子供・お年よりじゃなくて独身の20～30台など、無駄遣いをする世代にすべき
あたりですね。
地域振興券の失敗の原因は、景気対策と低所得者保証を同時にやろうと思ったことでしょう。
本来、この2つは全く別のターゲットになりますからね。
他の手段の経済効果についての調査結果が見つからなかったのでお答えはできませんが、
ただ、「すぐに」「コストがかからず」「実効的に」できる経済対策を考えると給付金方式になるわけで、
だからこそ、日本以外(アメリカ・イタリア・ドイツ・オーストラリア等々)でも実施されているのでしょう。
所得制限やらの議論もありますが、所得制限なんかしたら「所得を調べる」という手間が増えるわけで
結局「市場に還元されない」コストが増えるだけでしょう。
個人的には、中途半端な消費税減税も同様に「減税効果よりもコストの方が高くなる」と思ってます。
それこそ、中小零細企業では新消費税に対するPOSシステムの刷新が間に合わず、大変なことになるでしょう。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2, 興味深い)
別コメで既出だけど、本当に失敗させたいならキチンと受け取って燃やすしかないよ。
というか、失敗させてどうするの？不景気が長引くだけだよ。
2兆円もの金が市中に出回ったら直接消費に回らなくたって経済効果はあるよ。
むしろ預貯金(間接金融)に回った方が景気の下支え効果は大きいかもしれない(直接消費だと消費税として国庫に戻っちゃう分がでてくるから)。
創価学会は面倒なのでスルーするとして。
お金をお金として使うのはすべからく経済活動で、景気刺激の為に経済活動をさせようというのが今回の定額給付金の趣旨だという事をお忘れなく。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2, 興味深い)
創価学会がお金を必要とするなら、それは今回の件をまつまでもなく
どうにかして信者から金を吸い上げることでしょう。
創価学会に税金から出たお金が流れるのがいかんということなら
それはそもそも今回の給付金で議論する話ではない。
ちなみに信者数は1000万人もいないみたいですけどね。
本当のところはどうなのかわかりませんが、流布している情報からすると
(というか簡単に「創価学会 信者数」で検索してみたら)
300-400万人程度だそうですよ。
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2)
私のあやふやな記憶では、福田さんがやめる前に公明党との間で「やる」って約束しちゃったから、麻生さんはやらざるを得ないんだと思う。
そこんとこも触れておかないと。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, 興味深い)
末端の信者は、毎年毎月毎日のお布施で既に財布の中身は空っぽなんですよ。
男性にはなかなかお見せできない世界ですが、某地域振興券の浜四津女史で有名な婦人部／女子部の草の根集金活動などは恐ろしいものですよ。
生活費に困るくらいにまでお布施を搾り取られている人も居ます。
そう言う家を少なくとも一家族は実際に知っていますし、他にもそういう事例があるという事はネット等でも見た事があります。
恐ろしいのは、これが（実態はどうあれ）恐喝や強請タカリではなく、自発的な寄付だという事なんですよね。
まぁ、学会が迂回路を使ってお金を集める為というのは穿ち過ぎとしても、学会の信者には上に書いたように（何故か）カツカツで生活しているような層が居ます（多いとも言われます）。
元々、そういう層の人が学会に引っかかっているのもあるでしょうし、多少の余裕があったのに学会に寄付した為にそうなっている人も居ます。
そういう人たちは、何故自分がカツカツで生活しているのかには疑問を持たなくても、政府が施しをしてくれれば、そう働きかけた公明党を支持するようになります（というか学会の上の方からそういう教えが降りてきます）。
端から見れば悪いスパイラルにはまっているだけなんですけどね。
そして、一万二千円の余裕が出来たのだから、と寄付をする人も少なからず居るでしょうし、寄付を要求（？）する空気も出てくるでしょう。
東京都議会議員選挙と衆議院選挙がある今年は、選挙と選挙のインターバル（3ヶ月ないと選挙権が...）と、公明党の「政策実現」という実績（、加えて資金集め）は重要なんですよ。
実績という点では、前の地域振興券のときの浜四津代表の演説をご記憶の方も多いでしょう。
他に具体的な実績のない公明党にとって、こういう小さなバラマキは、票集めのために重要なのです。
穿った意見が出てくるのは、おそらく常日頃の集金活動の実態を知っている人やゴシップ紙等であれば、『そうであってもおかしくない』という陰謀論を簡単に思いつく事が出来るという事でしょう。
ただ、一般マスコミが当たり障りのない報道で避けているところをみると（何人かそういう発言をしている人を見ましたが、その後口をつぐんでいる）、当たらずとも遠からず、というところなのかもしれません。
# 刺されたくないのでACで
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:2, 興味深い)
＞聞いた話なんでソースは出せませんが、公明党支持者層って実は比較的低所得なんだそうです。
実家が個人商店なので一部の地域の偏った情報かもしれないですし
親がいっていただけなのでソースもありませんが
中小企業とか個人商店が法律相談先として以前は共産党が結構いろいろやってくれたみたいです。
しかし、共産党も最近は資金が足りないのか、そういうのが減ってしまって、
その役割を創価が担うようになったようです。
民生委員が創価だった場合、生活保護の申請にあわせて入会してしまうってのもあるようですね。
by ホリエモン (スコア:2)
ホリエモンによる定額給付金 NPO プラン [ameblo.jp]なんてのもありますね。
個人的には「定額給付金には反対。でもくれるならもらう。」というのは何らおかしな事ではないと思うんですけどね。ちなみに給付を拒否した場合、そのお金はどこに行くんでしょう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:by ホリエモン (スコア:1, 興味深い)
私も、定額給付金反対だけど貰うってのは全然おかしい事では無いと思う。
「政府の金の使い道として納得できない」けど、「どうせムダ使いされるのであれば少しでも回収したい」
ってのはレイヤーが異なる考えですから、普通に両立すると思うのだけど。
単純にＩｎとＯｕｔだけ見ても原資は将来の消費税だし、そもそも子供と老人に厚いって事は単身若しくは
夫婦のみの場合は赤字だって事だし。
Re:by ホリエモン (スコア:2)
ちなみに僕の場合はアイドルマスター SP 3 本に消えることでしょう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:by ホリエモン (スコア:3, 参考になる)
Re:by ホリエモン (スコア:2, 興味深い)
＞マシと思える景気政策を出している政党ありましたっけ？
そうそう、1503800はせめてここ [atwiki.jp]とかここ [atwiki.jp]を読んでから批判しましょう。
Re:なに小理屈こねてるんだ？ (スコア:2)
全然理解できてないようですね。
まず、給付金が一時的な「景気浮揚策」としてみても、極めて出来が悪い政策だ
ということです。「景気浮揚」をするには、消費を拡大することが基本です。
では、「消費を拡大する余力がある層」はどこでしょうか？
考えるまでもなく、「中高所得層」ですね。
では、「中高所得層」に消費を拡大してもらうにはどうすればいいでしょうか？
彼らに12000円ぽっちの現金を配って、10万円分とか消費してくれるでしょうか？
おそらく「NO」ですね。そんなおめでたい人なら、そもそも「中高所得層」になって
いないでしょう。
「消費の拡大」には、彼らが消費をすることを後押しするような政策が必要なんです。
住宅ローン減税の拡大なんかは、そういう意味を含んでいますが、5000万円もローンを
くむ人なんかそうそういないので、実効性に疑問が残ります。
その意味で、「給付金」はきわめて出来が悪い政策であり、批判の対象になって
いるのではないでしょうか。
政府が何もしていないとは言いませんが、同じ2兆円の無駄使いをするなら、道路建設
でもした方がいくらかマシです。
>それでも施行前から愚策と評価するのは難しいように思えます。
地域振興券をご存じありませんか。
違う施策だと言われればそうですが、庶民に現金(同等物)を配るという意味では、
発想は同じですよ。あれを成功だと思っているのは、公明党だけでしょう。
6億円に増やす (スコア:2, 興味深い)
totoBIGにつぎ込んで6億円にします。
6億円くらいあれば、景気高揚のために少しは使っても良いかなぁ、と。
当たらなくても、何分の一がスポーツ振興に当てられるなら寄付した気持ちでそれもまた良し、ということで。
欲しいものはことごとく買えない (スコア:2)
そろそろブラウン管から卒業したいからプラズマTVが欲しい ⇒10万超
そろそろデジタルビデオカメラを買い換えたい ⇒10万超
そろそろBlue-rayレコーダーを（ｒｙ ⇒ 10万超
そろそろデジタル一眼レフを（ｒｙ ⇒10万前後
良いギターが（ｒｙ ⇒20万超
やっぱり個人的にはあれっぽっちじゃ物足りない。
10万くれたら大分違ったのになぁ。現状だと飲み会二回分くらいだもん。
普通に暮らすには不自由ないくらいにはモノ持ってるから、
買うとしたら贅沢品だけど、贅沢品は金額的に買えないんだよなぁ。
Re:欲しいものはことごとく買えない (スコア:2, すばらしい洞察)
>そろそろデジタルビデオカメラを買い換えたい ⇒10万超
>そろそろBlue-rayレコーダーを（ｒｙ ⇒ 10万超
>そろそろデジタル一眼レフを（ｒｙ ⇒10万前後
家族みんなで使えるものなので、家族で相談して全員の給付金を合算すれば
半分くらいは出るかもしれませんよ。
どれも変えなくなる可能性も高いですが。
LDプレイヤー買う資金に (スコア:2, おもしろおかしい)
ssd買う (スコア:1)
32GB ssd買うにはちょうどいい額かな。出る頃には64GBが買えるかも。
世帯単位なので (スコア:1)
対象者は個人単位らしいけど支給は世帯単位らしいので、家で使われてしまう可能性が高いです。
前回の地域振興券の時もそう。
一人当りは少なくても家族まとまればそれなりの金額になりますからね。
教えて/.J (スコア:1, 興味深い)
私は妻も子も無いので、故郷の小中学校に寄付したいのですが、
すごく小額なので、かえって迷惑になるんじゃないかと危惧しています。
（対応していただくにもコストかかるわけですし）
学校にお勤めの方がおられたら、どうかよい方法を教えてください。
よろしくおねがいいたします。
本を寄付するというのはどうでしょう？ (スコア:5, すばらしい洞察)
定額給付金で本を買って図書館に寄贈するというのはどうでしょう？
本の寄贈ならば数冊から受け入れてくれますし、以前に寄贈した経験からすると手続きも既にルーチン化されていて手間もほとんど無いようでした。
あなたの感動を次の世代に伝えるのも、大人の責任かもしれません。
【参考】
新潟県臼井小学校「ブックリサイクルのお願い」
http://www.usui.shirone.ed.jp/book/book1.htm [shirone.ed.jp]
> 「子供を賢くしたいのです。賢くするには本を読むことが最善です。
> 本をたくさん読ませたいのです。そのために本がたくさんいるのです。」
Re:本を寄付するというのはどうでしょう？ (スコア:2, 参考になる)
具体的にどの本が欲しいのか先方と話をしてから、寄贈したほうがいいと思いますよ。
Re:本を寄付するというのはどうでしょう？ (スコア:2, 興味深い)
amazonなどの欲しい本リストを各校ごとに公開してくれると便利だなーと思いました。
図書委員がアカウント管理して、委員会で候補に挙がった本を登録していくとか。
＃流行の本や、漫画とかラノベばかりになりそうｗ
飲みにいきます (スコア:1)
定額給付金の目的のひとつが消費刺激ということなので、飲み屋さんをハシゴしようかなと思っています。
外で飲む人が減っているというニュースもありましたし、お気に入りの店には潰れて欲しくないですからね。
多分正しい使い方なんじゃないかと思ってますけど。
＞皮肉めいたもの
民主党に送ったとしても、それは活動を通じて社会に回るお金ですから、本当は全然皮肉になってないですよね。
もし本気で定額給付金の意図を崩すようなことをやるなら、北朝鮮に送金とかだと思います。
Re:飲みにいきます (スコア:1, すばらしい洞察)
民主党に送るのも、北朝鮮に送るのも同義じゃないの？？？
色々な意味で (スコア:1)
#足りるよね？
VAIO Type P♪ (スコア:1)
給付金分でフルオプションにしちゃる. にははｗ
景気対策としての給付金という選択はどうよ, という意見はあってしかるべきかと
思いますが, どうも最近の論調が「坊主憎けりゃ袈裟まで」風なのが馬鹿馬鹿しいな.
もう実施は決まってるんだから, せいぜい有効活用しよーぜー
life is game. play it cool.
Re:Buy Japan！ (スコア:1, すばらしい洞察)
>一足早く支給した台湾みたいに、「日本製品を買おう！」みたいな声が
>ほとんど見あたらない気がします。
みんな買いたいと思う日本製品が給付金程度では買えない値段だからじゃない？
買える値段だなぁと思ったら、実はassembled in Japanなだけとか。
Re:あえて「貯金」 (スコア:3, すばらしい洞察)
バラバラに消費するよりも、
定額給付金をみんなが貯金すれば、
銀行の資金が増えて、
(1) 金融各社の資金ショートによる更なる金融不安を防ぐことができる。
(2) スケール効果がきいて各業界への効率的な投資が可能になる。
「あえて貯金」、結構いいことあるじゃん。
言ってみれば、「民意をともなった金融救済策」になるような。
印象操作乙 (スコア:5, すばらしい洞察)
「こんな事を言うヒトが居るのは日本だけ」って主張。
Google Street Viewの時に海外の訴訟をサックリ無視するヒトとか、
どんなメンタリティなんだろうか。
しかも、日本だけと言い張る根拠を一切書かないし。
「『効果が期待出来ないので税金の無駄遣い』と見られた政策が批判される事」
は、世界中で一般的に見られる事ですよ。
何故、今回の政策が
『効果が期待出来ないので税金の無駄遣い』と見られたかは、
他の国とは違う事情があるので、分らないなら新聞でも読めばいいと思う。
背景が違う、と言う事も理解出来ませんか？
Re:印象操作乙 (スコア:2, おもしろおかしい)
そうですね。
二言目には「～は日本人だけ」なんて話をし出すのは日本人だけです。
ThinkGeek で Re:個人輸入をしてみるのはどうだ？ (スコア:3, おもしろおかしい)
せっかく横にリンクがあるのに、ここまで
ThinkGeek [thinkgeek.com] でアレゲグッズを買う
が出てこないのはなんでだ？
＃いや、私が買うかどうかわかりませんが。
Re:「嫌い」ってそういう意味じゃないでしょ (スコア:2, すばらしい洞察)
義理チョコみたいなもんでしょう。
虚礼廃止とは思いつつ、「ハイどうぞ」って手渡されたらふつ～拒否りませんよね。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:どう使う？の前に (スコア:2)
よくわかる”定額給付金” - Chikirinの日記 [hatena.ne.jp]によると、
という手続きのようです。
総務省 [soumu.go.jp]では早くも「振り込め詐欺」や「個人情報の詐欺」に注意するよう喚起しています。
あと、給付はまだ始まってない [soumu.go.jp]とも。