2011年、あと少しで終了 51
ストーリー by hylom
まだ年賀状が片付いてません…… 部門より
まだ年賀状が片付いてません…… 部門より
Birdhead 曰く、
今年も残すところ数時間となってしまいました。大雪に始まり大地震×2、各地での大雨/洪水、ウルトラ円高、政治/経済/芸能/スポーツ/ACG業界など各界での訃報の連続と大変な一年でしたが/.-J的に今年の大ニュースは何だったでしょうか。
地震 (スコア:2)
半端じゃなかった。
もうね、いろんな物が壊れた感じ。
Re: (スコア:0)
なに、一度経験したら二回目からは慣れるから。
たとえるなら結婚みたいなもの。
一回目は嬉しかったり不安になったりして、ドキドキして夜も眠れない。
二回目は「えー、また?ブツブツ」
三回目は「もう飽きたよ。頼むからこれで最後にして欲しいなあ。」
#と結婚もしたこともない魔法使いが書いてみるテスト。
Re: (スコア:0)
一晩に、という話でしょうか?
人によっては1時間かもしれないが(謎)
まだ全然終わっていない (スコア:2)
今年も徹夜か。
過去を振り返ってもしょうがないよ。
前進あるのみ。
Re: (スコア:0)
ホンマもんや…
Re: (スコア:0)
たしかにね。
ネタで書いたのでないとすれば救いようがありませんな。
ちなみに明石家さんまさんって昔キッコーマンの宣伝をしていたのですけど元ACは知らないのでしょうね。(CMソングまで歌っていたのですけど)
Re:テレビ報道の不条理を終わらせよう。 (スコア:1)
「しょうゆうこと」って、村上ショージの持ちネタじゃなかったっけ。
いや、まぁそれだけですが。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色?
Re: (スコア:0)
さんまが人の持ちネタパクるのはよくあること
Re: (スコア:0)
日記とタレコミでも似たような妄想電波をタレ流しているようです。とてもネタで書いてるとは思えませんね。一種のspam。
Re:テレビ報道の不条理を終わらせよう。 (スコア:2)
誰か特定できているってことですか?
じゃあ来年こそ世界が終われ (スコア:1)
Re:じゃあ来年こそ世界が終われ (スコア:1)
ちきゅうにやさしい あきじかんのさいりよう
Re: (スコア:0)
♪1万年と2000年前から
Re: (スコア:0)
ここは合体したくてもできない人が多い場所だから。
Re:じゃあ来年こそ世界が終われ (スコア:1)
<head>
<title>The New World</title>
<script type="application/ecmascript">//<![CDATA[
function World(year)
{
while(true)
{
// 世界は永遠に続く。
}
}
new World(2012);
// 世界は終らない。あなたが殺してしまわない限り。
//]]></script>
</head>
<body>
<h1>もしかして、世界は終ってしまったのか?</h1>
<p>いや、始まってすらいない。</p>
</body>
</html>
<!-- FIXME: もしかして、私が世界を殺してしまったのか? -->
べつにウルトラ円高ではないよな (スコア:0)
物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
Re:べつにウルトラ円高ではないよな (スコア:1)
> 物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
わかったフリして大嘘を書くのはやめた方がいい。
消費者物価で測る購買力平価だと、1ドル131円相当。
物価ベースでみると、本来の水準どころか、70%も円高だよ。
Re:べつにウルトラ円高ではないよな (スコア:2)
毎度おなじみ、BigMacインデクスだと78円くらいが妥当というはなしも。
#うーむ、$4.07もするのかぁ。中途半端な値段だ。
Re: (スコア:0)
だがしかし、日本のbigmacは本場のノーマル並みなんじゃないか?
と思っていたら公式サイトのよくある質問に
>Q.日本のハンバーガーとアメリカのハンバーガーの大きさは違う?
>A.Aマクドナルドの世界規格により、レギュラーサイズのハンバーガーの大きさに違いはありません。
と載っていた。「よくある質問」なんだ。
Re: (スコア:0)
きっとレギュラーサイズ以外は違うんだ。BigMacなんてどれほど違うことか‥
#冗談ですよ。もちろん。
Re:べつにウルトラ円高ではないよな (スコア:1)
>物価ベースでみると、本来の水準どころか、70%も円高だよ。
通りすがりですが、それはあくまで、73年に対してです。
73年が(概念上の)ファンダメンタル水準であれば、その通りですが、
73年の頃が本来の水準より70%円安であれば、現在の水準は妥当ということになります。
(参考)公益財団法人 国際通貨研究所
http://www.iima.or.jp/pdf/PPP/doll_yen.pdf [iima.or.jp]
Re: (スコア:0)
そう言う貴方は、わかったフリじゃなかったら円高言いたいだけの詭弁士かい?
購買力平価なんて問題の多い指標、まともな議論では信用性なさすぎて
素人を煙に巻くときしか使わないでしょ。
ましてや企業物価でなく消費者物価の数字を使うなんて幾らなんでも
ミスディレクション過ぎ。(狙ってるとしたら)
企業物価で見ても円高では? (スコア:0)
企業物価でも円高なんじゃないかな?
仮に円高にメリットがあっても、誰にとってのメリットであるかによって議論はわかれる。
実際の経済動向を見ても、景気が良くなっている状態でもない。
詭弁士という罵倒はやめたほうが良くないか。
よっぽどそちらのほうが・・・と言える
Re: (スコア:0)
輸出物価では円安だよ。
つまり指標によってどうとでも言えるってこと。
Re: (スコア:0)
だから、輸出物価は指標として正しくない。
円高による利益があるなら、名目GDPが増えているはず。
また、実質GDPでさえ下がっている。
円高で輸入品価格下落による経済効果があり、円高によるデメリットを上回るのであれば両方共増えておかしくない。
両方共下がっている事実がそれを否定している。
また、詳しく調べると73年の貿易収支が均衡している時を基準にするのが、それによる為替変動要因を排除する意味で正しい。
そういう詳しい前提条件の分析も無しに「指標によってどうにでも言える」とか言うべきでない。
君のほうがよほど、詭弁士とやらに近い。
Re: (スコア:0)
輸出物価で、輸入品が買えるという新説には驚いた。
だから円高ではないと。
もし、円高ではないのなら為替がGDPに影響を与えず、下がることもないだろう。
輸入企業のマージンもあるだろうし、その国の同様の財の物価に合わせて売るだろうし、
安すぎると売れないという現象もある。
輸出物価で輸入品が買えるのならもっと日本の物価も下がっているはずだが、
そうもなっていない。
Re: (スコア:0)
> 物価ベースで見たら本来の水準になっただけ。
わかったフリして大嘘を書くのはやめた方がいい。
消費者物価で測る購買力平価だと、1ドル131円相当。
物価ベースでみると、本来の水準どころか、70%も円高だよ。
(引用) http://blogs.yahoo.co.jp/takenaka1221/13830189.html [yahoo.co.jp]
竹中 正治氏(http://www.geocities.jp/takenakausa/)
2011/09/09 日経新聞「経済教室、円高と日本経済(下)」
「現在公表されている日銀の実質実効為替レートは、各国の消費者物価指数で計算されている。しかし購買力平価(あるいは同じことだが為替相場の実質化)に適合する物価は、貿易財だから非貿易財の比率が高い消費者物価指数は妥当性が低い」とのこと。
なるほど、貿易財の比率が高いから、消費者物価ではなく ""企業
slashのバージョンアップ (スコア:0)
でしょ?
Re:slashのバージョンアップ (スコア:1)
正しくそれ、slashdot.jp的には。
まだまだ良く理解できてない仕組みや機能があり、また、自分としては逆になくて不便に思う機能がある。
もっとパーソナル化して他の人の記事や日記やそのコメントを「個人的に」タグしたい。
そのタグの種類も自由に増やせるようにしたい。
Re: (スコア:0)
> 正しくそれ、slashdot.jp的には。
同意です。
放置気味だと思ってたので、こんなにでかい改変するとは驚きだった。
でも、バージョンアップ後書き込み減ってないっすか?
Re: (スコア:0)
モデは明らかに減った。
まあモデられてなくてもACの書き込みが簡単に読めるようになってモデの意味がほぼ消滅したし。
本家みたいにデフォルトのしきい値を3にしたりするのは書き込みの絶対数が足りなすぎるし。
スティーブ・ジョブズ死亡 (スコア:0)
前から噂だけはあったけど、最後はあっけなかったなあ。
「十年は泥のように働け」の人も随分前にくたばってたらしいけど、ニュースにもなんにもならなかったね。
今、記事を探しても見つからないや。
前者なら「惜しい人を亡くしました。」だけど、
後者なら「やっとくたばりやがったか。」なのが一番の違いかな。
Re: (スコア:0)
> 「十年は泥のように働け」の人も随分前にくたばってたらしいけど、
無事逃げきったわけですね。
Re: (スコア:0)
「十年は泥のように働け」の人も随分前にくたばってたらしいけど、ニュースにもなんにもならなかったね。
この人ですね。
ところで、亡くなった人と言えば、デニス・リッチーとジョン・マッカーシー両氏のことも忘れられませんね。本当に残念です。
Re:スティーブ・ジョブズ死亡 (スコア:2)
わたしは最近知ったのでタレコミを思いついた時点ではこのひとのこともあったのですが、記事を読んでみると2010年10月の訃報でした。
ブノワ・マンデルブロー氏死去 フラクタルを提唱した米数学者 [47news.jp]
来年は (スコア:0)
良い年になればいいですね。
せめて、大災害で人が死ぬような事はない年であってほしいな。
Re: (スコア:0)
人は死ぬ。必ず死ぬ。
死因をどうこうしてどうなるものだろうか?
それまでにやることをやりつくすのだ。
Re: (スコア:0)
予期せぬ死が無ければ、それが幸いというものです。
Re: (スコア:0)
大往生なら残ったものは笑ってられます。お疲れ様と言って送ることが出来ます。
不意に若くして死なれたら、残されたものは辛いんだよ。
人はひとりで生きているわけではないんでな。
人間中心の (スコア:0)
考え方でしょ?
新年って云ったてカレンダーの上での決め毎でしかない。
自然界は淡々と夜が明け、時間が過ぎて行く。
その時間を大切にする人と、他人の時間を使って金儲けする人に違いは無い。
人間の知恵 (スコア:0)
今年、とても悲しいことがありました。それを過去のものとして納得し、未来に目を向ける機会です。
これまでの記録(記憶)をcommitする定期的実行の時です。
あなたのプロジェクトは大丈夫? (スコア:0)
} else if ( year == 2011) {
//略 ( 実装済み )
} else {
//2011年末までに要改修。田中@2011年1月1日
//鬱病治療のため佐藤君に引き継ぎ。田中@2011年2月1日
//別プロジェクトへの異動のため鈴木課長に口頭で引き継ぎ。佐藤@2011年4月1日
//鈴木課長です。佐藤君に電話しても出てくれません。ドキドキしています。鈴木@2011年12月31日
}
Re: (スコア:0)
角栄?、栄作?、善幸?
順番ばらばらだよ、それに今はルーピー、韓、豚じゃなかったっけ?
あっ、コメントが信用出来ないという落ちか。
つか普通SCM使うよね・・・使ってない段階でもう駄目プロジェクト・・・
Re: (スコア:0)
すまん。そこまで深く考えずに書いたw
私的に2011年を思い出すであろう音楽 (スコア:0)
・バーバーの「弦楽のためのアダージョ」
・マーラーの5番
この2曲は読響の被災者支援コンサートの演目にもなってました。
あと
・桑田佳祐の「明日へのマーチ」
かな
2043年 (スコア:0)
某OSによるコンピュータ史暗黒時代の研究が盛んになる。
#神様、天に召した人をお間違えではなかったですか?
Re: (スコア:0)
確かにCとunix系は確かにその後老害となって計り知れないぐらいの被害を与え続けたねぇ。
Re:2043年 (スコア:2)
CとUnixは計り知れない恩恵がある。
VBやってるやつの老害っぷりは酷い
Re: (スコア:0)
「UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている」 - 1991年ごろ
Re: (スコア:0)
「私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。我々は1970年代の賞味期限切れのオペレーティングシステムをよく使っている。それで多くのことをしたし、楽しんだが、現実を直視しよう。Unix の基本設計は Slashdot の読者の大半よりも古く、この30年間にコンピューティングやネットワーキングに関する素晴らしいアイデアが多数生み出された。Unix を使うということは、デビッド・キャシディの音楽だけを聴くようなものだ」