miishika 曰く、日本出版取次協会は5日、2019年4月1日以降に発売される書籍・雑誌の中国地方・九州地方への輸送スケジュール変更を発表した(ニュースリリース、中国新聞の記事)。 輸送会社からの要請を受けたもので、中国地方では書籍・雑誌の発売日が現行から1日遅れとなる。九州地方では書籍の発売日が現行から1日遅れとなるほか、一部の週刊誌の発売日が変更される。九州地方の場合、現行では書籍が1～2日遅れ、雑誌が2～3日遅れとなっている。 ネット通販や電子書籍の普及により苦しい状況にある書店には厳しい措置になるが、皆様は書籍・雑誌の流通についてどうお考えだろうか。
岡山駅 (スコア:5, 興味深い)
車内に置き去りにされた週刊誌を拾い集めて
広島で売るというビジネスに誘われたことがありました。
週刊文春や新潮が関東では木曜日発売なのに
中国地方では土曜日発売なので、
中古の雑誌とはいえ、発売日より早く手に入るので
広島駅裏でゴザの上に並べた週刊誌は結構売れていました。
Re:岡山駅 (スコア:1)
東京都心以外でも新古(?)雑誌ビジネスが成立するピンポイントの条件が
あるのですね。目からウロコ。
// 店頭売切同然だった『聲の形』 [srad.jp]再掲載誌を入手できてありがたかった。
今更何が厳しくてまた (スコア:2)
量が確保できなくなってきたからとか?
そもそまわざわざ運ばなくても九州で印刷したって良いんじゃないのか
Re:今更何が厳しくてまた (スコア:2)
・印刷データの漏洩
・注文した部数を印刷せずに印刷費だけもらう
・逆に注文した部数以上を印刷して、直接売買する
というリスクが考えられる。
Re:今更何が厳しくてまた (スコア:1)
それは地方に出したからという問題ではないだろう
単に関係者が増えるとそうなるだけ
山口県で刷れば？ (スコア:2)
昔ならどうしようも無かったでしょうが
今の時代なら原盤を電子データ化して
山口あたりの印刷所に送ればよいのでは。
それなら九州だろうと中国地方だろうと
さらに1日遅れどころか、今までの遅れを戻して
発売日どおりに売れたりするんじゃないかと。
あくまで素人の思いつきではありますが・・・
それとも物理的に無理な何かの制約があったりするんでしょうか。
Re:山口県で刷れば？ (スコア:1)
そうだよね、重い紙媒体をわざわざ遠方から運ぶのは無駄だと思うな。
物流のリソースがもったいない。
Re:山口県で刷れば？ (スコア:1)
昔からどうにでもできましたよ。
オフセット印刷の原版はそんなに耐久性無いはずですから、
大量印刷の場合は何個も複製を作っているはずです。
ジャンプなんかは、複数の印刷会社で印刷していました（今もしてる？）し。
原版だけもって移動するようにすれば、スケジュールを1日程度ずらすだけで
全国一斉発売は十分可能だったはず。
面倒くさかったか、情報漏洩を心配してやらなかっただけでしょう。
Re:山口県で刷れば？ (スコア:2, 参考になる)
今ならオフセットの原版も現地で作成できますしね。
ですが、原版よりも各地にある印刷機から出力されるものを統一する方がよっぽど大変です。
同じ印刷機でも場所柄（温度・湿度）で色味が変わってくることもあるのでその調整が一番大変。
それでも職人が見たら、どこで刷ったものかわかるそうです。（自分には全くわからない）
日本の印刷業は保守的なところが多いです。
ま、そんな保守的な会社からどんどん潰れていってるので将来日本各地で同時に印刷なんてこともできるようになる時がくるかもしれません。
Re:山口県で刷れば？ (スコア:1)
と言うか、一旦取り次ぎ潰しちゃって、書店や出版社が取次から借りてた債務なんかも帳消しにしちゃうしかないんじゃないかと思います。
で、新しい取次会社を立てようという会社に、取次業務を任せる。
自前の運送手段もろくに持たず、顧客に需要があっても配本しないで・需要がない本を書店に押し付けることで営業を維持してきた企業なんて、はっきり言えば出版文化に寄生してる、かなり悪性のガン細胞でしかないですから。
顧客がアマゾンに集中したのも、そもそも書籍離れが起きたのも、結局はそういう酷いいい加減で顧客も供給者である出版社も無視した商売を書籍流通が直さなかった事が現況なんですから。
雑誌は電子にはまだキツイ (スコア:1)
サイズ的に完全置換はまだ難しいと思うし多分地方民の売上には関係なさそう。
書店が生き残るには本のゾーニングをきっちりやる→コンビニエロ本が自主規制だけじゃなくてスペース的に無理→本屋の利権に
ってならないと無理だと思うがエロ本必要ネット無理世代が続々死んでいくのがなぁ
まぁGEOとかレンタルビデオがAVで生き残れるだろうから同じ程度には残るんじゃねーかな
Re:雑誌は電子にはまだキツイ (スコア:1)
ジャニーズ事務所が、所属タレントの写真・動画のネット公開を制限している限りは、紙の雑誌とディスクメディアに一定の需要はある。
# NHKのネット放送でもカットするのだろうか？
Re:雑誌は電子にはまだキツイ (スコア:3, 参考になる)
漫画についても、一部漫画家が電子版への掲載を拒否しているから歯抜けになっている。
そういう漫画家は、電子書籍が普及する頃には既に人気を確立して出版社側に物が言える立場になっていたから、
今後新たに増えることはそうそうないんだろうけど（今は連載時に電子版への掲載への合意も条件になるだろうから）
Re:雑誌は電子にはまだキツイ (スコア:1)
そういえばもう何年も電子書籍には出さない作家さんの漫画を読んでなかった。
その他大勢の面白い作品追いかけるだけで時間が足りないので、自然と忘れさってました。
年号も変わってしばらくしたら、あの人は今的な話題でしか見なくなったりして。
結局 (スコア:1)
結局、ジャンプは何曜日に買えるんだ？
Re:結局 (スコア:1)
電子版でも読めるぞ
Re: (スコア:0)
取次通さないしその方がいいよね
Re: (スコア:0)
とてもむかしのはなしだけど、四国のある地域では金曜日に買えたよ。
大方の予想に反して、前週のね。
田舎なのに前倒しだったんだ。
Re:結局 (スコア:1)
みたら東海地方の方が一日早い、なんて雑紙もありました。
（今考えると、名古屋辺りで印刷してたんですかね）
印刷を地方でやるというのは今なら（電子入校ですから）可能でしょうけど、地方の印刷会社にそれだけのキャパシティがあるかどうか、という気もします。
ほとんど地方新聞に特化しちゃってるんじゃないのかな。
それだったら一カ所で一括印刷・製本して届けた方が、という事にもなっているのかも知れません。
-- To be sincere...
Re:結局 (スコア:1)
30年ぐらい前、伊勢に住んでた頃は、ジャンプというのは土曜日に発売される本屋が１軒だけあった。
それ以外の本屋でも各種雑誌は「発売日」と書いてある日の前日に買えるものだった。
東京に出てきてびっくりしたのは、発売日にならないと買えない、ということだった。
発売日といえば (スコア:1)
書店に出た日に買った本の読者プレゼントの期限がすでに終わってたのには腹が立ったな。
the.ACount
Re:発売日といえば (スコア:1)
周回遅れで放映される番組が視聴者プレゼント応募締切後だった
という体験で慣れている。
// 小学校3年までは前日夕刊と当日朝刊が郵便局配達で10時頃配達されていた
それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:0)
問題なら関東での発売を一日、遅くすればいいと思うよ。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
と言うか、一日遅れるごとに高額なペナルティを流通会社（東販とか日販とか）に課すくらいしてもいいんじゃないかと思うんですよ。書店と出版社が。
そういうように営業努力を怠らせて、書籍流通の殿様商売を放置した結果、こんな出版大不況になってる訳で。
Re: (スコア:0)
そうすると、その1日保管しておく場所と人と金が必要になる。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
月曜発売のジャンプは土曜日にはお店に配送済みだったりする。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:3, 参考になる)
雑誌ではない上に東京都内という二重に条件が違うケースだけど
講談社ノベルズの京極夏彦作品の新書最新刊を三省堂渋谷店の
営業時間終了間際に店内の台車で見かけたので「売って下さい」
とお願いしたけど「発売日まだです。お売りできません」
と断られたことがあった。
統一ルールかローカルルールがいろいろあるのだろう。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:2)
中の人じゃないんで、確かでは無いが、
発売日前に売ってはいけないルールがあったと聞いた。
出版社によるらしいが、、。
とは言え、こっそりと、なんてはよくあって、
昔は、台の下から、こっそりと、、と言いつつ、公然の秘密だったり、
まあ、そうなると締付けが厳しくなって消えて、また現れる、
と言うのは、昔話。
でも、都内は発売日前って云うと、ルール違反で出すところがあるし、
地方を遅くするのが現実かも。
地方で印刷は論外です。 それほどの出版部数はあり得ない。
まず、そのための印刷所を維持できない、と思われ、、。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
> 災害対策の観点からも関東と関西（広島あたりでも良いかな・・・）の２拠点での印刷をしたほうが良いと思う。
そんな事できるのは、新聞社でも全国紙レベルでしょう。
一時の週刊誌だったら、どうか?
もっともその頃は、バブル真っ最中なんで、考えもしなかったでしょうが。
あ、出版社は別でも印刷所が同じは多いと思う。今の出版レベルだと集約はあっても逆は無理じゃないかと。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
人気作品を発売日前に販売すると次回以降の人気作品の配本数に影響するのです
※あまり酷いと予約数分すら配本されない場合もある
書店の場合大手たけでなく、家族経営の街の書店でも取次から配備されたレジが入っていることが多く、日次の締め業務時に取次にデータが送信されています
そう言ったケースで身内に前日販売する場合など、現金を預かって発売日以降に売上計上するかバーコードを読み込みせずに部門コード等で売上計上することで売れなくもないのですが・・・
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
ただそれも書店との信頼関係あればこそでしょうけれども。
-- To be sincere...
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
新刊書店の三省堂は各店とも
というコンプライアンス(?)が本屋街の店舗を含め徹底されている印象。
10年ほど前の浜松町駅の文教堂書店(世界貿易センタービル別館)とか
上野駅の明正堂書店(アトレ上野)と比較すれば、だけど。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
あとは八重洲ブックセンターとか丸善だったかな？
ビジネスマンが多い辺りがそういう対象になってるような。
-- To be sincere...
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:2)
＞新宿紀伊國屋
紀伊國屋のインターネット・オンライン書店も合算するので購入するなら
どっちかでご支援をと言っていた計算高い小説家がいらっしゃったので
たまたま知った。新宿南店(既に1F～5Fは撤退済)では買うな、とも強調してた。
Re: (スコア:0)
土曜日に売ってた店あるよね
その為に土曜日にアキバに来てた奴もいたし
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
和歌山市では入荷した本を一日倉庫に置いて発売しなかった。
今は和歌山県全域で標準の発売日に届けることができるようになったみたいだけど
この調子ならまた一日遅れに戻るかもしれない。
Re:それぐらい、どうでもいいじゃん (スコア:1)
これは雑誌ではないですけど、出版社は未だに「最初の一週間の売れ行きで出版継続を決める」と言うスタンスを崩してなくて、多分、それは、出版流通企業の営業方針に影響されてるんだと思うんですよね。
この方針では、更に地方の需要が係止される結果になる。
雑誌にしても、遅れてもいいじゃんって言える人は、はっきり言って東京とか名古屋とかにしか住んだことないんじゃないかって思うし、それは、思い上がりも甚だしいのではないか。ｒと、東北のそれも北の方に住んだ経験と東京周辺に住んでる経験と両方持ってる人間として思いますよ。
Re: (スコア:0)
そうだね、九州地方は中国にあげたほうがいいよね
Re:なんで？という気持ち (スコア:1)
むしろ、高知以外の四国が実質中国。
高知は実質太平洋。
Re:なんで？という気持ち (スコア:1)
Re: (スコア:0)
こういうゴミ共が生きていけるなんて日本はいい国だ
Re: (スコア:0)
第三次産業だけで国が成り立つと思っているならそうだろうな。
Re: (スコア:0)
都内に畑と発電所でも立てて、東京だけで独立すれば良いんじゃないの。
米も肉も食わせてもらって電気も買ってる東京のほうがお荷物だろう。
Re:なんで？という気持ち (スコア:1)
> あれ？東京から出てる海底ケーブルってありましたっけ？
趣旨とは違うのは理解しているけど、伊豆大島には海底ケーブルある。
Re:なんで？という気持ち (スコア:2)
東京の会社の持ち物なので「東京の物」ですよ
たまたま本社が東京にあるだけで、その利益は日本中のユーザーから得ているものですね。
たとえばNTTにしてもそう。
だから東京が独立してしまったらその利益を受けられなくなるので本社は死ぬよね
Re:なんで？という気持ち (スコア:1)
＞埼玉の山奥
秩父とその周辺?だったら『ブラタモリ』その他多数の東京制作のTV番組が
観光客リピーターを呼び込んで観光収入が得られるという両者共存ゆえでは?
Re:昔の地方民放 (スコア:2)
テレビ放送当初から放送する番組はキー局から電電公社（のちNTT）のマイクロ波回線で地方局に送っています。
テープを物理的に運んでいた時代はなかったはず。
余談ですがこのマイクロ波回線は電波塔の間を直線的に結ぶのでたまたまその延長線上に建物があるとそこではマイクロ波を受信できたりしました。
なのでキー局から伝送される番組を直接受信して視聴していたマニアもいたとか。
いやこれは「放送」ではなく「通信」なのでそれを傍受したことを公言すると電波法違反になってしまうので僕は受信したことも視聴したこともないといっておきます
Re:昔の地方民放 (スコア:1)
放送でない電波による通信でっても、傍受するだけなら電波法違反にはなりません。
傍受の事実を公言しても問題ない。
ただし、傍受した内容を公にすれば違法。
公言しなくても、自らの利益のために利用すれば、窃用で違法ですけど、それだけで処罰された事例は無いんじゃなかろうか。
Re:昔の地方民放 (スコア:1)
この場合の「存在」ってのは、傍受の事実ではありませんよね。
いつどこで通信が行われた、という通信の「存在」を漏らしたら違法ではあるでしょうけど、
単に傍受した、ということを公言しても違法にはならんのでは?
Re:宮崎の山奥では (スコア:2)
日向時間、遅れすぎ。