アカウント名:
パスワード:
根本的な問題として、クリエイターは作品を見た人から、直接お金を取る事が目的なのだろうか?「作品の評価はお金でして欲しい。」だったら何となく分かるが、評価前に評価に関わらず一定のお金を払わせた上で、評価しろってのは、なんか矛盾してるというか。
なぜか方法がDRM一択になっているが、目的別に方法はいろいろあるのではないか?たくさんの人に聞いてもらいたい → 無料で配布し、組織や、商用で使う場合は対価を払わせ、そこで全ての代償を得る。お金をたくさん稼ぎたい → 買ってもらえる値段設定や、売り方などとにかく売る方法を考える。お金を出来るだけたくさんもらって、なるべく有名になりたい → それらしい所に、作品を預け、任せる。
クリエイターが芸術家と同義なのか知らないが、今の大半の自称クリエイターは、大企業に部品を納める下請け工場のようなものでしょう。DRMに積極的なくせに、作品の価値を勝手に決めらる事に怒りがないのは、まったく理解不能。実際のDRMは選択じゃなくて、納めた先の都合の話であって、クリエイターと関係無いでしょ。作品の価値を信じるなら、レコード会社にそれなりで買い取らせれば良い。そうすればDRMなんて考える必要がなくなる。
そもそも、作品をコピーして価値を分割してしようって時点で、なんか複雑な気持ちになります。だらだらしたが要するに、最終的にクリエイターにお金が入る仕組みは、鑑賞者から直接お金を取る方法だけではないだろうという事。
それに、今ライブを主に活動してるってミュージシャンは、ある意味正常なクリエイト行為だと思う。このコピー出来ない価値は、DRMに勝っていると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
クリエイターの言い訳と、それから目的 (スコア:1)
根本的な問題として、クリエイターは作品を見た人から、直接お金を取る事が目的なのだろうか?
「作品の評価はお金でして欲しい。」
だったら何となく分かるが、評価前に評価に関わらず一定のお金を払わせた上で、評価しろってのは、なんか矛盾してるというか。
なぜか方法がDRM一択になっているが、目的別に方法はいろいろあるのではないか?
たくさんの人に聞いてもらいたい → 無料で配布し、組織や、商用で使う場合は対価を払わせ、そこで全ての代償を得る。
お金をたくさん稼ぎたい → 買ってもらえる値段設定や、売り方などとにかく売る方法を考える。
お金を出来るだけたくさんもらって、なるべく有名になりたい → それらしい所に、作品を預け、任せる。
クリエイターが芸術家と同義なのか知らないが、今の大半の自称クリエイターは、大企業に部品を納める下請け工場のようなものでしょう。
DRMに積極的なくせに、作品の価値を勝手に決めらる事に怒りがないのは、まったく理解不能。
実際のDRMは選択じゃなくて、納めた先の都合の話であって、クリエイターと関係無いでしょ。
作品の価値を信じるなら、レコード会社にそれなりで買い取らせれば良い。
そうすればDRMなんて考える必要がなくなる。
そもそも、作品をコピーして価値を分割してしようって時点で、なんか複雑な気持ちになります。
だらだらしたが要するに、最終的にクリエイターにお金が入る仕組みは、鑑賞者から直接お金を取る方法だけではないだろうという事。
それに、今ライブを主に活動してるってミュージシャンは、ある意味正常なクリエイト行為だと思う。
このコピー出来ない価値は、DRMに勝っていると思います。