アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
とりあえず (スコア:2, 興味深い)
文系も、理系学部にばかり金が使われるのに当然不満を持っているのです。
だからと言って、理系の学費が高くなっていいものではないと思いますが。
自分たちの研究分野のことしか評価できない視野の狭い人間は、歴史書でも読んでみればいいのです。
Re:とりあえず (スコア:1)
Re:とりあえず (スコア:1)
文系ってそもそもお金掛からないよね。
書籍代とか、文献を電子データ化するときの人手代とかぐらいだし。
あまりお金に困ってるって話を聞いたことがないや。
# 僕が最も金がかからなそうな哲学系だったから?
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:とりあえず (スコア:1, 参考になる)
俗に「文系」といわれる研究領域の中で、
研究に金が掛かる分野といったら、
社会学と経済関係といった、
大規模なアンケートが必要な分野かと。
ともに統計命で、標本数が多くなければ疑問視される分野ですから、
(企業向けアンケートであれば、帝国データバンクとかから企業住所のデータ一式とか)
と、文系といえども特定分野では限りなく金が掛かります。
(しかも、金額の比率的には人件費が最大)
雑事を学生にやらせるにしても、外注したとしても、
人件費が費用の中心であることに変わりはないので、
この手の研究に金を投資しても確たるモノは一切残らないわけです。
よって、理系の人とか事務方から「何でそんなに金が掛かるの?」といわれる訳ですね・・・
# その実、金ばかり掛かって「結論はそれだけかよ!!」とか、
# 「そんなことアンケート取ってなんになるんだよ?」といった
# 竜頭蛇尾/意味不明な研究も非常に多いわけですが・・・
Re:とりあえず (スコア:0)
そして2chに晒されてぼろぼろになる。
Re:とりあえず (スコア:0)
お上から補助が回ってこないという現実があるのも確かかと・・・。
分野関係なく業績上げれば評価されるならまだ良いですが、
世界的にも評価されていた某都立大の英文学科とかは
「改革」ですっかりボロボロだそうですしねぇ…。
#貴族の趣味でなければ研究できない時代なのか?
Re:とりあえず (スコア:0)
国家百年の計の教育の問題において、あまりにも短期的な目先の損得勘定で判断するばかりに「文系なんて役に立たない」「理系は金を使いすぎ」とお互いになじりあったり、今回の提言みたいなのが出てきたりするという風潮はちょっと問題だと思います。
使途の透明化というのは当然の大前提ですが、このように社会として教育にまわす金を出し渋るというのは、まさに将来への投資を放棄する行為でしょう。