アカウント名:
パスワード:
そういう層は奨学金で、ってならこっちも同じ事だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
私立大の視点から見ると (スコア:1, 興味深い)
私立だと理系のほうが高いのは割かし普通だしね。
設備投資が違う文系と理系を同等に扱わなければならない理由は何?
ちゃんと元が取れる(?)だけの講義はあると思うけど。
#学生の頃に友達の居た電○大に遊びに行ったことがあるけど
#素人の俺から見ても文系より設備に金がかかってたもんね。
邪推だけど国立理系のほうが著名な先生が多く
それだけ金食い虫だからたまらなくなったってことも
多少は影響しているんじゃないだろうか?
Re:私立大の視点から見ると (スコア:1, すばらしい洞察)
私立大は「短期的な投資/事業」(授業料もらってサービスを提供して利潤を得る)な視点なんだろうけど(建学の精神はそうでないところもあるはずだが)、
「社会に必要な人を育てる」(育った人(学生)が卒業後働いて社会に貢献する)という精神ならば「授業料=サービスの対価」ではなく、
「卒業して社会に貢献する度合い」も考慮すべき。
#「米百俵の精神」って「つらいけど我慢しろ」ってことではなくて
#それを教育に投資して社会の基盤を作る [wikipedia.org]ってエピソードだったのに
Re:私立大の視点から見ると (スコア:1)
>#それを教育に投資して社会の基盤を作るってエピソードだったのに
あれは「米百俵」じゃなくて「米百票」なんだよ。
Re:私立大の視点から見ると (スコア:1, 興味深い)
総学生数が1000人位しかいないとこと1万人を超えるとこが同じって
普通に考えたら大学によって台所事情なんて違って当たり前なんだし
学費も違って当たり前だよね。
#以前アメリカの大学の学費を調べたことがあるのだが
#点でばらばらで一つも同じ金額がなかったのは見てて面白かった。
#むしろそっちの方が自然なんだよなぁとはすぐに気が付いた。
Re:私立大の視点から見ると (スコア:0)
もしこれが研究室の装置とかなら、それはそのグループの職員が自分で獲得してきた
科研費等による購入なんで今回の話とはちょっと違う。
#いやまあ将来的には関連してくるけど。
そうではなく、共同利用の設備とかならまあそうかも知れん。
#国立大でそんなに共同利用系の設備が良かった気はしないけれども。
Re:私立大の視点から見ると (スコア:0)
Re:私立大の視点から見ると (スコア:1)
「十分な金を持っている人が十分な「学位」を持っている世の中」に今後なるとすると
あなたはどう思いますか?
という話なんですよね、コレ。
#十分な学力を備えた人がより社会貢献しやすい社会を
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:私立大の視点から見ると (スコア:0)
そういう層は奨学金で、ってならこっちも同じ事だし。
Re:私立大の視点から見ると (スコア:0)
その閾値をどう設定するかはよく考えないといけないんじゃないかと
Re:私立大の視点から見ると (スコア:0)
#奨学金だって返さなくてもいいってものばかりじゃないし。