「Windows ServerによるWebサーバー構築、「安全で格安」は本当？」記事へのコメント

初期導入コストはどうでもいいよね

[oldwave (20436)]

Windowsの専門家がいれば、Windows Serverもいいんじゃないかなあ。

最近、他の業者が管理していたWindows Serverの面倒を見ることになったんだけど、APS.NET 1.1とASP.NET 2.0とPHPが同居していて、アクセス集中で負荷が高く、SQL Serverに投げられているクエリがクソで5秒も6秒もかかるクエリがざらにあってDBレベルのロックも発生しまくってて、安定化させることと最適化することがミッションなんだが「できることが多すぎる」ので困っている。

どうもこの会社はMicrosoftのキャッチコピーを鵜呑みにして、限られたコストでベンダーに発注してボロボロになっている感じ。Windows Serverでもまっとうな運用ができるのはわかるけど、銀の弾丸でないことはたしかだよね。キャッチコピーを鵜呑みにする奴が悪いとは言え、そういう宣伝に罪がないとも言えないような。

Re:初期導入コストはどうでもいいよね

[harutin_99 (34900)]

Visual Studioって開発者一人につき1ライセンスいるんだよね。
チームで開発ってことになるとVisual Source Safe要るし、このコストが激しいよね。

初期コストは、開発含めて考えると、かなり違うと思います。

#自分とこじゃ作らなくて、ライセンス持ってる委託先使う
#だけかもわからんけど。

Re:

[Anonymous Coward]

逆に言えば、開発者を自社でキープするなら年に10万もせずにMSの開発環境は使い放題ってのもありますよ。

会社から見ればその程度で利便性が確保されるんだったら安いものですよ。

開発者一人にツール代10万出せないなら、開発要員を持つべきではないでしょう。
その程度なら外注で十分。

会社としては開発者一人を抱えるってのはどうせ最低でも（最低レベルのIT土方一人でさえ）500万からは必要なんですから、誤差の範囲ですな。
それも給与でなく経費だし。