「Windows ServerによるWebサーバー構築、「安全で格安」は本当？」記事へのコメント

適材適所

[Anonymous Coward]

Linux/FreeBSD/Windows全てで、構築運用管理してます。

・静的なページだけ → FreeBSD+Apache（ここから入ったので慣れてるという理由）
・JSP&JDBCドライバが使いたい → Linux+Apache+ほげ（一昔前はFreeBSD×でした）
・MetaFrame(Citrix Presentation Server) → Windows+IIS

結局、上で動くものに合わせてサーバー構築してるだけです。
どの組み合わせも一長一短ありますが。

ただ、Windowsサーバーは昔に比べて遥かに運用管理しやすくなりました。
この辺は毎度毎度ジワジワ詰めてくる、Microsoftらしいと思います。

＃大規模サイトは構築していないので、IISのスケーラビリティはわかりません。

Re:

[ogino (1668)]

適材適所と言ってしまえばそれまでですが、型にはまった使い方なら Windows IIS でも良いでしょうが、ちょっと欲を出すと構築コストも運用コストも跳ね上がってしまう、というのが実感です。単に知らないだけかも知れませんが、それはそれでノウハウに到達するコストが高いということかも。

• メールを出したい（別に SMTP サーバを作れ？）なぜか IIS SMTP サーバはあまり見ない。
• CGI からロックとか考えずに簡単にログをだしたい（別に syslog サーバを作れば…）
• CGI から外部コマンドをちょっと使わせて欲しい（外部コマンドがそもそもない）
• Perl, Ruby などバックスラッ

Re:

[Anonymous Coward]

IISでCGIという考え方自体変えないと。

Re:適材適所

[Anonymous Coward]

つまり適材適所の反面教師を示してくれているわけですよ．