アカウント名:
パスワード:
次のような場合は Windows Server CAL は必要ありません。 インターネットのみを通じて Windows Server 2008 サーバー ソフトウェアのインスタンスにアクセスし、かつアクセスの際に認証を受けず、またサーバーソフトウェアにより個々に識別されない場合
次のような場合は Windows Server CAL は必要ありません。
CAL
CUIであってもGUIであっても、基本的に管理の為に把握しなければいけない内容自体は何ら変わらない。 でも、GUIの場合、そのGUI環境に合わせた操作の把握をしないといけない分、敷居が高くなる。
元々UNIX系のサーバー管理がWindows系より楽と言われていたのは、その所の問題だよね。
要はWindowsが考えなしに使える事が問題の端緒と成り得るってのと同様に、UNI
設定内容知っていても何処で設定するかが解らんって事が起こりうる。
CUIはその点は楽なんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
安い? (スコア:3, 興味深い)
Re: (スコア:1, 参考になる)
Standardなどなどに比べると安上がりです。
GUIがWindowsなので、簡単な操作であればお客さんに電話でやってもらうこともできるし
経費(交通費)分安くなってるような気がします!
#客に修正されるようなもの納品しなければ…
爆笑で終了 (CAL でアウト) (スコア:1)
CAL
Re: (スコア:2, 興味深い)
サーバーに関しては実は逆で、CUIでないと扱えない人間が運用するほうが間違っていると思うんだが。
CUIであってもGUIであっても、基本的に管理の為に把握しなければいけない内容自体は何ら変わらない。
でも、GUIの場合、そのGUI環境に合わせた操作の把握をしないといけない分、敷居が高くなる。
元々UNIX系のサーバー管理がWindows系より楽と言われていたのは、その所の問題だよね。
要はWindowsが考えなしに使える事が問題の端緒と成り得るってのと同様に、UNI
Re: (スコア:1)
だったら、ちゃんと入力ヘルプの付いたGUIで設定してくれたほうがマシ、という考えもあります。
Re: (スコア:0)
Re:爆笑で終了 (CAL でアウト) (スコア:0)
設定内容知っていても何処で設定するかが解らんって事が起こりうる。
CUIはその点は楽なんだ。
Re: (スコア:0)
「GUI があれば設定できる」もしくは「Windows の UI なら設定できる」とい
うのが大間違いということになって…
WISA でコストダウンなんて大嘘じゃんか!という結論に到達するわけですね。