アカウント名:
パスワード:
ケーブルってのは束ねればある程度きれいに配線できるわけだけど、電源ケーブルの類は危ないからって、束ねちゃいかん、とされている。無線電源なんて効率の悪いものを考える前に、束ねても大丈夫な電源ケーブルを作って欲しいな。
ちゃんとしたシールド線を使えばいいじゃないか、
電源ケーブルを束ねると発熱して火災の危険があるということでは?だからシールドは関係ないと思います。
と、なると、ヒートシンク付けてエアフローを確保したり、あるいはホースを一緒に巻き込んで水冷したり…
そういうことです。つまり束ねることを前提にするならケーブルをもっと太くして(発熱を少なくする)おかないとだめですね。
発熱が怖いなら、テフロン被覆の太い線を使えばいいじゃないか。
っていうか、そこまで大電力扱うなら熱設計しろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
束ねても良い電源ケーブルが欲しいな。 (スコア:1)
ケーブルってのは束ねればある程度きれいに配線できるわけだけど、
電源ケーブルの類は危ないからって、束ねちゃいかん、とされている。
無線電源なんて効率の悪いものを考える前に、
束ねても大丈夫な電源ケーブルを作って欲しいな。
Re: (スコア:0)
ちゃんとしたシールド線を使えばいいじゃないか、
雑音の問題じゃなくて火災防止では? (スコア:1)
電源ケーブルを束ねると発熱して火災の危険があるということでは?
だからシールドは関係ないと思います。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:2)
電源ケーブルを束ねると発熱して火災の危険があるということでは?
だからシールドは関係ないと思います。
と、なると、
ヒートシンク付けてエアフローを確保したり、
あるいはホースを一緒に巻き込んで水冷したり…
Re: (スコア:0)
そういうことです。
つまり束ねることを前提にするならケーブルをもっと太くして(発熱を少なくする)おかないとだめですね。
Re:雑音の問題じゃなくて火災防止では? (スコア:0)
発熱が怖いなら、テフロン被覆の太い線を使えばいいじゃないか。
っていうか、そこまで大電力扱うなら熱設計しろよ。