アカウント名:
パスワード:
「ある技術と全く関らずに軍事は軍事たりうるか?」を問うべきです。そして答えは、偽。軍事は総力です。したがって、軍事と関連しない技術など存在しません。
戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI(と、その前哨戦たる日露戦争(総力戦の例)、ボーア戦争(強制収容所など殲滅戦の例))ですので、戦争の流儀をそれ以前に戻すことで可能になるかもしれません。
・国際協定として、WWI以降の「戦争は違法」というパラダイムから、「戦争は外交的手段」のパラダイムへの回帰 (「戦争は違法」=不戦条約、という枠組みが、一度戦争を起こしたら「国際法違反」という後ろめたさから それまで定例化していた客観視できる観戦武官などの他国からの監視受け入れを拒む⇒国内の対戦国敵視の先鋭化、と個人的には見ている)・戦争をするときの守られるべき紳士協定の再策定 ・紳士協定を守らなかった国(たとえ覇権国でも)に対する懲罰の厳格な適用
これを徹底すれば、「国境紛争はTVゲームの対戦で決める(死傷者なし)」なんて世界もありえます。#って、宇宙戦艦ヤマモトヨーコか。
日本的な左の人たちが叫ぶべきは「軍事の違法化」などではなく、「戦争の合法化」なのであります!()
> 戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI(と、その前哨戦たる日露戦争(総力戦の例)、ボーア戦争(強制収容所など殲滅戦の例))ですので、あれ? 「3割倒されたら全滅」はむしろ現代戦だけの常識だって話もあるんだけど。http://togetter.com/li/222664 [togetter.com]
ふつう、3割やられたら壊滅かな。全滅は今も昔も全員戦闘不能だと思う。
総力戦とは国家のもつすべての力を総動員する戦争の事なので、「3割で全滅」とは関係ありません。# あれは後方部隊込みの全兵力の3割を失った≒戦闘部隊の全滅(一般的な語感で)と言う事。
Gガンダム…は、死傷者は出てるか。
師匠
最近だとDOG DAYSが……。
ちょっと前だけどギガンティックフォーミュラも
「戦争は外交的手段」というのを認めると、覇権国への懲罰は不可能になるんじゃね?自己矛盾してるよ
むしろ大局的にみればすべて平和目的ですよw
> 戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI間違った前提からはどんな結論でも導けてしまいます。
大元の minet氏のコメントで言う、
> 軍事は総力です。
の「総力」とは、きっと「ありとあらゆる学問知識と技術」の意味ですよね。機械工学に留まらず、物理学やら医学やら心理学やら農学やら、あらゆる知識と技術を軍事は必要としています。
一方で、#2249211 の言う「総力」は、
> 戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI(と、その前哨戦たる日露戦争(総力戦の例)、ボーア戦争(強制収容所など殲滅戦の例))
『戦争が総力戦・殲滅戦になった』とは、国家間の武力衝突に「国力全て」を投じる要になった、と言う意味で、元コメとは全く噛み合ってませんね。
# でも、軍事を総力で無くする事は理論上可能か、と言う思考実験は悪くないと思う
> ・国際協定として、WWI以降の「戦争は違法」というパラダイムから、「戦争は外交的手段」のパラダイムへ
・「殺人は違法」というパラダイムから、「殺人は民事交渉手段」のパラダイムへの回帰 (「殺人は違法」という枠組みが、一度殺人を犯したら「逮捕拘禁」という後ろめたさから それまで定例化していた決闘や暴力団による脅迫などでの民事事件解決を拒む⇒連続殺人、大量殺人の先鋭化、と個人的には見ている)
ですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
問いがおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
「ある技術と全く関らずに軍事は軍事たりうるか?」
を問うべきです。
そして答えは、偽。軍事は総力です。
したがって、軍事と関連しない技術など存在しません。
Re:問いがおかしい (スコア:0)
戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI(と、その前哨戦たる日露戦争(総力戦の例)、ボーア戦争(強制収容所など殲滅戦の例))ですので、
戦争の流儀をそれ以前に戻すことで可能になるかもしれません。
・国際協定として、WWI以降の「戦争は違法」というパラダイムから、「戦争は外交的手段」のパラダイムへの回帰
(「戦争は違法」=不戦条約、という枠組みが、一度戦争を起こしたら「国際法違反」という後ろめたさから
それまで定例化していた客観視できる観戦武官などの他国からの監視受け入れを拒む⇒国内の対戦国敵視の先鋭化、と個人的には見ている)
・戦争をするときの守られるべき紳士協定の再策定
・紳士協定を守らなかった国(たとえ覇権国でも)に対する懲罰の厳格な適用
これを徹底すれば、「国境紛争はTVゲームの対戦で決める(死傷者なし)」なんて世界もありえます。
#って、宇宙戦艦ヤマモトヨーコか。
日本的な左の人たちが叫ぶべきは「軍事の違法化」などではなく、「戦争の合法化」なのであります!()
Re:問いがおかしい (スコア:1)
> 戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI(と、その前哨戦たる日露戦争(総力戦の例)、ボーア戦争(強制収容所など殲滅戦の例))ですので、
あれ? 「3割倒されたら全滅」はむしろ現代戦だけの常識だって話もあるんだけど。
http://togetter.com/li/222664 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
ふつう、3割やられたら壊滅かな。
全滅は今も昔も全員戦闘不能だと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
総力戦とは国家のもつすべての力を総動員する戦争の事なので、「3割で全滅」とは関係ありません。
# あれは後方部隊込みの全兵力の3割を失った≒戦闘部隊の全滅(一般的な語感で)と言う事。
Re: (スコア:0)
Gガンダム…は、死傷者は出てるか。
Re: (スコア:0)
師匠
Re: (スコア:0)
最近だとDOG DAYSが……。
Re: (スコア:0)
ちょっと前だけどギガンティックフォーミュラも
Re: (スコア:0)
「戦争は外交的手段」というのを認めると、覇権国への懲罰は不可能になるんじゃね?
自己矛盾してるよ
Re: (スコア:0)
むしろ大局的にみれば
すべて平和目的ですよw
Re: (スコア:0)
> 戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI
間違った前提からはどんな結論でも導けてしまいます。
「総力」違いですよね (スコア:0)
大元の minet氏のコメントで言う、
> 軍事は総力です。
の「総力」とは、きっと「ありとあらゆる学問知識と技術」の意味ですよね。
機械工学に留まらず、物理学やら医学やら心理学やら農学やら、
あらゆる知識と技術を軍事は必要としています。
一方で、#2249211 の言う「総力」は、
> 戦争が総力戦・殲滅戦になったのが、WWI(と、その前哨戦たる日露戦争(総力戦の例)、ボーア戦争(強制収容所など殲滅戦の例))
『戦争が総力戦・殲滅戦になった』とは、
国家間の武力衝突に「国力全て」を投じる要になった、と言う意味で、
元コメとは全く噛み合ってませんね。
# でも、軍事を総力で無くする事は理論上可能か、と言う思考実験は悪くないと思う
Re: (スコア:0)
> ・国際協定として、WWI以降の「戦争は違法」というパラダイムから、「戦争は外交的手段」のパラダイムへ
・「殺人は違法」というパラダイムから、「殺人は民事交渉手段」のパラダイムへの回帰
(「殺人は違法」という枠組みが、一度殺人を犯したら「逮捕拘禁」という後ろめたさから
それまで定例化していた決闘や暴力団による脅迫などでの民事事件解決を拒む⇒連続殺人、大量殺人の先鋭化、と個人的には見ている)
ですか?
Re: (スコア:0)