アカウント名:
パスワード:
日本で一番軽視されているこの法律の遵守がなされたら少しはあがる
同時に生産性も上がれば、ですがね。
残業すればよく働いてると見なされる悪しき慣習が無くなれば、確実に上がるでしょ。現状だと仕事早く出来る奴でも、遅い奴に合わせてゆっくり仕事したほうが評価も給与もいいから。
「時間あたりの生産」のことが、「人間あたりの生産」とごっちゃになってるのよね。後者のほうに誤解されると、長時間労働する人は生産性が高い、という真逆の結論が導かれます
このスレッドで話がかみ合わない理由はこれですね。経済指標では、普通は一人当たりGDPが使われるので、後者の「人間あたりの生産」が一般的。でも、長時間労働が問題だと考えてる人は、「時間あたりの生産」で話してしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
労基法 (スコア:5, すばらしい洞察)
日本で一番軽視されているこの法律の遵守がなされたら少しはあがる
Re: (スコア:1)
同時に生産性も上がれば、ですがね。
Re: (スコア:0)
残業すればよく働いてると見なされる悪しき慣習が無くなれば、確実に上がるでしょ。
現状だと仕事早く出来る奴でも、遅い奴に合わせてゆっくり仕事したほうが評価も給与もいいから。
Re: (スコア:0)
「時間あたりの生産」のことが、「人間あたりの生産」とごっちゃになってるのよね。
後者のほうに誤解されると、長時間労働する人は生産性が高い、という真逆の結論が導かれます
Re:労基法 (スコア:0)
このスレッドで話がかみ合わない理由はこれですね。
経済指標では、普通は一人当たりGDPが使われるので、後者の「人間あたりの生産」が一般的。
でも、長時間労働が問題だと考えてる人は、「時間あたりの生産」で話してしまう。
Re:労基法 (スコア:2)