アカウント名:
パスワード:
私は溜まった雑誌をスキャンしたことしかありませんが.
> ……自分の想いが詰まった……>(まぁ、やるとしたら代替の効く本を対象とするんでしょうけども。)
普通に売っている本は,代替の効かない物ではないので,背表紙を切り落とすことには抵抗はありません.内容に思い入れを持つことはあっても,紙の塊に思い入れを持ったことはありません.
> 本の殺傷行為
生き物ではないのですから,殺傷という言葉にこそ違和感を覚えます.
> 「自炊」なんていうキーワードではぐらかしているような風潮も受け入れ難い。
普通の人は,背表紙を切ることに倫理的な抵抗を覚えたりしませんから,はぐらかすために自炊と言っているわけではないでしょう.
普通の人は,背表紙を切ることに倫理的な抵抗を覚えたりしませんから
まあ、自分のことを普通の人だと主張したりはしませんが、私は抵抗を感じますね。もともと切るためのものじゃないし、本を消耗品と考えたことも無いですから。
だからと言って、それが「普通」だと主張するつもりもありません。あなたはそうではないようですが、その根拠はなんでしょう?
#1778829 のACです.
まあ、自分のことを普通の人だと主張したりはしませんが、私は抵抗を感じますね。もともと切るためのものじゃないし、本を消耗品と考えたことも無いですから。だからと言って、それが「普通」だと主張するつもりもありません。あなたはそうではないようですが、その根拠はなんでしょう?
確かに「普通の人は」と一般化したのは言い過ぎでした.私も根拠を持っているわけではありません. それに,私も雑誌を裁断したときには「もったいない」と感じました.(どのみち捨て
Ryo.F さんはどのように考え,感じられますか?
簡単に言うと、「世の中、いろんな考えの人がいるよな」ですね。
感じ方・考え方において、自分と他人に差があるのは当然のことです。その感じ方・考え方が論理的に決着できる事項なら話は別ですが、そうでないのなら、一概に否定しても始まらないわけです。ましてや根拠も無しに多数の力を借りて相手を否定するのはいかがなものか。
一般論はこのくらいにして、本論に戻ると(まさしく本論)、本の裁断を殺傷行為と表現することは、理解はできますが、賛成はできません。やはり言いすぎだと思います。しかし、
普通に売っている本は,代替
>というい意見に対しては、自分とは育ちが違うようだ、と思います。私は、本は大切にするものだ、と躾けられてきました。従って、本を裁断するなんて考えられません。
別ACですが、私も本は大切にしろという教育を受けました。しかし、私は本の主体とはその内容であり、そこに記録されている情報であると考えています。#もちろん、思い出の品や稀覯本など、内容以外に物としての価値があるなら別ですけど。
ですから、そこにある情報が失われなければ、破壊的なスキャンをしても記録媒体が変わるだけだと思うのです。データ化されてもそこにあるのはその本であり
思い出の品や稀覯本など、内容以外に物としての価値があるなら別ですけど。
価値観は人それぞれですから、内容さえ失われなければどうでもいい、と言う考え方もあるだろうし、逆に、どんな本でも大切にする、という価値観があってもなんら不思議はありません。
事の善悪ではなく、そのように教育されたからという理由でしかないと思うのです。
善悪も価値観の一つですから、本を裁断するのは悪、という価値観があっても不思議はありません。価値観が教育によって培われることも当然あることです。逆に、教育にまったく関係しない価値観の方が珍しいんじゃないでしょうか。
以上、なんら新たな論点は
裁断に対して抵抗がある人は、雑に扱ってボロボロにすることとスキャンのために裁断することの区別が頭の中で付いていないのでしょう。
反論するのもバカバカしいですが、一応言っておきましょう。あなたがいつも本を「雑に扱ってボロボロにする」からと言って、他人も必ずそうすると考えるのは間違いです。
>反論するのもバカバカしいですが、一応言っておきましょう。あなたがいつも本を「雑に扱ってボロボロにする」からと言って、他人も必ずそうすると考えるのは間違いです。
的外れ「雑に扱ってボロボロにする」からスキャンするなんて言ってないのでは?
雑に扱うことに対して嫌悪感を感じるからといって、裁断することに嫌悪感を感じる必要はないよ。裁断と雑に扱うことは全然別物だからね。
って話だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そんなんおかしいよ (スコア:1, おもしろおかしい)
(まぁ、やるとしたら代替の効く本を対象とするんでしょうけども。)
こんな、本の殺傷行為を「自炊」なんていうキーワードではぐらかしているような風潮も受け入れ難い。
Re: (スコア:4, 興味深い)
私は溜まった雑誌をスキャンしたことしかありませんが.
> ……自分の想いが詰まった……
>(まぁ、やるとしたら代替の効く本を対象とするんでしょうけども。)
普通に売っている本は,代替の効かない物ではないので,背表紙を切り落とすことには抵抗はありません.
内容に思い入れを持つことはあっても,紙の塊に思い入れを持ったことはありません.
> 本の殺傷行為
生き物ではないのですから,殺傷という言葉にこそ違和感を覚えます.
> 「自炊」なんていうキーワードではぐらかしているような風潮も受け入れ難い。
普通の人は,背表紙を切ることに倫理的な抵抗を覚えたりしませんから,はぐらかすために自炊と言っているわけではないでしょう.
Re: (スコア:1)
普通の人は,背表紙を切ることに倫理的な抵抗を覚えたりしませんから
まあ、自分のことを普通の人だと主張したりはしませんが、私は抵抗を感じますね。もともと切るためのものじゃないし、本を消耗品と考えたことも無いですから。
だからと言って、それが「普通」だと主張するつもりもありません。あなたはそうではないようですが、その根拠はなんでしょう?
Re: (スコア:0)
#1778829 のACです.
確かに「普通の人は」と一般化したのは言い過ぎでした.私も根拠を持っているわけではありません. それに,私も雑誌を裁断したときには「もったいない」と感じました.(どのみち捨て
Re: (スコア:1)
Ryo.F さんはどのように考え,感じられますか?
簡単に言うと、「世の中、いろんな考えの人がいるよな」ですね。
感じ方・考え方において、自分と他人に差があるのは当然のことです。その感じ方・考え方が論理的に決着できる事項なら話は別ですが、そうでないのなら、一概に否定しても始まらないわけです。ましてや根拠も無しに多数の力を借りて相手を否定するのはいかがなものか。
一般論はこのくらいにして、本論に戻ると(まさしく本論)、本の裁断を殺傷行為と表現することは、理解はできますが、賛成はできません。やはり言いすぎだと思います。しかし、
普通に売っている本は,代替
Re: (スコア:0)
>というい意見に対しては、自分とは育ちが違うようだ、と思います。私は、本は大切にするものだ、と躾けられてきました。従って、本を裁断するなんて考えられません。
別ACですが、私も本は大切にしろという教育を受けました。
しかし、私は本の主体とはその内容であり、そこに記録されている情報であると考えています。
#もちろん、思い出の品や稀覯本など、内容以外に物としての価値があるなら別ですけど。
ですから、そこにある情報が失われなければ、破壊的なスキャンをしても記録媒体が変わるだけだと思うのです。
データ化されてもそこにあるのはその本であり
Re: (スコア:1)
思い出の品や稀覯本など、内容以外に物としての価値があるなら別ですけど。
価値観は人それぞれですから、内容さえ失われなければどうでもいい、と言う考え方もあるだろうし、逆に、どんな本でも大切にする、という価値観があってもなんら不思議はありません。
事の善悪ではなく、そのように教育されたからという理由でしかないと思うのです。
善悪も価値観の一つですから、本を裁断するのは悪、という価値観があっても不思議はありません。
価値観が教育によって培われることも当然あることです。逆に、教育にまったく関係しない価値観の方が珍しいんじゃないでしょうか。
以上、なんら新たな論点は
Re:そんなんおかしいよ (スコア:0)
スキャンのために裁断することの区別が頭の中で付いていないのでしょう。
この辺がふっ切れると平気で裁断できるようになると思います。
Re:そんなんおかしいよ (スコア:1)
裁断に対して抵抗がある人は、雑に扱ってボロボロにすることとスキャンのために裁断することの区別が頭の中で付いていないのでしょう。
反論するのもバカバカしいですが、一応言っておきましょう。あなたがいつも本を「雑に扱ってボロボロにする」からと言って、他人も必ずそうすると考えるのは間違いです。
Re: (スコア:0)
>反論するのもバカバカしいですが、一応言っておきましょう。あなたがいつも本を「雑に扱ってボロボロにする」からと言って、他人も必ずそうすると考えるのは間違いです。
的外れ
「雑に扱ってボロボロにする」からスキャンするなんて言ってないのでは?
雑に扱うことに対して嫌悪感を感じるからといって、裁断することに嫌悪感を感じる必要はないよ。
裁断と雑に扱うことは全然別物だからね。
って話だから。
Re: (スコア:0)
多分、自分が読むことによって手垢が付くことすら
許さないくらい大事にしているんだよ。
実は、愛読家ではなくコレクターに属する人なんじゃないかな?
それならスキャンのための裁断を目の敵にするのも
説明が付くよね。