アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Apple? (スコア:3, 興味深い)
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:Apple? (スコア:1, 興味深い)
Appleが成功した理由はお手軽なパソコンを作った会社だから
当時は大型はあったがパソコンはなかった。
途中の段階でソフトの供給量からMSが凌駕したわけだが
機能は劣っていても利便性で増す場合は市場が逆転するのはよくある事です。
キヤノンのコピー機の問題もゼロクスが市場を席巻していた所に小型機器で狙いで市場を取ったのと同じ。
全てに於いて手軽であったり使いやすさでサクット抜かれているんですよ。
これが破壊的イノベ−ションの仕組み
下手にやじる気持ちがわかるがその部分がキーなんだよ。
自己分析ですがMSは使いやすい製品を作れませんから
使えるソフトが増えると沈む可能性がります。
複雑なソフトよりわかりやすく即使えるようなソフトや製品を作る事ですね。
iPodの売れた理由もこれにあてはまりませんか?
Re:Apple? (スコア:2, 参考になる)
マッキントッシュは、技術的にはXeroxのAltoのパクリに過ぎません。
iPodの階層的なファイル管理の機能は、 実はCreative社の特許を侵害しており、1億ドルの和解金を支払っています [impress.co.jp]。
MacOS Xは...、もうこれ以上は止しましょう。
マーケティングの基本法則として、4P(※3Pではありません(笑))という単語があります。
Price、Place、Product、Promotionという単語の頭文字をとったものです。
AppleがiPodで成功したのは、競合製品に対して単に価格が安いだけとか製品の質が良かったとかの単純な理由ではありません。当時の競合
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
XeroxのAltoのパクリって表現はよく使われますが (スコア:0)
比較的よく使われる表現ですが、物事を単純化しすぎている嫌いがあると思います。
Alto、Star、Smalltalk、Lisa、Mac、Win の関係をはっきりさせよう [no-ip.com]
>Smalltalk には Finder がないし、実際必要でない。ドラッグ & ドロップのファイル操作は Mac グループがほかの多くのユニークなコンセプトとと
>もに開発した。それは、コードから隔離されたレイアウトと国際的な情報を保存しておくためのリソースとデュアル=フォーク・ファイル、定義手
>順、ドラッグ & ドロッ
Re:XeroxのAltoのパクリって表現はよく使われますが (スコア:1)
そうですか?じゃ、貴方が書いていない事実を書いておきます。
・JobsがXeroxのPARCを訪問して、そこで稼動しているAltoとSmalltalkに感銘を受けた
> 一時間半ほどのデモンストレーションが終わったとき、ジョブズは興奮を抑えきれず、
> ゼロックスの関係者に「これだけのものがあって、なぜ何も作ろうとしないんですか」と問いただした。
・PARCから技術者を引き抜いて、Lisaとマッキントッシュの開発プロジェクトに投入
> アップルの面々にデモンストレーションを見せてくれたラリー
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:XeroxのAltoのパクリって表現はよく使われますが (スコア:0)
その先の引用からすると、前述のリンク先は読まれていないようですね。
リンク先で纏めになると思える部分を引用しておきます。
>Lisa = Star[ソフト](デスクトップメタファー、アイコン、タイトルバー、スクロールバー)+ (これは間違い。Lisa は Star には影響を受けていない。
>Star のそれは独自か Smalltalk チームとのコラボレーション)Smalltalk(オーバーラップウインドウ、メニューセレクション、マウスオペレーション)+
>α(メニューバーとプルダウンメニュー、ゴミ箱?)。ただしあくまで見た目の問題で、実装方法(内部構造)は、Star[ソフト]、Smalltalk、Lisa すべて異なる。
>Lisa のオリジナリティの多くは Smalltalk において3ボタンを前提に整理されていたルック&フィールを、途中の2ボタン、ひいてはワンボタン向けに
>焼き直したこと(タイトルバーへの機能付加、メニューバーの創設)、と、ファイルシステムに依存しない Smalltalk システムが必然的に“欠いていた”
>機能(具体的には Finder、open/save ダイアログなど)を補ったこと。開発者をエンドユーザー対象から排除し、エンドユーザーからプログラミング
>環境を隔離したこと。
>何を考えているのやら...
このような場合にこそ、「パクリ」と表現すべきだ、といちいち書く必要があったようですね。
Re:XeroxのAltoのパクリって表現はよく使われますが (スコア:1)
相違点だけを羅列されても、何の意味もありません。
類似点も比較してから、出直してきてください。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.