アカウント名:
パスワード:
目に見えることに強く興味を引かれるのは男女の関係はないと思う。
私は科学的な話は大好きなのだが、現実(既存の知識体系)にどうリンクしているのか判らないまま話が進むと興味の維持はやはり難しい。
特に科学に限らないけど話が上手い人って、適宜聞き手の知識や状況のどこへ今の話題が関係しているか示しながら進めてないかな。
まあ、そういう話術などに努力するもしないも勝手ですが、モテるモテないだけじゃなく、プレゼンテーション能力の問題になるから努力して身につけて損のない技術だと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
無駄でしょ (スコア:0, すばらしい洞察)
目に見えないことをほじくり返す仕事なワケだから、まず興味は
持たれないと思う。最初からスタートラインのマイナス数百mぐらい
後ろからスタートすることになるわけで、やるだけ無駄だと
思うなぁ。地道に生きるしかないと思うけど?
Re:無駄でしょ (スコア:4, すばらしい洞察)
炎色反応がどうのとかうん蓄語りだしたらひくに決まってるだろうに。
というか、男だって一緒だろう。
行為の最中に「この細い足を維持するのにエステに毎週3回を毎月通ってて
それに10万円かかるのよ」とか言われても萎えるだろ?
Re:無駄でしょ (スコア:1)
大曲か土浦まで行って新しい花火を見て「この色は何で出してるんだろう?」と一緒に考えるといいんじゃないかな。
Re:無駄でしょ (スコア:1)
>それに10万円かかるのよ」とか言われても萎えるだろ?
んなこと言われたら「科学の進歩の賜物だね」と言って相手も萎えさせる
# はったおされるかな
Re:無駄でしょ (スコア:0)
その程度の薀蓄なんて、いまどき科学の話でもなんでもない雑学知識だよね。
調べれば誰かが知っているけど、彼女が知らないだけの雑学でモテようってのが間違い。
そんなつまらない話、花火見ながらでなくても興味もてないわ。
でも例えば、中村修二センセが青色LEDの発色の話と織り交ぜて話したら…。
少なくとも、その人が情熱を傾けたと解っている話をスルーする人間は大した事無い。
(そもそも、センセの顔がコワくてアレとかいうのは別の話ですよ)
>言われても萎えるだろ?
全然!愛があれば大丈夫、いいじゃんエステ
Re:無駄でしょ (スコア:0)
>それに10万円かかるのよ」とか言われても萎えるだろ?
行為に及んでいりゃ何言われても僕は満足です、ハイ。
Re:無駄でしょ (スコア:4, おもしろおかしい)
ずいぶん前の方にいるんですね。
#ゴメンちょっと言ってみたかっただけ
#コメント編集、失礼。
Re:#1244990ですが (スコア:0)
間違えましたすいません。
Re:無駄でしょ (スコア:1)
目に見えることに強く興味を引かれるのは男女の関係はないと思う。
私は科学的な話は大好きなのだが、現実(既存の知識体系)にどうリンクしているのか判らないまま話が進むと興味の維持はやはり難しい。
特に科学に限らないけど話が上手い人って、適宜聞き手の知識や状況のどこへ今の話題が関係しているか示しながら進めてないかな。
まあ、そういう話術などに努力するもしないも勝手ですが、モテるモテないだけじゃなく、プレゼンテーション能力の問題になるから努力して身につけて損のない技術だと思うよ。
の
Re:無駄でしょ (スコア:0)
えらく科学を狭く考えてるなぁ。動物、植物、山、川、海、空、・・・全部科学の対象なんですがね。物理や化学に絞ったとしても、身の回りにネタはあるように思えるんですが。寺田物理学なんて典型的だと思いませんか?
そんなに狭くとらえてる人には、科学であろうと、ファッションであろうと「話を聞きたい」と思わせるのは無理というもの。
Re:無駄でしょ (スコア:0)
炎色反応という言葉とか実際の物質の名前とかのウンチクなんて出さなくてもいいから、「今日は気温が○○だから、赤系の色が鮮やかに燃えるんだよ」(なんて事がホントにあるのかどうか知らんが)って感じに目の前の興味あるものに結びつけ、そして、赤系の花火が奇麗に上がったら歓声をあげて、「ほら奇麗でしょ、今日見てラッキーだったね」とか。