「高額な認定証を取得せずにIT知識を証明する方法は? 」記事へのコメント

codeで示す

[vikke (8037)]

open source projectへ送ったpatchなり、自分のcode repository(githubなりbitbucketなり)、なり、自分の過去の行動で示すのはいかがか。

--
安易なAC発言反対運動中

Re:codeで示す

[black-hole (9124)]

GitHubにゴミみたいなソースを上げていたら、ヘッドハンティング会社からメールが来たでござる

> GitHubを拝見しました。

お前ちゃんと見てないだろ…

--
-------- tear straight across --------

Re:

[Anonymous Coward]

ヘッドハンティングの名を借りた詐欺（曰く、情報が洩れたため極秘裏に進めていたヘッドハンティングが頓挫した。謝罪と賠償をry）もあるらしいのでご注意あれ。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうのは、見る相手も「わかっている人」の場合じゃないと意味を成さない。

>Webサイト構築や、Linuxサーバーやネットワーク構築といったIT関連のアルバイト

を探しているような顧客は、そういうの詳しくないんじゃないかなぁ。
で、もし詳しい人がいたとしたら、そういう人は

>open source projectへ送ったpatchなり、自分のcode repository(githubなりbitbucketなり)

のコードを見てああ、この人はWeb構築のスキルがあるとかの判断はしないと思うがｗ

Re:

[Anonymous Coward]

自分のコードがLinux（なり他の有名なソフトウェア）にとりこまれてます、
と言って、ソースコードをネットからダウンロードしてきて、
changelogやcopyrightに関する記述から自分の名前を探す。

で、これに関する議論は～と言いながらメーリングリストのログを探す。

分かってる人相手なら、その内容そのものでいいかもしれないけど、
でも、分かってる人（相手）も、その人の上司なり周囲なりに説明する責任上、
もっと分かりやすい説明ネタを必要とするはず。

とすると、やっぱり有名どころのソフトウェアでないとつらい。

どちらかというと、プログラミング技術に関する証明になるというよりは、
問題発見能力やプロジェクト管理者に対する説明・交渉能力に関する
証明になるような気もするけど。

# GNU関係だと、クリーンルーム開発できないから不採用、とかになったりして。

Re:

[Anonymous Coward]

コミュニティの有名人だとか解説本を執筆してるとかしてると、なおよし。
つか、細かい実績よりそっちのほうがずっと評価されたりするんだけどね。なぜか。

でも、サンプルプログラムレベルのコードしか書けない、
実務で使えない奴だ、ということがバレると、居づらくなるけど。
そういう人は、また転職していくよね。その種の人ばかり雇ってる会社とかに。