アカウント名:
パスワード:
考え得る理由(1) まぁ、特殊性癖 [twitter.com]が駄目だとは言わんが……
考え得る理由(2) 投票に行かないor白紙や無効票は、最も有力な候補への消極的支持であって、「最も有力な候補」が当選した挙句に、何かロクでも無い事をしでかした場合、投票に行かなかった人は、それに文句を言う資格は有るのか??(だって、消極的とは言え支持したんでしょ??) ←「イェルサレムのアイヒマン/悪の陳腐さについての報告」の中の「ロクでも無い法律や、ロクでも無い為政者の命令に従ってロクでも無い事(ホロコースト級の)をしでかした結果、事後法で死刑になったとしても、同情の余地は無い」的な論理も有る訳だし、ロクでも無い為政者を支持してた訳じゃありません的な証拠は残しといた方が、後々、身の為かも
「最も有力な候補」が当選した挙句に、何かロクでも無い事をしでかした場合、投票に行かなかった人は、それに文句を言う資格は有るのか??
あるに決まってるじゃないか。自分の判断が間違っていた、ということを認めた上で、文句を言えばいいだけのことだ。それとも何か? お前さんは、言論封殺魔か?お前さんは、一切間違わないのか? 万一間違ったときは、一切口を噤むのか?ちがうだろ?
政治家は投票しない国民の意見など絶対に聞かない。今の世の中を見てみなよ。投票率の高い中高年ウケのいい政策ばっかじゃん。政治を動かすのはツイッターでも世論でも報道でもない。参政権の行使のみ。
#もちろん文句を言うのは自由です。届かないだけで。
#2538784 [srad.jp]を#2538748 [srad.jp]にぶら下げた意図がまったく理解できないんだが、どういう論理なのか聞かせてくれないか。
政治家は投票しない国民の意見など絶対に聞かない。今の世の中を見てみなよ。投票率の高い中高年ウケのいい政策ばっかじゃん。
「見てみなよ」とか言われても(笑)。
だけど、中高年だって国民なんだから、一応国民の意見を聞いていることになるのでは?
君のコメントは全体的に、論理と言うものが無いね。
「文句をいう資格」の話です。
「ペンは剣よりも強し」ですが、たとえば有名ジャーナリストの、 Twitter影響力の高い津田大介 [qru.st]やベストセラー連発の池上彰 [digital-dokusho.jp]でも選挙への圧力は微々たるものです。
政権陥落と選挙落選をなにより怖れる政治家の優先順位はこんな感じでしょう。
最重要…地盤、固定票、組織票、多額献金 重 要…報道、財界、世論調査、浮動票(必ず投票する有権者) 要注意…浮動票(たまに投票する有権者)※投票率70%以上なら重要 無 視…有名人の意見、ネットの意見 論 外…投票しない有権者
投票しないで文句を言っても、政治家や候補者には届きません
私のコメントの下にぶら下がってるので、一応反応しときます。
政治家が聞き入れない文句を、投票しなかった有権者が、完全な空撃ちだと理解した上で言うのは、言論の自由です。ただし、故意に浮動票の影響力を下げたことに対する批判は甘受して下さい。
まあ、間違っているとは思いませんが、実に迂遠な理屈ですね。その程度のことを言うために、それだけの文字数を必要としたこと自体がそれを証明しています。
ミクロな視点から見て、「浮動票」を入れたかどうかなんて、自白しない限り解らないし、マクロからみても一千数百万分の一でしかないわけです。具体的な一人が棄権しようが白票を投じようが、政治家から見れば何の影響もない…とまでは言わないまでも、その程度の影響しかないでしょう。全体の投票率から見ても同じです。
つまり、それを大きいものと捉えるか否か、というのは、論理の問題ではなく、信仰の問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
選挙に行くべき理由 (スコア:2)
考え得る理由(1)
まぁ、特殊性癖 [twitter.com]が駄目だとは言わんが……
考え得る理由(2)
投票に行かないor白紙や無効票は、最も有力な候補への消極的支持であって、「最も有力な候補」が当選した挙句に、何かロクでも無い事をしでかした場合、投票に行かなかった人は、それに文句を言う資格は有るのか??
(だって、消極的とは言え支持したんでしょ??)
←「イェルサレムのアイヒマン/悪の陳腐さについての報告」の中の「ロクでも無い法律や、ロクでも無い為政者の命令に従ってロクでも無い事(ホロコースト級の)をしでかした結果、事後法で死刑になったとしても、同情の余地は無い」的な論理も有る訳だし、ロクでも無い為政者を支持してた訳じゃありません的な証拠は残しといた方が、後々、身の為かも
Re: (スコア:2)
「最も有力な候補」が当選した挙句に、何かロクでも無い事をしでかした場合、投票に行かなかった人は、それに文句を言う資格は有るのか??
あるに決まってるじゃないか。
自分の判断が間違っていた、ということを認めた上で、文句を言えばいいだけのことだ。
それとも何か? お前さんは、言論封殺魔か?
お前さんは、一切間違わないのか? 万一間違ったときは、一切口を噤むのか?
ちがうだろ?
Re:選挙に行くべき理由 (スコア:0)
政治家は投票しない国民の意見など絶対に聞かない。
今の世の中を見てみなよ。投票率の高い中高年ウケのいい政策ばっかじゃん。
政治を動かすのはツイッターでも世論でも報道でもない。
参政権の行使のみ。
#もちろん文句を言うのは自由です。届かないだけで。
Re:選挙に行くべき理由 (スコア:1)
#2538784 [srad.jp]を#2538748 [srad.jp]にぶら下げた意図がまったく理解できないんだが、どういう論理なのか聞かせてくれないか。
政治家は投票しない国民の意見など絶対に聞かない。
今の世の中を見てみなよ。投票率の高い中高年ウケのいい政策ばっかじゃん。
「見てみなよ」とか言われても(笑)。
だけど、中高年だって国民なんだから、一応国民の意見を聞いていることになるのでは?
君のコメントは全体的に、論理と言うものが無いね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「文句をいう資格」の話です。
「ペンは剣よりも強し」ですが、たとえば有名ジャーナリストの、 Twitter影響力の高い津田大介 [qru.st]やベストセラー連発の池上彰 [digital-dokusho.jp]でも選挙への圧力は微々たるものです。
政権陥落と選挙落選をなにより怖れる政治家の優先順位はこんな感じでしょう。
最重要…地盤、固定票、組織票、多額献金
重 要…報道、財界、世論調査、浮動票(必ず投票する有権者)
要注意…浮動票(たまに投票する有権者)※投票率70%以上なら重要
無 視…有名人の意見、ネットの意見
論 外…投票しない有権者
投票しないで文句を言っても、政治家や候補者には届きません
Re:選挙に行くべき理由 (スコア:1)
私のコメントの下にぶら下がってるので、一応反応しときます。
政治家が聞き入れない文句を、投票しなかった有権者が、完全な空撃ちだと理解した上で言うのは、言論の自由です。
ただし、故意に浮動票の影響力を下げたことに対する批判は甘受して下さい。
まあ、間違っているとは思いませんが、実に迂遠な理屈ですね。その程度のことを言うために、それだけの文字数を必要としたこと自体がそれを証明しています。
ミクロな視点から見て、「浮動票」を入れたかどうかなんて、自白しない限り解らないし、マクロからみても一千数百万分の一でしかないわけです。具体的な一人が棄権しようが白票を投じようが、政治家から見れば何の影響もない…とまでは言わないまでも、その程度の影響しかないでしょう。全体の投票率から見ても同じです。
つまり、それを大きいものと捉えるか否か、というのは、論理の問題ではなく、信仰の問題です。