アカウント名:
パスワード:
デジタルメディアとすれば、(DVD-Rではなく)相変化型で耐候性が高いDVD-RWに、DVD-Videoフォーマットで書いて、シリカゲルと共にジップロックに入れとくのが、「街の記念行事レベルで実施できるレベルでは」一番マシな気がします。ドライブは、100年後の骨董屋さんで、プレステ2(50000以降)とかを探してもらいましょう。ゲーム機とかなら、100年後にも、共食いしまくって生かし続ける好事家が居そうですし。
メディアの耐候性のみしか考えずに、石板とかのスタンダード化されてない変なメディアにデジタルデータ書いても、きっと100年後には読みだせないと思うんですよね。
長期保存だと可逆反応を使うRWより、不可逆な-Rのほうが劣化しにくいと思うのですが、そうでもないのでしょうか。信頼性のあるメディアが入手できるかって話にもなるので、「単価が安い-Rでは信頼性のあるメーカは撤退した」ということもありえるのかもしれませんが、-RWの製造ラインを持っているなら-Rも作ってそうなので製造品質的には同等のような気がします。
原理が違う。-Rは有機色素使ってて、レーザーで色素分解して記録してる。-RWは金属使ってて、レーザーの熱でアモルファス状態を結晶化させて記録してる。有機色素は光(紫外線)で分解する。酸素も心配。RWはそういった点ではまだ強いが、ただアモルファスは準安定状態なので100年とか長期になると結晶化してしまう可能性がある。その面でいえばM-DISKがある。
ただ、フラッシュメモリ含め、いずれも加速試験や短時間での変化からの外挿であったりで、実時間でのデータと比較し、実証されたものではない。そういう意味では、フィルムにくらべ、新しいメディアはそれ自体の信頼性というより、その寿命の推定方法自体の信頼性が低い。なんて事を言ってても始まらないので、各種メディア・ブランドのさらに別ロットも集め、同じデータを入れておくと良いのではないか。#そうすればついでに実証データがとれる、などと博物館に持ちかけ予算と、ついでに比較のためとして保管してもらうとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
DVD-RWかなあ (スコア:1)
デジタルメディアとすれば、(DVD-Rではなく)相変化型で耐候性が高いDVD-RWに、
DVD-Videoフォーマットで書いて、シリカゲルと共にジップロックに入れとくのが、
「街の記念行事レベルで実施できるレベルでは」一番マシな気がします。
ドライブは、100年後の骨董屋さんで、プレステ2(50000以降)とかを探してもらいましょう。
ゲーム機とかなら、100年後にも、共食いしまくって生かし続ける好事家が居そうですし。
メディアの耐候性のみしか考えずに、石板とかのスタンダード化されてない変なメディアに
デジタルデータ書いても、きっと100年後には読みだせないと思うんですよね。
Re: (スコア:0)
長期保存だと可逆反応を使うRWより、不可逆な-Rのほうが劣化しにくいと思うのですが、そうでもないのでしょうか。
信頼性のあるメディアが入手できるかって話にもなるので、「単価が安い-Rでは信頼性のあるメーカは撤退した」ということもありえるのかもしれませんが、-RWの製造ラインを持っているなら-Rも作ってそうなので製造品質的には同等のような気がします。
Re:DVD-RWかなあ (スコア:1)
原理が違う。
-Rは有機色素使ってて、レーザーで色素分解して記録してる。
-RWは金属使ってて、レーザーの熱でアモルファス状態を結晶化させて記録してる。
有機色素は光(紫外線)で分解する。酸素も心配。
RWはそういった点ではまだ強いが、ただアモルファスは準安定状態なので100年とか長期になると結晶化してしまう可能性がある。
その面でいえばM-DISKがある。
ただ、フラッシュメモリ含め、いずれも加速試験や短時間での変化からの外挿であったりで、実時間でのデータと比較し、実証されたものではない。
そういう意味では、フィルムにくらべ、新しいメディアはそれ自体の信頼性というより、その寿命の推定方法自体の信頼性が低い。
なんて事を言ってても始まらないので、各種メディア・ブランドのさらに別ロットも集め、同じデータを入れておくと良いのではないか。
#そうすればついでに実証データがとれる、などと博物館に持ちかけ予算と、ついでに比較のためとして保管してもらうとか