アカウント名:
パスワード:
リンク先 http://2020tokyo2020.com/ [2020tokyo2020.com] は個人が運営しているアフィリエイト目的のサイトです記事は適当に日程などの情報をコピペしただけで大半は広告が占めています
オリンピックの公式サイトは https://tokyo2020.org/ja/ [tokyo2020.org] ですアフィリエイト自体を否定するつもりはありませんがタレコミやスラドの記事からリンクを貼るなら公式サイトのコンテンツを選ぶべきだと思います
アフィリエイトサイトを参考にしたのならば、それをソースとして提示すべきです。論文なんかでも、実際はWikipediaを参考にしたのに、そのWikipediaの注にある文献を読んでもいないのに参考文献として提示して、本当の参考文献を隠すような行為が行われますが、望ましくありません。孫引きした場合、原点を出典として提示するのではなく、直接引用した文献を参考文献としてすべきなのと同様、アフィリエイトサイトを見て記事を書いたのならば、参考元としてリンクを張るべきなのはアフィリエイトサイトです。
そこを勘違いして、公式にリンクを貼ってしまうと、アフィリエイトサイトをまとめた三次的な情報を、公式サイトをまとめた二次的な情報だと誤解させてしまい、読者が情報の信憑性を正しく評価できなくなります、。
ということで、アフィリエイトサイトを参考にしてかいた記事だと分かるように、アフィリエイトサイトへのリンクを張っているこのストーリーは正しいのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
リンク先はアフィリエイトサイト (スコア:5, 参考になる)
リンク先 http://2020tokyo2020.com/ [2020tokyo2020.com] は個人が運営しているアフィリエイト目的のサイトです
記事は適当に日程などの情報をコピペしただけで大半は広告が占めています
オリンピックの公式サイトは https://tokyo2020.org/ja/ [tokyo2020.org] です
アフィリエイト自体を否定するつもりはありませんが
タレコミやスラドの記事からリンクを貼るなら公式サイトのコンテンツを選ぶべきだと思います
本当に参考にした文献を提示すべき (スコア:3, おもしろおかしい)
アフィリエイトサイトを参考にしたのならば、それをソースとして提示すべきです。
論文なんかでも、実際はWikipediaを参考にしたのに、そのWikipediaの注にある文献を読んでもいないのに参考文献として提示して、本当の参考文献を隠すような行為が行われますが、望ましくありません。
孫引きした場合、原点を出典として提示するのではなく、直接引用した文献を参考文献としてすべきなのと同様、アフィリエイトサイトを見て記事を書いたのならば、参考元としてリンクを張るべきなのはアフィリエイトサイトです。
そこを勘違いして、公式にリンクを貼ってしまうと、アフィリエイトサイトをまとめた三次的な情報を、公式サイトをまとめた二次的な情報だと誤解させてしまい、読者が情報の信憑性を正しく評価できなくなります、。
ということで、アフィリエイトサイトを参考にしてかいた記事だと分かるように、アフィリエイトサイトへのリンクを張っているこのストーリーは正しいのです。