アカウント名:
パスワード:
こういったNPO組織の透明性などはどうなってるんでしょう? 情報公開(活動報告・明細等)の義務付けなどはどの程度法で強制されているのでしょうか?
そもそも寄付を期待していないNPOが情報公開を ちゃんとやってなくてもまぁそこの勝手だろうし。 それとも正直かつあるレベルの情報公開が法律で義務ずけられて いないと、自主的な公開内容は信用できないという意味の発言?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
透明性は? (スコア:0)
情報公開(活動報告・明細等)の義務付けなどはどの程度法で強制されているの
でしょうか?
NPOとはちょっとズレますが、
例の拉致被害者に対する募金活動をしているように見せかけているエセ募金団体が
いて問題になっている、という話を聞いています。
NPOでも似たようなことが起こらないとも限りません。
透明性が確保されない限り、NPOへの寄付は躊躇してしまいますねぇ。
残念ながら。
Re:透明性は? (スコア:2)
すべてのNPO法人に義務付けられている情報公開の程度と、社会から信用を得て寄付を募りたいNPO法人が自律的に行うべき情報公開の程度は自ずから異なる。
たとえば、監査法人に会計を監査してもらう費用を全てのNPOが出せるとは到底思えないが、億単位の寄付を集める団体ならば当然必要なことかも知れない。
NPOの透明性は、寄付しようと考える人が個別にチェックするしかない、というのが当面の状況だと思う。
そもそも (スコア:1)
つまり、公共性の高い事業について、特殊法人や、民間企業の株を国が持つ、というかたちで行わないやりかたとしてNPOという考え方が出てきた。出もとはトフラーなんですけどね。つまり、特殊法人がやってもよい事業だけど、採算を考えるとやはり民間でなんとか考えてほしい、というような場合、NPOが使われる、と考えたほうがいいと思う。
NPO法人は経理公開しなければなりません。また、経理は通常の商業法人といっしょですけれど、利益が出た場合はそのお金は株の配当のように出資者に配分される、ということはなく、事業への再投資を行わなければなりません。
特に、米国でNPOの大規模で広汎な不正経理などが発覚したこともあり、さらに、最近では東京都のNPOでいろいろといかがわしい商売がされた、という報道もあって、行政の対応はかなり厳しくなっています。
たとえば、インターネットのプロバイダなども、その最初はNPOからはじまりました。かなりこの業界でも歴史はあるんですよね。だから、NPOでは不正な経理のチェックなどは最近では比較的しやすい環境にあると言えます。
Re:透明性は? (スコア:1)
そもそも寄付を期待していないNPOが情報公開を ちゃんとやってなくてもまぁそこの勝手だろうし。
それとも正直かつあるレベルの情報公開が法律で義務ずけられて いないと、自主的な公開内容は信用できないという意味の発言?