アカウント名:
パスワード:
ぼくは FD でなくて WD 使いだったけど (FILMTN だっていう人もいるだろうけど)、あれほど快適な環境は、それ以降は経験したことがありません。それに比べたら、Windows か Macintosh かなんて、どんぐりの背比べみたいなもの。
というのが個人的な感想
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
GUI便利だけど (スコア:2, 興味深い)
Re:GUI便利だけど (スコア:1)
ぼくは FD でなくて WD 使いだったけど (FILMTN だっていう人もいるだろうけど)、あれほど快適な環境は、それ以降は経験したことがありません。それに比べたら、Windows か Macintosh かなんて、どんぐりの背比べみたいなもの。
というのが個人的な感想
Re:GUI便利だけど (スコア:1)
Windows では Dyna [vector.co.jp] というのを使ってます。
他にも あふ [at-m.or.jp] とか DF [nifty.com] とかが人気あるらしいです。
ツィンウィンドー系のファイラー便利です。
あと、UNIX 系なら FDClone [vector.co.jp] が最近ツィンウィンドーに対応しましたね。
Re:GUI便利だけど (スコア:0)
FLは物凄く便利でしたけど、
カスタマイズファイルのサイズが30kぐらいしか取れないのが唯一の欠点でした。
Windows用のファイラーも色々試してみましたけど、
カスタマイズ性、機能性、シンプルさ、
Dynaはバランスが取れてて良いですね。
Re:GUI便利だけど (スコア:1)
惜しむらくは起動の遅さですね。それでもDyna使ってますが。
ファイラーって「テキスト(キーボード)入力グラフィック出力」
みたいなところがありますから、GUIの視認性とCUIのレスポンスの
両方を要求したいです。
DOS時代にWDやめてFDに戻したのも、起動速度の問題でした。
やりたいことがあったら、一秒以内に「起動して、仕事して、終了できる」
対話ツールなんて滅多に無いです。常駐Vzファイラと使い分けていました。
Re:GUI便利だけど (スコア:1)
>>AC さん
FL のマクロのサイズは確かに問題でしたね。でももう一つ問題なのがあのソースを読むのが大変な言語仕様かも(汗)。