アカウント名:
パスワード:
むしろ民主主義に何の疑問も持たずに、義務だと思い込んで(または思い込まされて) 充分に検討もせずに投票する人の方がむしろ恥ずかしいと考えています。
十分に検討もせずに投票するのが正しくないというのは同意します。 ではあなたはなぜ十分な検討をしないのですか?
それとも、民主主義に疑問を抱いているから投票しない、ただし民主主義という体制を変える必要性も感じないという事でしょうか?
私は取るに足らない理由であれ、私なりの根拠で選んでいます。
少なくともこのスレッドでそのような主張をしている人はみかけませんが。 一応民主主義を標榜している日本では、現状を変えるためには
怪しい背広の男が「みなさ~ん!投票用紙にはXXXXの名前を書いてくださいね~!」と叫び
まぁでも民主主義なんて所詮衆愚政治だからなぁ。 もうちょっとましなやり方はないものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ネットによる運動 (スコア:2, 参考になる)
日本でもこれぐらいやって良いんじゃないかと思います。
ついでにネット投票も認めてください。投票所行くの面倒なので。>総務省
And now for something completely different...
Re:ネットによる運動 (スコア:2, すばらしい洞察)
誰が投票に来たかのチェックと投票時の不正防止のために立会人が投票箱の前で見張って
ます(居眠りしてる人もいそうだけど)。
ネット投票で好きなところから投票できる、なんてなると、投票する個々人は便利かもしれない
けど、その投じた一票の信用性に問題があると思います。
Re:ネットによる運動 (スコア:2, すばらしい洞察)
2chをF5攻撃で落とそうとしたのは記憶に新しいところです。
不在者投票の手続きや、疾病などで投票所に行けない人々をサポートするデジタルデバイスの整備と運用を整備して欲しいとは思います。
追記(自己レス) (スコア:1)
熟知されている方も多いとは思いますが。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
不思議なことに、なぜか記名投票のところまで政党名になっている投票が多いようです。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
# さすがにAC
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
サイバーテロと称する活動が公然と行われる掲示板を例に出すのもどうかと思いますが‥‥‥。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
webから投票できれば、やってもいいかなと思います。
webと、投票所の両方に投票されるのを防ぐために、web投票での専用URLは、封印シールをはがさないと見れないようにしておけば良いと思うし。
Re:ネットによる運動 (スコア:3, 興味深い)
に出品、なんてことになりそうだけど・・・
投票所に投票しに行くのと同じくらいの本人確認方法がない限り、 一人が複数回投票できちゃう
わけですから。
なんか、政党や候補者が大量に競り落としそう・・・
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
> 一人が複数回投票できちゃうわけですから。
って、投票所いったところで、選管からのはがき以外何も確認して
ないですよねぇ。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
わお。そんなことIDで公言して恥ずかしくないですか?
民主主義の限界を見たような気がします。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
民主党はこのあたりを見誤っていると思う。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
結果的には、現状の肯定になっているかもしれませんが、それは意図して「消極的賛成を示している」わけではないでしょう。
Re:ネットによる運動 (スコア:1, 興味深い)
むしろ民主主義に何の疑問も持たずに、義務だと思い込んで(または思い込まされて)
充分に検討もせずに投票する人の方がむしろ恥ずかしいと考えています。
もちろん自分できちんと考えたうえで民主主義を支持する人を
全て否定はしませんが。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
十分に検討もせずに投票するのが正しくないというのは同意します。 ではあなたはなぜ十分な検討をしないのですか?
それとも、民主主義に疑問を抱いているから投票しない、ただし民主主義という体制を変える必要性も感じないという事でしょうか?
私は取るに足らない理由であれ、私なりの根拠で選んでいます。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
喜んでいいんだか... (笑)。
それはともかく、私はアマチュアです。見当違いと言うものです。
> 何のために「被選挙権」があるのか考えてみようよ。
そのくらい考えますよ。しかしそれは、信仰もしくは洗脳の結果かもしれませんよ。よく考えなおしてみましょう。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 義務だと思い込んで(または思い込まされて)充分に検討もせずに投票
投票を義務化し、罰則規定がある国もありますし、日本でも投票の義務化を目指している人もいますね。
蛇足ですが、国政選挙の投票率がいつも100%に限りなく近い「民主主義人民共和国」もありますね。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
でも、泡沫候補を除くと、(大抵)当選確実な奴しか残らない。
# 清き一票の無力感が消えない_| ̄|○
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
古くはオカマの東郷健から、前回総選挙の又吉イエスまで、
素敵な泡沫候補が目白押しです。
#名指しで泡沫候補はまずいかも知れ無いのでAC
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
今、色々と問題があると言われているけど、仕方無く、法案が可決
されるのを、回転寿司が流れてゆくのをただ眺めているかの様に、
見過ごしてしまう。
まさか、問題が深刻になった時、どこかにバックれるのを決め込んでいる
とか?。。。。でしょうね。。。。やっぱり。でも、どこに?
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
行かないと言うことは、こういう事を言う資格が無いって事だと気づいて下さい。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
どこの素晴らしい国と勘違いしているのか知りませんが、今のところ日本では選挙の投票は義務ではありませんし、投票したかどうかに関わりなく言論の自由は保障
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
少なくともこのスレッドでそのような主張をしている人はみかけませんが。
一応民主主義を標榜している日本では、現状を変えるためには
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
投票所みたいに、第三者が誰にも見られていないことを確認できる
環境で投票するようになってるらしいですよ。
まぁでも民主主義なんて所詮衆愚政治だからなぁ。
もうちょっとましなやり方はないものか。
Re:ネットによる運動 (スコア:3, すばらしい洞察)
「一箇所に集めて○万円を渡して特定候補者に集団投票」なんていうのも簡単にできてしまうことも
心配しなければなりません。
最近、一部の地方選挙で電子投票が行われるようになっていますが、総務省などでの検討の過程の
中でインターネットを使った投票が検討対象から除外されたのは、上記のように第三者監視が働かな
いことにより不正が容易になるという理由からです。
不正投票が行われることをある程度受容するという方針転換をしない限り、Webで公職選挙の投票を
行えるようになることはないでしょう。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
と言った方がなんか納得しちゃいそうな気が。
#Vシネ頑張ってるそうで。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
まぁ、今より簡単にはなるかもしれないけど。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
いかにも怪しい背広の男が「みなさ~ん!投票用紙にはXXXXの名前を書いてくださいね~!」と叫び、そしてぞろぞろと投票所の中に入っていく……。
#何かの映画のワンシーンか何かだったと思うのだが、思い出せないのでAC
Re:ネットによる運動 (スコア:3, 興味深い)
老人ホームは不在者投票の指定施設であることが多いので、怪しげな投票依頼は逆にしづらいです。
むしろ独居老人が狙い目ですね。
特にある政党の支持母体であるところの某団体は、その構成員たる老人達をバスで集めて
不在者投票所までバスで送迎し、怪しい背広の人は車椅子を押してあげるなど
なにかれとなく世話を焼いてくれます。
(背広の人は某団体の地域責任者であることが多い)
で、不在者投票所の入口で「○○と書くんだよ」と言って送り出します。
しかしそこは老人のこと。「○○さんて書けば良かったかーい!?」などと
背広の人に向かって大声を出しちゃったりするなど茶目っ気もたっぷり。
もちろん公選法に引っかかりますが、田舎の選挙管理委員会がそういう団体と下手に争えば
相手は顧問弁護士まで繰り出して「告訴する」と徹底抗戦してきます。
こうなっちゃうと大都市と違いまともな法務能力がない田舎役場はひとたまりもありません。
そんなんで選管職員は聞こえない振りをしちゃいます。
#絶対AC
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
HDDレコーダーを駆使すれば一日中録画も可能ですね。
こういうときこそ政府の強権発動が欲しいところです。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
ウチの祖母が独居していたころですが、普段懇意にしていた人が実は某団体(多分親コメントに登場する団体と同じ)の関係者だったらしく、投票日(不在者にあらず)に、ワゴン車でその人が迎えに来ていたそうです。
そういう独居
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
老人たちを投票所に連れて行って○○って書くように耳打ちして投票所に送り出したはいいが、
誰を書くのかを忘れてしまって、へのへのもへじとかてけとーなことを
書いて無効になったのが続出したんだと。
#噂話レベルなのでAC
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
by Winston Churchill
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
これまでに試されてない、もうちょっとましなやり方が発見されるといいんだけど。
Re:ネットによる運動 (スコア:0)
Re:ネットによる運動 (スコア:2, すばらしい洞察)
#その位は役に立てよ
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:ネットによる運動 (スコア:2, 参考になる)
誰がどこに投票したか、絶対に漏えいしないというやつですか。
お上以外には。
Re:ネットによる運動 (スコア:2, すばらしい洞察)
#まるで選挙が/.のM1モデのようになってしまいそう。
#M1モデはまだ流出していませんが、Oliver氏は誰が誰にモデレートしたかわかるようになっているそうですし・・・
Re:ネットによる運動 (スコア:1, すばらしい洞察)
絶対当選して欲しくない人を記入する方式に変えて欲しい。
自分が立候補したら、真っ先に"落選確実"になっちまうのでAC
Re:ネットによる運動 (スコア:1, すばらしい洞察)
全部の法案を、みんなでぽちっとなすれば良いじゃん。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
#こんな意見に「すばらしい洞察」をつけるM1erも信じられんが...
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 2chが良い例。クズ書き込みが多いが有用な書き込みが無い訳では無い。
あれを良い例と言われても(苦笑)。ま、確かにいろんな意見が出るのは間違いありませんし、その中には良い意見もあるだろう事は否定しません。でも、それが意思決定のシステムとして、どうなのかというと、かなり疑問です。
> 現実的には貧乏人お断りで平等性も何もない被選挙権を考えると別層からの意見導入には使えない事も無いでしょう。
具体的にどういうものを想定しているのか教えてもらえませんかね。言っていることが解りません。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 毎日メールをチェックする人はたくさんいると思います。
毎日のメールのチェックと、国会の議案を同列に論じられるとお考えですか... はぁ、そうですか... はぁ...
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
直接民主制なんてとったら、あらゆる改正法案が否決されるのが目に見えてるのに…。
#ちなみに、万人が納得する案を作るのは、行政府の義務ではないぞ。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> ネットを使うなら直接民主制に移行すれば良いんですよね。
国民の意思をできるだけ反映させると言う点のみを重視すれば、その通りですね。ただ、国民の意思を直接反映させた政策が、良い政治を生み出すとは限らないのです。仮にそれが可能であるとすれば、国民一人一人に非常に高いレベルの教養と政治的判断力があることになりますが、それはコストの面から見て実現不可能です。
> もちろん、全員、なんらかの委員会に参加です。
少なくとも現状では無理でしょう。普通の人はそんなことに参加している時間はありません。資本主義が崩壊して、市場原理による競争がなくなれば話は別ですが。
> 政治参加を促すには、最も良い方法だと思います。
目的を見失っていますね。委員会への参加を義務付ければ、当然政治への参加を促すことにはなります。しかし、政治への参加が実現すれば、良い政治がなされるとは限りません。
Re:ネットによる運動 (スコア:1)
> 非常に高いレベルの教養と政治的判断力は要求されません。
> もちろん他の政体と同様、良い政治を生み出すとは限りません。
わお。目的と手段を見失っているのでは。あなたの場合、良い政治を生み出すことは目的でも手段でもなくて、政治に国民の意思を反映することが目的だということなんですね。それは珍しい。
> 負担を少なくすれば十分可能です。
これまた... で、具体的にはどのようにすれば可能なんでしょうか?まさか、単に多数決に参加するだけでおっけー、という話じゃないんでしょうね。
> 政治参加を促すことは人々の興味を政治に向けさせ、
> 将来の結果として政治的判断力を高め、
> 良い政治がなされる可能性が高まることになります。
その理屈には論理の飛躍がありすぎます。事実、明治時代以降、国民の政治参加の機会は拡大しつづけているわけですが、人々の政治への興味や政治的判断力が拡大しているとは言えません。
どれも決める側が不利になるかも (スコア:1)
技術的には、ICカード使えば本人確認はできるしね。
(リーダライタのコストはきつい^^;)
でも、今そういった事を決める立場の人の状況は?
投票率が下がったほうが自分の当選確率が高くなるとしたら、自分の首を絞めることにつながりかねないので、反対はすれど、積極的に推し進める事はしないのではないかと思いますね。
それと、立候補者について調べる時にWebページを持っている/持っていないで公平性なんて言い出すぐらいなら、全員に.go.jpの中で立候補者の情報を載せる場所を提供すればよいだけ。
PCやネットにつなげれる環境(田舎は厳しい^^;)は要るけど、ポスターを何枚も印刷するコストに比べれば、けっして高い物じゃないよね。
むしろ、公平って本気で言ってるなら、ポスターだと印刷や貼るのに人手が要るから今を不公平って言い出さないほうがおかしい。
あ、これも、今決める側が有利だから変えそうにないかw
自分としては、Webで、公約と実施状況の一覧がみれると投票の目安になるので欲しいんだけどね~