アカウント名:
パスワード:
今の日本の衆愚政治化の大きな原因に自票田への利益導入があります。
適度ならそれは良いんですよ。ってより、ある程度は必要。 が、そればかりやっている為に全体を見る目が疎かになり、その手の利益誘導策ばかり進み全体的問題は先送りとなる訳だ。
お陰で国会議員ってのは国の為にいる筈であるにも関わらず国の為にならないという現状。
それを正すためには地域色の無い(薄い)代表が欲しいこの頃。 つーか、何で全国区が無いんだかそっちが不思議。
単記委譲式の比例代表制。これ最強。
(単記委譲式は譲っても、比例代表制以外は認めないのでID)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
地域性がない (スコア:2, 興味深い)
+えもにゅ〜+
Re:地域性がない (スコア:1, すばらしい洞察)
今の日本の衆愚政治化の大きな原因に自票田への利益導入があります。
適度ならそれは良いんですよ。ってより、ある程度は必要。
が、そればかりやっている為に全体を見る目が疎かになり、その手の利益誘導策ばかり進み全体的問題は先送りとなる訳だ。
お陰で国会議員ってのは国の為にいる筈であるにも関わらず国の為にならないという現状。
それを正すためには地域色の無い(薄い)代表が欲しいこの頃。
つーか、何で全国区が無いんだかそっちが不思議。
Re:地域性がない (スコア:3, 興味深い)
曰く、地域を区切って代表を選出する従来型の選挙システムが万全かどうかを疑うべきだ。
たとえば、国民を年齢で区分けして各年代の代表を選出する選挙はどうか。
たとえば、各職業の人間が自分の職業の代表を議会に送り出すシステムはどうか。
たとえば、一定の推薦人名簿を提出できる人間は誰でも議員になれるシステムはどうか。
政治というのが利害の一致しない集団間の調整を一つの目的としている現状で、
耳を傾けるべきものがあると思います。
#アレゲ党代表を国会に送ろう!
Re:地域性がない (スコア:1, 参考になる)
アレはそもそも民主主義そのものの有効性についてもかなり疑問を投げかけてますよね。
#結局月独立はほとんど主人公とAI、その周辺の少数グループのみで成し遂げられたし。
欧米の知識層には、プラトンや古代ローマ帝国への憧憬があるようで、意外と向こうの
書物には民主主義に対して否定的な見解を持つものが少なくないように思えます。
#「宇宙の戦士」より「月は無慈悲な夜の女王」映画化希望なのでAC。
Re:地域性がない (スコア:1)
誰からも文句のでない投票方式 [nikkei-bookdirect.com] という記事がありました。
一考に価すると思います。
Re:地域性がない (スコア:2, 興味深い)
原因と結果が逆。衆愚が必要以上の地元への利益誘導の原因です。決して逆ではありません。
仮に逆だとすると、所詮有権者は地元への利益誘導に惑わされる程度のものだ、ってことですから、やはり衆愚が先にあるのです。
> つーか、何で全国区が無いんだかそっちが不思議。
タレント議員ばかりになるから。事実、比例代表区もそういう傾向がありますね。衆愚政治を批判するなら、そのくらい推測してよ。
Re:地域性がない (スコア:0)
程度のものですよ。
だから、いまだに実弾が飛び交うわけで。
Re:地域性がない (スコア:0)
どのみち現状での上でしか改善策は考える余地は無いんだから。
あと銭ゲバ議員が良くてタレント議員が悪いって理由も解らん。
傾向が異なる分問題が分散するのではないかとも思えるのだが。
Re:地域性がない (スコア:1)
「なんともならん」と考えるのは、民主主義が絶対だと考えているせいでしょう。しかもそれは、民主主義のためにならない。
> あと銭ゲバ議員が良くてタレント議員が悪いって理由も解らん。
あなた以外のだれがそんなことを書きましたか?
Re:地域性がない (スコア:1)
あなた以外のだれがそんなことを書きましたか?
……と切り返されないようにご注意を。
# 自分の主張を明らかにせず議論するのはずるいよなあ。
# (しかも、否定の形にすらなってないし)
元AC氏がどうお考えか知らないけど、私は絶対などとは思わない。
従来の形態と比較して一番マシかな、とは感じるけど。
私らが「何にもならん」と考えるのは思考停止ではなく、Ryo.F氏より想像力が貧困なだけかもしれないでしょ?
貴方が「民主主義よりマシなもの」を提示されたら、賛同が得られるかもしれないし。
# なんか、釣られてる気もするけど……(w
Re:地域性がない (スコア:1)
> ……と切り返されないようにご注意を。
ご心配なく。十分妥当な推論に基づいて発言していますから。
> 従来の形態と比較して一番マシかな、とは感じるけど。
んー、見事に洗脳されてますねぇ。「感じる」あたりが特に。この場合、「感じる」じゃ拙くて、たとえば「考える」辺りにならないと。
> 私らが「何にもならん」と考えるのは思考停止ではなく、
> Ryo.F氏より想像力が貧困なだけかもしれないでしょ?
仮にそうだとしても、それも思考停止の産物に過ぎないでしょう。私の想像力など高が知れています。「感じる」辺りで停止しているのは拙い、と言うことです。
Re:地域性がない (スコア:2, 興味深い)
・国策を論じても地域とはあまり関係がないので、集票上の関心が薄くなる
・国全体のことより、自分の選出地域のことを優先するようになる
ことだと思います。
よって、選出基盤が無い国会議員は、国策に敏感になる可能性があります。
地方自治がより進んでいけば、国会議員に地域性を持たせる意味が薄れ
全国区の選挙が実現するかも知れません。
その場合、たくさんのネットワークベースのコミュニティが、自分たちの
意見を政策に反映させるための議員を応援することになるでしょう。
どこかで読んだことのあるような意見ですが、否定的意見だけだとあまりにも議論する意味が無いので。
+えもにゅ〜+
Re:地域性がない (スコア:1)
これらは現在でも完全に解決されたとは言えませんが、以前に比べれば改善されたと言えるでしょう。
また、「今の日本の衆愚政治化」とおっしゃいますが、先ほどの訪朝に対する世論調査の結果を見る限り、むしろ驚くほど世論は成熟していると感じます。
そもそも、本当に衆愚政治家が進んでいるのでしたら、利益誘導を得意とする経世会の凋落や、外交を得意とする清和会の躍進はありえなかったでしょう。
Re:地域性がない (スコア:0)
>に代表される特定の利益団体の代表でした。
これのどこが悪いの? 全国に分散していて選挙区制では掬いきれない
特定階層の意見を代弁することができるんだから意味がある制度だと
思うけど?
Re:地域性がない (スコア:0)
・小選挙区
・有権者全員にIDを振って全国ランダムに議席数分に分割→「バーチャル選挙区」
・選挙告示とともに立候補受付→締め切り後全立候補者をランダムに上記バーチャル選挙区に配分
・選挙運動(全国対象なので期間は多少長くしてもいい)
・投票方法は電子でも紙でも、まあいい。
(利点)
・結果として、候補者と有権者の結びつきは選挙のたびに変わり、事前運動ができない
・同、地元への利益誘導は不可能
・一票の重みが常に同じ
・誰がどの選挙区か他人にはわからないので買収がし難い(まあ政党単位ではできなくはない)
(欠点)
・同一党内
Re:地域性がない (スコア:1)
単記委譲式の比例代表制。これ最強。
(単記委譲式は譲っても、比例代表制以外は認めないのでID)
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。