アカウント名:
パスワード:
1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される 2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度 3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる 4.変動為替相場のおかげで、全くとりえのない国も国際分業に参加できる。
このあたりを押さえておけば、この調査が妥当な結果だとわかるはずだし、 空洞化云々の警鐘に釣られることもなくなるはず。 興味のある方は
>完全に日銀の統制ができない 管理通貨制度下の貨幣価値は、全く人為的に決定されます。 日銀の統制が効かないのであれば、一体誰の手によって決定されているんですか? うちゅーじんとか、かみさまとかですか?
それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、 金融政策によって失業率が決まることは、 必ずしも背反でないような気がするのですが。 やっぱりうちゅーけいざいがくってしげきてきですね!
>統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。 これを持ち出してくる意図が良くわかりません。
>帝国主義的搾取って言
今回の co2 さんと economic animal さんの議論ですが、私の理解できた範囲では、economic animal さんが正しいです。すべてを指摘することは能力的にできませんが、たとえば、
流動性の罠とは、金融政策が無意味という主張ではありません。本来有効なはずの金利引下げも、その実行があまりにも遅れると、効果がなくなってしまうというものです。金利をゼロにまで下げても、景気が回復しないので、今度はインフレ・ターゲティン
この種の議論が何度も繰り返されて、そのたびに物別れに終わるのを、私はあちこちで見てきました。まるでSEとプログラマの論争みたいです。
インフレ・ターゲティングと野口悠紀雄氏については、すでに示したリンク先のサイト [srad.jp]をお読みいただければ私の主張はご理解いただける
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
うちゅーじんとせんそうでもはじめましょうか? (スコア:4, 参考になる)
1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される
2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度
3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる
4.変動為替相場のおかげで、全くとりえのない国も国際分業に参加できる。
このあたりを押さえておけば、この調査が妥当な結果だとわかるはずだし、
空洞化云々の警鐘に釣られることもなくなるはず。
興味のある方は
Re:うちゅーじんとせんそうでもはじめましょうか? (スコア:4, すばらしい洞察)
「国際経済学」的にちょっと酷い。間違いが多すぎるようです。
>1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される
日本の公定歩合いくらですか? 完全に日銀の統制ができない。
未だに古典的な「流動性の罠」状態です。
>2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度
統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。
>3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる
帝国主義的搾取って言葉、国際経済学の教科書にな
co2masato
さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたようで (スコア:-1, 余計なもの)
>完全に日銀の統制ができない
管理通貨制度下の貨幣価値は、全く人為的に決定されます。
日銀の統制が効かないのであれば、一体誰の手によって決定されているんですか?
うちゅーじんとか、かみさまとかですか?
それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、
金融政策によって失業率が決まることは、
必ずしも背反でないような気がするのですが。
やっぱりうちゅーけいざいがくってしげきてきですね!
>統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。
これを持ち出してくる意図が良くわかりません。
>帝国主義的搾取って言
うちゅーじんよりド素人さんへ (スコア:3, 参考になる)
>それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、
>金融政策によって失業率が決まることは、
>必ずしも背反でないような気がするのですが。
デフレまたは恐慌時には公定歩合等の金融政策によって対策ができないことを
「流動性の罠(または流動性トラップ)」といいます。グルーグマンのコラムにもあるので勉強してね。あと失業率はむしろ財政政策(公共投資等によるマネーサプライ)に関係しますが
いまは土建屋と銀行の借金返済に使われて(景気浮揚)乗数効果がでてきません。
>>統計自体は合っているが問
co2masato
優秀な人が間違えるというパターン (スコア:0)
今回の co2 さんと economic animal さんの議論ですが、私の理解できた範囲では、economic animal さんが正しいです。すべてを指摘することは能力的にできませんが、たとえば、
流動性の罠とは、金融政策が無意味という主張ではありません。本来有効なはずの金利引下げも、その実行があまりにも遅れると、効果がなくなってしまうというものです。金利をゼロにまで下げても、景気が回復しないので、今度はインフレ・ターゲティン
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:1)
>流動性の罠とは、金融政策が無意味という主張ではありません。>本来有効なはずの金利引下げも、その実行があまりにも遅れると、>効果がなくなってしまうというものです。
その通り、だから罠に嵌ると「金融政策」で失業率は下がりません。
クルーグマンも書いているんですけどね。「日本のはまった罠(トラップ)」
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/japtrapj.html
>今度はインフレ・ターゲティングという金融政策
マネーサプライ増加またはインフレ期待を起こすにはどうすればいいですか?
政策と
co2masato
長くなりましたが、これで終わりにします (スコア:0)
この種の議論が何度も繰り返されて、そのたびに物別れに終わるのを、私はあちこちで見てきました。まるでSEとプログラマの論争みたいです。
インフレ・ターゲティングと野口悠紀雄氏については、すでに示したリンク先のサイト [srad.jp]をお読みいただければ私の主張はご理解いただける
Re:長くなりましたが、これで終わりにします (スコア:0)
> まず、固定相場制とは、国が相場に介入しないものではありませ
>ん。むしろ変動相場制よりもはるかにアクティブに国は介入しなけれ
>ばならないのです。
これって本当にそう思う?じゃあ、去年と今年、いったい日本はいくら市場介入したの?それは中国の介入よりずっと少ないわけですか?
>まず先進国ではありえません。それは資本の動きを阻害し、経済の
>発展を非常に遅らせるからです。(資本の輸出入の自由化)
まあ、中国は先進国ではないですからね。ただ、現在のところ、中国は、通貨と資本の流れをコントロールしつつ、経済の発展を維持していることは忘れてはいけません。
変動相場に移行するかどうかは、結局のところ、政治的に決まるでしょうし、ある程度の変動を確保すればそれで良いとの判断もあるでしょう。
通貨危機にしても、マハティールはソロスのせいだと思いたかったのかもしれませんが、いまどき固定相場そのものが悪いなどと考える人はいませんしね。
ですから、上の方のコメントのように、通貨危機は固定相場が原因で変動相場では起こらないというのは早計です。
変動制で起こらないなら、タイの通貨危機が他の国に伝播することはないし、マレーシアのように固定制を復活させようなどとは思わないでしょう。
また、あなたのいうように、固定相場を維持するのが変動相場のそれに比べて著しく困難ならいまだに固定相場を続けている国はいったい何者なんでしょうか。それほど外貨準備があるわけでもないのにね(中国はいっぱいあるけど)。
そもそも、アジア通貨危機の場合は、金融システムや政策がいまいちだったところに、主因があると思いますよ?事実、その後強力な政策を打ち出した国は立ち直りましたしね。
分かっている事実なんて、タイがフロート制に移行して、切り下げになって通貨危機が起こってアジア各国に影響が出た。ヘッジファンドが影でうろちょろしてたらしい。その後、IMFや、独自の政策で乗り切った。金融システムや外貨準備の協力関係が進んだ。って程度でしょ。
たとえ変動相場だろうと、あやふやな金融政策だとしたら、何らかの拍子に暴落することは容易に想像できるでしょう?突発的な暴落に対しての対処が不透明だと、売りにはしるのは止められませんから。
ヘッジファンドが大好きで仕方ないみたいですが、それが原因で通貨危機が起こると思っていたら、笑われますよ。確かに、固定相場の方が条件が良い事は確かですが、それよりも、切り下げが見込めることの方が重要です。変動相場でも暴落すると確信を持てれば狙います。ただ、それが通貨危機に繋がるかは別問題ですよ。
虎の意を借りるというか、他人の土俵というか、よくいろんなことを持ち出してきますね。まあ、勉強しているっていうのは理解できますが、もう少し、自分の理解で、自分の言葉で物事を語ってみたら?
この種の議論で、物分けれに終わる理由って考えたことありますか?自分の理解できないこと、自分の知っていることと違うことを相手の不理解と考えるようでは無理でしょう。
経験則でしかない経済学の法則に反したからといって、絶対にありえないなんていっているうちは、学問になりませんよ。というか、よくアメリカにいる陰謀説大好きな妄想狂みたいですね。