アカウント名:
パスワード:
1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される 2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度 3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる 4.変動為替相場のおかげで、全くとりえのない国も国際分業に参加できる。
このあたりを押さえておけば、この調査が妥当な結果だとわかるはずだし、 空洞化云々の警鐘に釣られることもなくなるはず。 興味のある方は
>完全に日銀の統制ができない 管理通貨制度下の貨幣価値は、全く人為的に決定されます。 日銀の統制が効かないのであれば、一体誰の手によって決定されているんですか? うちゅーじんとか、かみさまとかですか?
それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、 金融政策によって失業率が決まることは、 必ずしも背反でないような気がするのですが。 やっぱりうちゅーけいざいがくってしげきてきですね!
>統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。 これを持ち出してくる意図が良くわかりません。
>帝国主義的搾取って言
今回の co2 さんと economic animal さんの議論ですが、私の理解できた範囲では、economic animal さんが正しいです。すべてを指摘することは能力的にできませんが、たとえば、
流動性の罠とは、金融政策が無意味という主張ではありません。本来有効なはずの金利引下げも、その実行があまりにも遅れると、効果がなくなってしまうというものです。金利をゼロにまで下げても、景気が回復しないので、今度はインフレ・ターゲティン
>財政によるマネーサプライ増加 変動為替相場を採用している国では、マンデル=フレミングで考えると、 [hi-ho.ne.jp] 財政政策は無効のはずですが。
あと、クルーグマンが言っているのは、 「中央銀行が国債を買えないなら、芋でも鉄砲でも何でも買えば良いじゃんか」 という話で、買う対象が国債から芋に変わった、金融政策そのものです。 (もしかして、金融政策=公定歩合操作onlyとか考えてないですか?)
>インフレ期待を起こすには 現在の日本の財政状況では、継続的に財政政策の増大をし続けることができないことが明白なので、 財政政策でインフレ期待を引き起こすことはできま
>悪性インフレ これを防止するためにインフレターゲットを組み合わせるわけですね。
>通貨危機 とりあえあず、参考になりそうな研究を探してきました。 日本語で、ネットで手に入るものでは、 理論はこの論文 [u-tokyo.ac.jp]、事実関係はこの論文 [mof.go.jp]がまとまっています。
で、為替投機が起こるのは期待
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
うちゅーじんとせんそうでもはじめましょうか? (スコア:4, 参考になる)
1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される
2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度
3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる
4.変動為替相場のおかげで、全くとりえのない国も国際分業に参加できる。
このあたりを押さえておけば、この調査が妥当な結果だとわかるはずだし、
空洞化云々の警鐘に釣られることもなくなるはず。
興味のある方は
Re:うちゅーじんとせんそうでもはじめましょうか? (スコア:4, すばらしい洞察)
「国際経済学」的にちょっと酷い。間違いが多すぎるようです。
>1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される
日本の公定歩合いくらですか? 完全に日銀の統制ができない。
未だに古典的な「流動性の罠」状態です。
>2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度
統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。
>3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる
帝国主義的搾取って言葉、国際経済学の教科書にな
co2masato
さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたようで (スコア:-1, 余計なもの)
>完全に日銀の統制ができない
管理通貨制度下の貨幣価値は、全く人為的に決定されます。
日銀の統制が効かないのであれば、一体誰の手によって決定されているんですか?
うちゅーじんとか、かみさまとかですか?
それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、
金融政策によって失業率が決まることは、
必ずしも背反でないような気がするのですが。
やっぱりうちゅーけいざいがくってしげきてきですね!
>統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。
これを持ち出してくる意図が良くわかりません。
>帝国主義的搾取って言
うちゅーじんよりド素人さんへ (スコア:3, 参考になる)
>それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、
>金融政策によって失業率が決まることは、
>必ずしも背反でないような気がするのですが。
デフレまたは恐慌時には公定歩合等の金融政策によって対策ができないことを
「流動性の罠(または流動性トラップ)」といいます。グルーグマンのコラムにもあるので勉強してね。あと失業率はむしろ財政政策(公共投資等によるマネーサプライ)に関係しますが
いまは土建屋と銀行の借金返済に使われて(景気浮揚)乗数効果がでてきません。
>>統計自体は合っているが問
co2masato
優秀な人が間違えるというパターン (スコア:0)
今回の co2 さんと economic animal さんの議論ですが、私の理解できた範囲では、economic animal さんが正しいです。すべてを指摘することは能力的にできませんが、たとえば、
流動性の罠とは、金融政策が無意味という主張ではありません。本来有効なはずの金利引下げも、その実行があまりにも遅れると、効果がなくなってしまうというものです。金利をゼロにまで下げても、景気が回復しないので、今度はインフレ・ターゲティン
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:1)
>流動性の罠とは、金融政策が無意味という主張ではありません。>本来有効なはずの金利引下げも、その実行があまりにも遅れると、>効果がなくなってしまうというものです。
その通り、だから罠に嵌ると「金融政策」で失業率は下がりません。
クルーグマンも書いているんですけどね。「日本のはまった罠(トラップ)」
http://www.post1.com/home/hiyori13/krugman/japtrapj.html
>今度はインフレ・ターゲティングという金融政策
マネーサプライ増加またはインフレ期待を起こすにはどうすればいいですか?
政策と
co2masato
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:1)
>財政によるマネーサプライ増加
変動為替相場を採用している国では、マンデル=フレミングで考えると、 [hi-ho.ne.jp]
財政政策は無効のはずですが。
あと、クルーグマンが言っているのは、
「中央銀行が国債を買えないなら、芋でも鉄砲でも何でも買えば良いじゃんか」
という話で、買う対象が国債から芋に変わった、金融政策そのものです。
(もしかして、金融政策=公定歩合操作onlyとか考えてないですか?)
>インフレ期待を起こすには
現在の日本の財政状況では、継続的に財政政策の増大をし続けることができないことが明白なので、
財政政策でインフレ期待を引き起こすことはできま
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:1)
マネーサプライの供給にはいくつか方法があるでしょう。
行政指導とかまで含めて。
>財政政策でインフレ期待を引き起こすことはできません。
総需要が低下している場合には引き金にはなるってのが古典的ですが、
継続できないという期待が発生していれば効果は薄い。これは判ります。
>ただし、日銀の無制限な国債直接引き受けを財源にして、
>財政政策を行うと言うのであれば、それはすなわち金融政策ですので、効果があります。
やはりこれを最近の方々は云いますね。
高橋是清さんのころからこの政策はあっ
co2masato
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:1)
>悪性インフレ
これを防止するためにインフレターゲットを組み合わせるわけですね。
>通貨危機
とりあえあず、参考になりそうな研究を探してきました。
日本語で、ネットで手に入るものでは、
理論はこの論文 [u-tokyo.ac.jp]、事実関係はこの論文 [mof.go.jp]がまとまっています。
で、為替投機が起こるのは期待
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:0)
察するに、本当に独学なんでしょうね。
リンク先の前者の論文は、定義や前提条件を定めた上での仮想モデルです。通貨危機の定義はそのモデル上での定義に過ぎません。
後者の報告書は、アジア通貨危機の時に、対処の方法として、IMFに頼らずに、アジア各国で協調体制を整えようという目的のための要請にこたえたのでしょう(AMFはアメリカのせいで実現しなかったね)。そのためには、各国の外為規制をまとめる必要があったと思われます。
よって、通貨危機そのものについてはたいして言及も考慮もしていません。通貨危機の定義など
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:1)
「彼」は独学だろうから論外として、リンク先を見るに
最近の経済学自体がこうゆう現実を外れたモデルを作り始めているんだろうか?
デリバティブや「金融工学」の連中と付き合っていたことが
あるから耐性はあると思っていたが
不換紙幣だから「仮想現実」とはね。
研究室に入る前に無理矢理経済史学とマルクス読まされたのも今頃やくにたったか
co2masato
Re:優秀な人が間違えるというパターン (スコア:0)