アカウント名:
パスワード:
1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される 2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度 3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる 4.変動為替相場のおかげで、全くとりえのない国も国際分業に参加できる。
このあたりを押さえておけば、この調査が妥当な結果だとわかるはずだし、 空洞化云々の警鐘に釣られることもなくなるはず。 興味のある方は
>完全に日銀の統制ができない 管理通貨制度下の貨幣価値は、全く人為的に決定されます。 日銀の統制が効かないのであれば、一体誰の手によって決定されているんですか? うちゅーじんとか、かみさまとかですか?
それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、 金融政策によって失業率が決まることは、 必ずしも背反でないような気がするのですが。 やっぱりうちゅーけいざいがくってしげきてきですね!
>統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。 これを持ち出してくる意図が良くわかりません。
>帝国主義的搾取って言
>貿易した場合と貿易していない場合では、後者のほうがGDPが大きくなります ここまちがい(汗
正しくは、貿易したほうがGDPが大きくなります。 要するに、搾取してるとかしてないとかは、貿易によってGDPが増えることとは別問題って事です。
それらの国々では、規制やら固定相場やらのせいで、 通貨価値が購買力平価から乖離していたり、 比較優位を持つ生産物をわざと生産しないようにしているからでしょ。
国際分業で生産が増えるのは、柔軟な相場と自由な取引を前提としてるから、 (ここ言ってなかった。申し訳ない。) 国内で間違った政策がとられるなら、GDP増加が実現するはずもなし。
>バナナ共和国 やっぱりそれって内政の失敗じゃないの? コロニアルな経済において、自由な商取引が存在するのか怪しいし、 どっちかと言うと貿易の問題よりも、独占と資源配分の問題のような気がするんだけど。
搾取が存在するのは確かだろうけど、 それによって比較優位説が毀損されるわけでは全然ないって。 だって根本的に無関係なんだもん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
うちゅーじんとせんそうでもはじめましょうか? (スコア:4, 参考になる)
1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される
2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度
3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる
4.変動為替相場のおかげで、全くとりえのない国も国際分業に参加できる。
このあたりを押さえておけば、この調査が妥当な結果だとわかるはずだし、
空洞化云々の警鐘に釣られることもなくなるはず。
興味のある方は
Re:うちゅーじんとせんそうでもはじめましょうか? (スコア:4, すばらしい洞察)
「国際経済学」的にちょっと酷い。間違いが多すぎるようです。
>1.先進国においては、失業率は主に金融政策によって決定される
日本の公定歩合いくらですか? 完全に日銀の統制ができない。
未だに古典的な「流動性の罠」状態です。
>2.先進国においては、経済に占める貿易の割合は1割程度
統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。
>3.国際分業は参加国すべてのGDPを増加させる
帝国主義的搾取って言葉、国際経済学の教科書にな
co2masato
さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたようで (スコア:-1, 余計なもの)
>完全に日銀の統制ができない
管理通貨制度下の貨幣価値は、全く人為的に決定されます。
日銀の統制が効かないのであれば、一体誰の手によって決定されているんですか?
うちゅーじんとか、かみさまとかですか?
それと、日銀が公定歩合を操作できてないことと、
金融政策によって失業率が決まることは、
必ずしも背反でないような気がするのですが。
やっぱりうちゅーけいざいがくってしげきてきですね!
>統計自体は合っているが問題は実態のない為替取引(マネーゲーム)なんで。
これを持ち出してくる意図が良くわかりません。
>帝国主義的搾取って言
Re:さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたよ (スコア:-1, オフトピック)
>貿易した場合と貿易していない場合では、後者のほうがGDPが大きくなります
ここまちがい(汗
正しくは、貿易したほうがGDPが大きくなります。
要するに、搾取してるとかしてないとかは、貿易によってGDPが増えることとは別問題って事です。
Re:さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたよ (スコア:1)
発展途上国やロシア・北朝鮮がその例で、
輸出品が安い、または国際相場で叩かれる原材料や農産物で
輸入が工場生産品なんて場合、多くは貿易収支が悪くなって
為替が暴落(東南アジア)、または無理にでも飢餓輸出(南米・北朝鮮)、
ハイパーインフレ(ロシア・アルゼンチン)いずれかになります。
いずれにせよ、実質GDPは減るわけで...これを避けるには輸入制限(税金も含む)、外貨為替管理等の政策が必要です。
以上は韓国や香港でもおきましたからね。米国や中国は実質
海外からの投資が入ってきてるので問題が発生してないだけです。
ちょっと勉強してください。
co2masato
Re:さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたよ (スコア:1)
それらの国々では、規制やら固定相場やらのせいで、
通貨価値が購買力平価から乖離していたり、
比較優位を持つ生産物をわざと生産しないようにしているからでしょ。
国際分業で生産が増えるのは、柔軟な相場と自由な取引を前提としてるから、
(ここ言ってなかった。申し訳ない。)
国内で間違った政策がとられるなら、GDP増加が実現するはずもなし。
Re:さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたよ (スコア:1)
実際、アフリカや南米なんかの「バナナ共和国(この言い方大嫌いだけど)」
なんかでは国際競争(つまり最低相場)と自由貿易を前提に
国内に海外資本の外資が一つ(例えばユナイテッド・フルーツ)
または後は石油メジャーがいくつかなんてのがゴロゴロしてるわけです。
海外の独占企業が国内経済を牛耳る場合、たとえ豊かな土地であっても、単一の輸出品で自国の食料すら輸入しなければならない国が出てきてしまいます。
最悪の場合、搾取としかいいようのない、日本人には信じられないような貧困が発生する場合があります。つまり必ずしもGDPが増えるとは限らないんですよ。これは国内政策では解決しない場合があります。南北問題は比較優位説では説明できないのでね。
ここらへんも想像していただければ。
co2masato
Re:さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたよ (スコア:1)
>バナナ共和国
やっぱりそれって内政の失敗じゃないの?
コロニアルな経済において、自由な商取引が存在するのか怪しいし、
どっちかと言うと貿易の問題よりも、独占と資源配分の問題のような気がするんだけど。
搾取が存在するのは確かだろうけど、
それによって比較優位説が毀損されるわけでは全然ないって。
だって根本的に無関係なんだもん。
Re:さっそくうちゅーじんのかたにおこしいただいたよ (スコア:1)
>な気がするんだけど。
「自由貿易」がさらに悲劇を呼ぶから困るのですよ。
かといって鎖国するわけにもいかんしね。
>搾取が存在するのは確かだろうけど、
>それによって比較優位説が毀損されるわけでは全然ないって。
もうこれは現実を観て頂くよりしょうがない。
南米でも、アジアでも、韓国でも、沖縄でも、地方でも、東京でも(それこそ山形さんの本業絡みのレポートでも)判ります。
単なる思考実験か、現実を乗り越えるための社会科学か?
あなたが選択してください。遊びであれば止めてください。
co2masato