アカウント名:
パスワード:
>仮に禁止したところでこそこそやる人はいるんだし 証拠として残しておくことは重要なはず >禁止しなくてもログ取りするだけで多少の抑止力にはなるはず
単に「元か
実際、禁止していてそれでOKなんて場所はほとんど無いと思ったほうが。 現実には禁止している=そういう事に興味を持っているってパターンの方が多いので、禁止しているからと言って何も他の対処をしていないと見なすのは危険ですよ…って、別に情報盗む狙い目を探している訳ではないのか。
ま、見えない危険を取り除く前に見える危険を取り除くってのは良くあるパターンだって事です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
無い頭で考えた稚拙な案 (スコア:3, 興味深い)
及びポータブルストレージへのデータの移動、コピー
ネットワークに接続されたPCに対するデータの移動、コピー時に
きちんとログをとって誰が持ち出し持ち込んだか証拠を残す
仮に禁止したところでこそこそ
根本的な疑問として (スコア:1)
>仮に禁止したところでこそこそやる人はいるんだし 証拠として残しておくことは重要なはず
>禁止しなくてもログ取りするだけで多少の抑止力にはなるはず
単に「元か
Re:根本的な疑問として (スコア:1)
iPodなんかは持ち主がストレージとして認識していない可能性もあるわけで
ストレージになるものを持ってたから疑うというのはないほうがいいと思うのです
まぁ 禁止するしないにかかわらず
情報保護のためにはとりあえずログとらなきゃならんよなぁと思ったのです
禁止するかしないかなんてのはその次
ログとってれば安心というわけではなく禁止しただけで安心するのは危険というだけ
Re:根本的な疑問として (スコア:2, 興味深い)
でもって、それは監視カメラなんかも含めた結構シビアなお話。
実際、禁止していてそれでOKなんて場所はほとんど無いと思ったほうが。
現実には禁止している=そういう事に興味を持っているってパターンの方が多いので、禁止しているからと言って何も他の対処をしていないと見なすのは危険ですよ…って、別に情報盗む狙い目を探している訳ではないのか。
ま、見えない危険を取り除く前に見える危険を取り除くってのは良くあるパターンだって事です。