アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
CD買ったときに (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそもなんでMDやらCD-R等のメディアにまで払う必要があるの?
さらにiPod等のHDD MP3プレイヤー等のハードウェアまで。
JASRACと文化庁はそもそも根本の著作権とは何かを考え直したほうが
いいんじゃないの? 無
Re:CD買ったときに (スコア:-1, オフトピック)
香ばしいいいわけが素敵だ
丸投げした事務所が仮に使っていたアイコンがとか言うが
役所ならどこでも使える最強の言い訳だなと思った。
Re:CD買ったときに (スコア:0)
どこが?
仮のデザインなのに最初から仮だと一目でわかるようにしておかなかった
開発元が明らかに悪いと思います。
ちなみに私の会社では仮のデザインの絵とかダミーの絵に
一目でダミーだとわかるように、色を凄いことにしたり、
「仮」という文字を絵に乗せたりとかして、差し替え忘れをしないようにしています。
お役所でなくても普通の企業がクライアントだったとしても
受け入れ時に絵が仮かどうかのチェックまで要求するのは酷だと思いますよ。
検査担当者だって気付かないでしょ見た目普通なんだから。
# 文化庁が内部にデザイン部門抱えててそこが
# 「パクろうぜ」体質だったというなら文化庁を非難するべきだが
Re:CD買ったときに (スコア:1, おもしろおかしい)
これ [aiseikai.or.jp]は仮のページだったのか!!!
Re:CD買ったときに (スコア:0)
文化庁を皮肉っている事に気づかないのですか?
Re:CD買ったときに (スコア:0)
詳しく説明してくださると幸いです。
Re:CD買ったときに (スコア:1)
皮肉的な時でしか使わないんですよ。
# というか、私はそれ以外で使っている所を見たことがない
「香ばしい言い訳」ぐぐってみると使ってる用例が見れますよ(ぉ
Re:CD買ったときに (スコア:0)
文化庁の言っている言い訳の何処が香ばしいのかがわかりません。
ありがちな「開発元のケアレスミスでした」というオチだと思いました。
このアイコンの件って文化庁の担当者がMac OS Xの画面見て
Re:CD買ったときに (スコア:1)
画像の端にアイコンが重なっていて合成作業をしたと思われる。
タイトル部分は正式でアイコンが仮だなんて、怪しくないか。
業者がやったことでも、責任は発注した文化庁にあるんだから皮肉られても
しかたないでしょう。
Re:CD買ったときに (スコア:0)
Re:CD買ったときに (スコア:0)
Re:CD買ったときに (スコア:0, オフトピック)
>一目でダミーだとわかるように、色を凄いことにしたり、
えーと。
エロゲメーカーの人でしょうか。
まだ上がってこないイベントCGや立ち絵の代わりに
ペットの写真やプログラマ手書きの落書きが使われて
感動的なお話なはずが、凄まじいことに・・・・・・という。