アカウント名:
パスワード:
12.対象となる機器又は記録媒体を用いて私的録音・録画を行わない場合は、 補償金を返還してもらえるのですか。
「これは、特定機器や特定記録媒体の購入行為は私的録音・録画行為と密接に関連があり、 私的録音・録画行為が行われる蓋然性が高いという考え方に基づくものであり、 1回限りの包括的な支払いによって補償金を処理しようとするものです。」
たまたま何回かそういう録音・録画をしたということではなく、 購入した特定機器又は特定記録媒体は、これまでも、 また、これから先の将来にわたってもそのような録音・録画の ためにしか用いない、という場合に限られますので、該当する ことはあまりないと思われます。
たまたま何回かそういう録音・録画をしたということではなく、 購入した特定機器又は特定記録媒体は、これまでも、 また、これから先の将来にわたってもそのような録音・録画の ためにしか用いない、という場合に限られますので、該当する
ご応募いただいたCD-Rは返却できません。
# 投稿かよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
制度の趣旨を悪用している (スコア:4, 参考になる)
私的録音著作権Q&A [sarah.or.jp]をみますと
というQに対して
という記述があります(引用)。
ここから考えられるのは、この「特定機器・特定記録媒体」が
「私的録音・録画行為」が行われる蓋然性が高い、という前提があります。
著作権団体は、汎用のHDDが私的録音・録画行為が行われる蓋然性が
高いことを証明できるのでしょうか?
また同項目には、支払った補償金の返還についても言及がありますが、
と述べられており、自らが「返さないよ」と宣言しているに等しい内容になっています。
要するに、この制度は、制度にてターゲットとする機器・媒体を
「特定機器・特定記録媒体」と認めさせれば、その販売数分収入が確保できる、
まさに濡れ手に粟状態になっているのです。
また、小寺氏のコラムにもあるように私的録音保証金管理協会そのものの
不透明性も指摘される点です。
Re:制度の趣旨を悪用している (スコア:0)
Re:制度の趣旨を悪用している (スコア:2, 興味深い)
Re:制度の趣旨を悪用している (スコア:1)
ご応募いただいたCD-Rは返却できません。
# 投稿かよ
Re:制度の趣旨を悪用している (スコア:0)
#エ○画像とかだと恥ずかしいな