アカウント名:
パスワード:
プログラムを書けることは本質じゃありませんが、ソフトウェアの会社に入ろうとするのに、プログラムの勉強もしないで入社しようという程度の精神では、お先は知れると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:1, 興味深い)
入社試験の段階で使えるか使えないかを見ようともしてない。
即戦力や技術力を持った人間がほしいなら入社試験にプログラミングや専門試験でもやればいいのに・・・
どの職種の試験受けても馬鹿の一つ覚えのSPI試験ばっかり。
肩書きだけの書類選抜で一体新人の何がわかるの?
挙句の果てには「今年の新人は使えないな~」
いや、あんたが選んだんだろ!!
そもそも、一番の問題は選抜する側の人間が技術に精通していないこと
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
>どの職種の試験受けても馬鹿の一つ覚えのSPI試験ばっかり。
結局、使える使えないっていうのは、そういうレベルではないかと。
要は、自分で問題を
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:1, すばらしい洞察)
他に専門知識があって業務(商品)に役に立つものをもっているなら、プログラムしか書けないよりはずっと使えると思うぞ。
プログラム書くだけの奴なら(品質の問題はあるが)外注でなんとかなるけど、どういうものをどうやって実現しなければいけないか、要求仕様の本質は何か、要求仕様の行間にあるものは何か、どう実装する仕様に落とし込むか、を考えることができる奴は外からはなかなか調達できないからね。
もちろん、さらにプログラムも書けるならすばらしいのは言うまでもない。
例えば、企業会計をサポートするようなソフトウェアを作っている会社だったら、「トリッキーで高度なプログラムを書ける奴」よりも「企業会計の中身を詳細に知っている奴」の方が役に立つでしょ。たぶん。
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
企業会計の仕事するなら、「企業会計の中身を詳細に知っている奴」
になるように努力するもんなんですが。
その点では文系も理系も関係ないとおもうぞ。
てか、まず#753747のコメントは、前提条件の
幅が狭すぎて一般化できない話。
そこまで条件を縛れば、そりゃそうだろ。
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
SEに限らず、ソフトウェア(ソフトウェア以外でも同じか・・)の上流工程を考える立場にいる人間であれば、ターゲットシステムの全体像を理解しようとするのは当然のはずですし、そういう人なら問題ありません。
しかし、自ら勉強する努力をしない奴が増えている状況下で、プログラミン
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
> 3: 文系の学生だからこそ(所謂)コンピュータ専攻の学生
> よりもすばらしいプログラムが書けると平気で言う採用
> 担当者
これ、言わされるんだよね。
バカな学生が「文系でもSEになれますか?」とか聞いてくるわ
け。模範解答は、大体上のようなもんなんだけどさ。
で、文系出身のSEのヤツがいて、それに嬉々として答えてるん
だよな。あとで話聞いてみたら、まだ仕事させてもらってない
んだけど、それが仕事だと思ってる。
そんなヤツが
「大丈
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:1)
ちまたで良く聞く自称「SE」さんがしている仕事って「PG」の範疇なんだよね。
「信じてくる子たちが~」って言ってますが、実際そのような子たち
が入ってくるような会社ですと、文系理系はおかまい無しな所が
多いので(経験より)それほどかわいそうな状態にはならないかと。
そして、そんな会社にくる理系さんよりは、文系さんの方がしっかりしてる事が多いです(笑
# IT企業のヒエラルキー的に最下層な所しか経験がないので。
# 上部に行けばそんな事はないのでしょうね。
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:2, すばらしい洞察)
物事をロジカルに考えることができるなら、出身に関係なく、上手くやっていけると経験則的に思います。(だから感覚や閃きだけで、裏付けなしの仕様を起こしちゃダメですよ^^;>私の周囲の新人さんたち)
SEがコードを書けなくても問題ないか、というのは別問題かと。
役割的にSEさんがコーディングを担当することはほとんど無いと思いますが、保守フェーズでコード修正が必要な場面に遭遇した時、いちいち契約書作ってBPさん呼んできて……ってやらないとコード修正もできないSEさんでは正直、心許ないですね。
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
> 出身に関係なく、上手くやっていけると経験則的に思います。
そう。ただそれだけ出来ればいいです。
文系とか理系とか関係ないです。
ただし、そうは言っても情報系出身のヤツラと
は入社時点で (少し) 差があることと、それを
埋める努力はしないとダメだよ。
文系で資格アリ>理系で資格なし (スコア:1)
> は入社時点で (少し) 差があることと、それを
> 埋める努力はしないとダメだよ。
親記事の文脈とは関係ありませんが、文系でも資格があれば何故か差がひっくり返ってしまうという不思議な現象があります。理系でしかも情報系を出てても、基本情報処理技術者の資格を取れって、そりゃあなた大学をバカにしてるんですかと。
Re:文系で資格アリ>理系で資格なし (スコア:0)
仕事取るときに、資格保持者を何人用意する、なんてのが今だに武器になるから理不尽な話でもない。
Re:文系で資格アリ>理系で資格なし (スコア:0)
> あなた大学をバカにしてるんですかと。
まったくその通りだとは思うけど....
でも情報系の大学生の基本情報処理技術者試験の合格率が
かなり低いのでそれはそれで仕方ないのかも...
情報系の大学で講義をまともに受けて
Re:文系で資格アリ>理系で資格なし (スコア:0)
SQLとかは視野外なところも多いし。
Re:文系で資格アリ>理系で資格なし (スコア:0)
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
それぞれの職場で求められる技術力って異なるものだし、「コード読み書き=技術力」を前提にして書いているヒトは世界狭くない?って思えてしまう。
周りからみて戦力と思われることと自分で戦力だと思うことの解離がないことが一番だと思います。
「おれはずっとバ
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
プログラムを書けることは本質じゃありませんが、ソフトウェアの会社に入ろうとするのに、プログラムの勉強もしないで入社しようという程度の精神では、お先は知れると思います。
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:1)
理解力に自信が無いならやめときゃいいのにね。
文系・理系という分け方を当然とするような、先入観に凝り固まった人間には向かない仕事なんだから。
Re:企業上層部にもんだいあり (スコア:0)
そんなのが偉そうにしているうちの職場はもう終わりかも…
鬱出し脳。