アカウント名:
パスワード:
確かに問題に敏感な消費者もいるけど、そうじゃない人もいるんだよな、結局。ひどい話だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
深刻さが分かってない (スコア:4, すばらしい洞察)
確かに問題に敏感な消費者もいるけど、そうじゃない人もいるんだよな、結局。ひどい話だ。
Re:深刻さが分かってない (スコア:1, すばらしい洞察)
どこが深刻な問題なのか私には全く判りません。
輸入が再開される事でどのような問題が起こるんですか?
毎年数千人もの方が交通事故で亡くなっていますし、アルコール依存症の方も数十万人います。
しかし自動車も酒も普通に買う事ができますし、自動車や酒の生産や輸入を禁止しようという話は全く聞きません。
狂牛病の発症数と狂牛病との関連を疑われている新型ヤコブ病の発症数を考えると、それらの事を深刻な問題として捉える方が、リスクに対するバランス感覚を失っているようにしか見えません。
私は問題に鈍感な人なんでしょうか・・・。
Re:深刻さが分かってない (スコア:1, すばらしい洞察)
リスクを考えるとまったく騒ぐに値しないと思います。
輸入禁止当初は、薬害エイズで反省した厚労省の英断かと思いましたが
時がたつにつれ国内農業保護政策との絡みが透けて見えてきて逆にうんざりしてきました。
食べたくない人が知らないうちに米国産牛肉を食わされるようなことはもちろん避けてほしいと思いますが、
リスクを説明した上で選択肢を与えることに何の問題があるのでしょうか?
Re:深刻さが分かってない (スコア:0)
>>リスクを説明した上で選択肢を与えることに何の問題があるのでしょうか?
自己責任とかいいたいのでしょうか。
個人でどうこうできる範囲を超えた問題だとわからない?自分だけよければ良いというゆとり教育の犠牲者ですか。
国ってのは危険な食料品の輸出入を禁止し、国民の生活を安全にするために”も”あるんだぜ。
しかし輸入再開に傾くのはおかしいんだけどな。
素人が見てもアメリカの言い分はおかしいんだが。
軍事だけでなくこういうところも”普通の国”になってくれよう。orz