アカウント名:
パスワード:
その論法だとアスベスト、5年で死者1.5万人超も 環境省が初試算 [asahi.com]だから、別にアスベストなんか交通事故より怖くないと結論付けられる、アスベストの飛び散る家に住む事を気にするような奴は家に住めないのだ、という理屈になりませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:0, すばらしい洞察)
アメリカではだれも気にせず食べてます。
吉野家でも普通に牛丼出してます。
アスベストはヤバイって何十年も前から言われてたのに
ほったらかしておいた結果多くの犠牲を出している一方、
日本では実質人間への感染例がまだ認められていないBSE
で過剰反応する日本社会。
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:0)
貴方がスポンジ脳で死ぬのは勝手ですが、私まで巻き込まないでください。
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:1, フレームのもと)
赤信号なんですか?
横断歩道を正しく青信号で渡っているにも関わらず、交通事故で亡くなった方はこれまで何人も居ますが、狂牛病にはそれ以上の方が亡くなっているのでしょうか。
私には青信号で左右を確認しても、まだ不安で道路を渡れない人が多いだけのように見えます。
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:2)
> 方はこれまで何人も居ますが、狂牛病にはそれ以上の方が亡くなっているの
> でしょうか。
その論法だとアスベスト、5年で死者1.5万人超も 環境省が初試算 [asahi.com]だから、別にアスベストなんか交通事故より怖くないと結論付けられる、アスベストの飛び散る家に住む事を気にするような奴は家に住めないのだ、という理屈になりませんか?
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:1)
も飛び散っています。
リスクを定量的に評価して対処することが必要なのであって、「○○は危険だ」とレッテル張りをして忌避する
べきではありません。
アスベストは50年前に使用を制限すべきだったでしょうし、
牛肉の輸入再開にあたってはより精緻な調査があっても
よかったと思いますが、「それとこれとは話が別」的な
議論には与することはできませんね。リスクはやはり
一つの軸で比較し、優先順位をつけて対処すべきだと
思います。リソースという一つの軸のほうが有限なのですから。
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:0)
個別のリスクに対応する個別のリソースがあるんですよ。
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:1)
当てていくことは出来ません。やはりどこかで見切りが必
要です。
Re:毒味役3億人じゃ足りないですか? (スコア:0)