アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
MSには技術革新はない!? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:2, フレームのもと)
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
「空気供給を止める力」はあるでしょう(笑)
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
だったりして:笑。
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
# と定義するか、新しい技術を使えるようにすると
# 定義するかで見方が変わると思います。
GUIにしても作ったのはXEROXで
使えるようにしたのはAPPLEであって、
MSは使えるようになってからコピーしたという方が近いかと思うのですが
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
コピーしたのがAPPLE COMPUTERで、
それをさらにコピーしたのがMSだというのが正しいのでは?
XEROXが作った時点で使えるものであったと思いますが。
OpenWindowとかX-Windowが、その歴史のどの辺で入ってきたか
わからりませんけど。
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
XEROXもAppleもソースコードはオープンではないでしょう。
実装方法はそれぞれ違うでしょうし、見た目だけでどうこう言うのはいかがなものかと。
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:1)
unpush] $ /.
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:1)
Re:MSには技術革新はない!? (スコア:0)
Appleは
「デモを見ただけだ」
と言っていますし、Xeroxは
「他の人にもデモは見せている」
と言っています。
研究者は見せるのに反対だったらしいですけどね。
まぁいずれにせよ"正式な"技術移転でないことは確か。