PC が普及したのは初期の PC/AT アーキテクチャを IBM がオープンにしていたためですね。
これも意図してやったわけではない。
オープンなアーキテクチャが互換機市場を産んで活性化させ、コストパフォーマンスを上げ、PC を普及させた。
おかげで、PC の単なる一メーカにすぎなくなった IBM は、競争のためのコストを強いられる羽目になった。
これに懲りた IBM はクローズドアーキテクチャのマイクロチャネルを打ち出しましたが、時すでに遅く、他企業連合の対抗策である VL-BUS に敗北しました。
背広姿がかっこいい! (スコア:2)
それに、MacやWindowsのGUIがその一つになっているけど、これって、もとはXeroxでしょう。MacやWindowsは「まねっこ」だよね。「GUIの普及」ならこれでいいと思うが。
それに、インターネットの爆発的普及に耳も貸さずに出遅れて、札束はたいてあわてて追いついた大企業って、どこだったかな?その当時はそれを「革新」と見ることさえできなかった近視眼しかなかった企業に、未来
なんだかなぁ (スコア:0)
んですか?
こんなのにスコア2もついてるし…
#MS を擁護するわけではなくて、ただのアンチMS馬鹿に大して文句を
#言いたい。
元記事みる限りじゃ、技術革新に対して取り組んでいると書いてあるだ
けで、どれもMS発祥だよ、とは書いてないんですけど?
>オープンソースが得意な、あるいはオープンソースだからこそ果たせ
>る「技術革新 (ユニークなイノベーション)」とはどんなものだろう
>か。
とあるのに、投稿してあるのはMSの悪口ばかり。
他の投稿でもMS-DOSやIEの替わりにいくつも述べられてますがオー
Re:なんだかなぁ (スコア:1, 参考になる)
>>る「技術革新 (ユニークなイノベーション)」とはどんなものだろう
>>か。
>
>とあるのに、投稿してあるのはMSの悪口ばかり。
>他の投稿でもMS-DOSやIEの替わりにいくつも述べられてますがオープン
>ソースはどこにあるんですか?
オープンソース製品が革新的な技術を沢山生み出している、とは多くの人は思っていないでしょう。「オープンソースコミュニティーには技術革新はできないがMicrosoftにはできる」(MS製品を使っていれば安心できる、と言うマーケティング戦略)と言うもの言いが気に入らない、と言う事で
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
>> >作ってそれを広めたMSのおかげだと思いますが?
>> それをいうならIBMの功績(?)になるのでは?
>> IBMはBIOS問題など裁判をいくつも起こすなどして、かなり互換機の販売に抵抗していましたが、、
PC が普及したのは初期の PC/AT アーキテクチャを IBM がオープンにしていたためですね。
これも意図してやったわけではない。
オープンなアーキテクチャが互換機市場を産んで活性化させ、コストパフォーマンスを上げ、PC を普及させた。
おかげで、PC の単なる一メーカにすぎなくなった IBM は、競争のためのコストを強いられる羽目になった。
これに懲りた IBM はクローズドアーキテクチャのマイクロチャネルを打ち出しましたが、時すでに遅く、他企業連合の対抗策である VL-BUS に敗北しました。
クローズドアーキテクチャ化に成功した例がマイクロソフトで、このおかげで競争のコストを負うことなく、いつまでたっても虫だらけ穴だらけのシステムで殿様商売です。
IBM が囲い込みに成功していたらどうなったでしょうね。