PC が普及したのは初期の PC/AT アーキテクチャを IBM がオープンにしていたためですね。
これも意図してやったわけではない。
オープンなアーキテクチャが互換機市場を産んで活性化させ、コストパフォーマンスを上げ、PC を普及させた。
おかげで、PC の単なる一メーカにすぎなくなった IBM は、競争のためのコストを強いられる羽目になった。
これに懲りた IBM はクローズドアーキテクチャのマイクロチャネルを打ち出しましたが、時すでに遅く、他企業連合の対抗策である VL-BUS に敗北しました。
背広姿がかっこいい! (スコア:2)
それに、MacやWindowsのGUIがその一つになっているけど、これって、もとはXeroxでしょう。MacやWindowsは「まねっこ」だよね。「GUIの普及」ならこれでいいと思うが。
それに、インターネットの爆発的普及に耳も貸さずに出遅れて、札束はたいてあわてて追いついた大企業って、どこだったかな?その当時はそれを「革新」と見ることさえできなかった近視眼しかなかった企業に、未来
なんだかなぁ (スコア:0)
んですか?
こんなのにスコア2もついてるし…
#MS を擁護するわけではなくて、ただのアンチMS馬鹿に大して文句を
#言いたい。
元記事みる限りじゃ、技術革新に対して取り組んでいると書いてあるだ
けで、どれもMS発祥だよ、とは書いてないんですけど?
>オープンソースが得意な、あるいはオープンソースだからこそ果たせ
>る「技術革新 (ユニークなイノベーション)」とはどんなものだろう
>か。
とあるのに、投稿してあるのはMSの悪口ばかり。
他の投稿でもMS-DOSやIEの替わりにいくつも述べられてますがオー
Re:なんだかなぁ (スコア:1, 参考になる)
>>る「技術革新 (ユニークなイノベーション)」とはどんなものだろう
>>か。
>
>とあるのに、投稿してあるのはMSの悪口ばかり。
>他の投稿でもMS-DOSやIEの替わりにいくつも述べられてますがオープン
>ソースはどこにあるんですか?
オープンソース製品が革新的な技術を沢山生み出している、とは多くの人は思っていないでしょう。「オープンソースコミュニティーには技術革新はできないがMicrosoftにはできる」(MS製品を使っていれば安心できる、と言うマーケティング戦略)と言うもの言いが気に入らない、と言う事では?
>そもそもDOS/Vがここまで普及したのはオープンなハード環境でOSを
>作ってそれを広めたMSのおかげだと思いますが?
それをいうならIBMの功績(?)になるのでは?
IBMはBIOS問題など裁判をいくつも起こすなどして、かなり互換機の販売に抵抗していましたが、、、
>ここのユーザ層考えて言わせて頂きますが、本当にMS糞くらえって言う
>LinuxユーザはマックやPS2に Linux 入れて使うべきでは。
最初の仮定が間違っているのでこれも間違いですが、PCを作ったのはIBM、拡張してきたのは業界団体でマイクロソフトも一役かっていますが「PCハードウェア!=マイクロソフトの成果物」ではないですよ。
>#個人的にMSよりもアップルのほうが大嫌い。
>#NextStep の開発者陣を軒並みひっこぬいておきながらGUIはアッ
>#プルの特許だ!とかほざくわ、クローズドなハード環境だわで。
個人的にはQuaterDeck(だったかな?)のQEMM(DOS用エクステンデドメモリマネージャ)の裁判の際、マイクロソフトが損して得をとった事が非常に気に入りません。裁判官が判決の内容がもたらす結果をよく理解していたのか疑問に思いました。とにかくおかげさまで、その後マイクロソフト製品はWindowsの非公開APIを使って性能、機能アップをしていたのに、競合他社はリバースエンジニアリングさえもできなくなりました。
多くのソフトウェアライセンスを見ると逆アセンブルができない事になっているのはこの判例があるからだと思います。(日本でも本当にこの判例が有効かどうか疑問ですが、どうでしょうか?法律家の方?)
最近の独占禁止法違反関連の対応でましにはなりましたけど、これらの事実もお忘れなく。
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
>> >作ってそれを広めたMSのおかげだと思いますが?
>> それをいうならIBMの功績(?)になるのでは?
>> IBMはBIOS問題など裁判をいくつも起こすなどして、かなり互換機の販売に抵抗していましたが、、
PC が普及したのは初期の PC/AT アーキテクチャを IBM がオープンにしていたためですね。
これも意図してやったわけではない。
オープンなアーキテクチャが互換機市場を産んで活性化させ、コストパフォーマンスを上げ、PC を普及させた。
おかげで、PC の単なる一メーカにすぎなくなった IBM は、競争のためのコストを強いられる羽目になった。
これに懲りた IBM はクローズドアーキテクチャのマイクロチャネルを打ち出しましたが、時すでに遅く、他企業連合の対抗策である VL-BUS に敗北しました。
クローズドアーキテクチャ化に成功した例がマイクロソフトで、このおかげで競争のコストを負うことなく、いつまでたっても虫だらけ穴だらけのシステムで殿様商売です。
IBM が囲い込みに成功していたらどうなったでしょうね。
Re:なんだかなぁ (スコア:0)
おっ,バグを発見.
「PCハードウェア==マイクロソフトの成果物」ではない.
あるいは
「PCハードウェア!=マイクロソフトの成果物」である.
のどちらかでは ?