アカウント名:
パスワード:
CRTも色がおかしくなったりフォーカスが甘くなったりで寿命が長いとは言えないですよ。色再現性もパネルを選べば液晶でも十分だと思います。(応答速度は諦めるしかないと思っていますが。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
欲しがりません勝つまでは (スコア:2, 興味深い)
ガソリンエンジン車が木炭自動車に駆逐されるような…
技術の進歩というより代用品で我慢しとけっぽい雰囲気が禿しくするのは気のせいでしょうか。
重さや取り扱いを除けばCRTの方が好きですね。 (スコア:1)
「今までの液晶に比べて良くなった」であって、
「CRTに比べて良くなった」ではあまり無いと思います。
軽くて取り回しが楽なのは利点ですが、
バックライトを含め、寿命が短い部品が多い事や
色や反応速度など、CRTのほうが有利な点が
多い気がします。
もっとも、設置場所が小さく済むという
オフィス用途の利点は、特に企業からは見過ごせ
ないでしょう。
正に場所はお金なのですから。
また、メーカーとしても、寿命の短いパーツの多い
液晶の方が買換え需要を生みやすくなります。
新技術投入も盛んなだけに、表示品質以外の
利点でCRTが増えたのではと思われます。
Re:重さや取り扱いを除けばCRTの方が好きですね。 (スコア:0)
CRTも色がおかしくなったりフォーカスが甘くなったりで寿命が長いとは言えないですよ。色再現性もパネルを選べば液晶でも十分だと思います。(応答速度は諦めるしかないと思っていますが。)