アカウント名:
パスワード:
5か月程度で子どもを産み、後は人工子宮に任せるといったアイデアなど、現在の倫理観では受け入れにくい技術も当時は考えられていた
100年やそこらで人の体が5ヶ月で未熟なまま子供を出産するようになるとは考えられない
人間としての妊娠期間を意図的に短縮してしまうのは、充分倫理的な議論を引き起こし得るのではないでしょうか。
では「-0.02カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術について」の倫理的問題についてはどうお考えでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:-1, フレームのもと)
倫理と何の関係があるのかよくわからんな。現在のところ技術的にまだ全然無理だけど、もしこれが可能になったとして、倫理的問題があるとは思えないが。
最近よくあるんだが、「え~?なんとなくきもい!」というのを「倫理的に問題がある」と言い換えるのはやめて欲しい。新聞記者というのは馬鹿なのか?
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:1)
子供の生命になんらかの危機が生じて、やむをえず早期に嫡出(?)するような場合を除いて、人間としての妊娠期間を意図的に短縮してしまうのは、充分倫理的な議論を引き起こし得るのではないでしょうか。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
ここでの話は、5カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術についてです。
そこが解らないのですが、妊娠期間を短縮すること、5ヶ月の胎児を取り出すことに、どんな倫理的問題があるのでしょうか。あるとすればなぜですか?
今それをすれば胎児は死ぬことになるから問題があるのであって、取り出しても安全に生育できるという仮定のもとでは、問題ではないのではないですか?
このように、倫理的問題と技術的問題・仮定がごっちゃになりやすいので、倫理倫理と言葉ばかり振り回して内容がないということになりやすいのではないでしょうか。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
では「-0.02カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術について」
の倫理的問題についてはどうお考えでしょう?
倫理観は人それぞれですし、時代とともに移りゆくものですが、あなたのそれが
現代日本人の中心からは十分に遠いということは自覚しておいた方が良いと思います。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
妊娠期間を短縮すること、5ヶ月の胎児を取り出すことに、あなたの倫理観では、どんな問題があるのでしょうか。
これはよく意味がわかりませんが、人工授精してそのまま人工子宮で育てるという意味でしょうか。その場合についても、前の場合と同様に、私には倫理的問題は見いだせません。どのような倫理的問題があるとあなたに思えるのか、少しでも説明していただけませんでしょうか。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
> では「-0.02カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術について」
# 「妊娠○カ月」というのは最終月経の開始日から数えるので、
# 数字が合わない(約「妊娠2週」以前はそもそも排卵すらされていない)というのはともかくとして。
人工授精の受精卵を初期から人工子宮で育てるという話だと解釈してみますが、こういう技術があれば、現在行われているAIDと同様に作
なるほど (スコア:0)
優生思想の実現や出生前の選別やクローン人間の作成をより容易にしてしまうという議論とまとめることができるかと思いますが、優生思想や出産前選別に倫理的問題があると仮定した場合に人工子宮に倫理的問題が生じるという議論として一定の意味のある議論かと思います。しかし、どちらも人工子宮に固有の倫理的問題とはいえませんね。
優生思想や出生前選別やクローン人間の作成に倫理的問題があると仮定したとしても、それらの倫理的問題の大きさ、それらを禁止し取り締まることの困難さ、特にコストを考えた場合にそれら(特に優生