アカウント名:
パスワード:
地下空間の有効活用、地上施設への影響の無さ、地上景観への無干渉、なんて事を考えると、少なくとも「都市部では」素晴らしいシステムのような気がするのだけど。
問題点があるのなら教えて下さいな。
最近、鉄分が混じっている事に気が付いたのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
地下鉄の問題点は何? (スコア:1, すばらしい洞察)
地下空間の有効活用、地上施設への影響の無さ、地上景観への無干渉、なんて事を考えると、少なくとも「都市部では」素晴らしいシステムのような気がするのだけど。
問題点があるのなら教えて下さいな。
最近、鉄分が混じっている事に気が付いたのでAC
Re:地下鉄の問題点は何? (スコア:3, すばらしい洞察)
当然、騒音・振動・コスト。それに「地下鉄は地震が来たらオシマイ」と言われていたハズ
地震に弱いのは地上も一緒 (スコア:1)
押し潰されたり、地上に叩きつけられたり。
人間では助からないよ。
Re:地下鉄の問題点は何? (スコア:0)
それが、20世紀の終わりに都市部を襲った地震で
「『意外と』地下は強いぜ」
という結果になってしまいましたね。
# まじめに考えて無くて感覚的な意見だったんですかね?
# (大開駅のことはあれは設計自体が脆かったって事で)
Re:地下鉄の問題点は何? (スコア:0)
#都営大江戸線なんかは安全そうですなあ