アカウント名:
パスワード:
5か月程度で子どもを産み、後は人工子宮に任せるといったアイデアなど、現在の倫理観では受け入れにくい技術も当時は考えられていた
100年やそこらで人の体が5ヶ月で未熟なまま子供を出産するようになるとは考えられない
人間としての妊娠期間を意図的に短縮してしまうのは、充分倫理的な議論を引き起こし得るのではないでしょうか。
では「-0.02カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術について」の倫理的問題についてはどうお考えでしょう?
「え~?なんとなくきもい!」と思うの大衆で、新聞記者ではないんじゃ?
最近よくあるんだが、何でも新聞記者のせいにするはやめて欲しい。親コメントを書いたやつは馬鹿なのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:-1, フレームのもと)
倫理と何の関係があるのかよくわからんな。現在のところ技術的にまだ全然無理だけど、もしこれが可能になったとして、倫理的問題があるとは思えないが。
最近よくあるんだが、「え~?なんとなくきもい!」というのを「倫理的に問題がある」と言い換えるのはやめて欲しい。新聞記者というのは馬鹿なのか?
生殖医療の倫理観 (スコア:2, すばらしい洞察)
例えば、体外受精は不妊治療の方法として一般的なもので、「こんな田舎の病院でもやってんのかよ」的に普及しているんだけど、20年以上前にイギリスで最初の体外受精児の出産があったときにはその医療倫理をめぐって世界中で大論争になった。
その当時に体外受精を否定した意見が「馬鹿」なんてことはなくて、そういう論争があって現在の生殖医療に対する倫理観が形成されているわけだ。
さて、「人工子宮」というアイデアの倫理的問題はオフトピかと思うのであえて書かないけど、今の時点で一般的な生命倫理をふまえれば「夢の新技術」とは書かないでしょう。
最近よくあるんだが、自分と違う考え、理解できない考えを「馬鹿なのか?」とか言ってしまうのはやめて欲しい。
Re:生殖医療の倫理観 (スコア:0)
上にも誰かが書いてるけど、こと「倫理的問題」については言葉が濫用されている。内容を書かずにただ言葉だけを振り回されると、単なる技術的問題のことを言っていたり、感情的・生理的反発から否定しているのではないかと勘繰りたくなる。感情的・生理的反発がそれ自体悪いというわけではないが、それらを「倫理的」というと話が混乱するのでやめて欲しい。
新聞記者には特に、本当にそれは倫理の問題なのか、社会的、技術的な問題なのか、単に新しいものに反発する一般的心理なのか、「倫理的」という言葉を使う前に一考してもらいたいものだ。
多くは安全性の問題 (スコア:0)
一番多いのが、安全性の問題との混同。安全性に疑問があるときにそれを敢えてすることの倫理的問題を持ち出す場合が多い。もちろん、完成されていない技術を使うのは倫理的に問題があるのだが、それは特定の技術に限った話ではないので、今のように想像上の技術の話をする場合には、それは踏まえた上で、技術的に完成した場合を仮定してもなお残る倫理的問題の話をする以外ないのだが。体外受精についても、クローニングについても、そのような混乱でまともな話が出来ないことが多い。
「安全だと仮定して」といっても、仮定の下での議論が出来る人というのが意外と少ないのだ。だからここそ、「倫理的に問題がある」とだけ言って具体的にどう問題があるのか詳らかにしない人は、そのような混乱下にあるのではないかと思ってしまう。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:1)
子供の生命になんらかの危機が生じて、やむをえず早期に嫡出(?)するような場合を除いて、人間としての妊娠期間を意図的に短縮してしまうのは、充分倫理的な議論を引き起こし得るのではないでしょうか。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
ここでの話は、5カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術についてです。
そこが解らないのですが、妊娠期間を短縮すること、5ヶ月の胎児を取り出すことに、どんな倫理的問題があるのでしょうか。あるとすればなぜですか?
今それをすれば胎児は死ぬことになるから問題があるのであって、取り出しても安全に生育できるという仮定のもとでは、問題ではないのではないですか?
このように、倫理的問題と技術的問題・仮定がごっちゃになりやすいので、倫理倫理と言葉ばかり振り回して内容がないということになりやすいのではないでしょうか。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
では「-0.02カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術について」
の倫理的問題についてはどうお考えでしょう?
倫理観は人それぞれですし、時代とともに移りゆくものですが、あなたのそれが
現代日本人の中心からは十分に遠いということは自覚しておいた方が良いと思います。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
妊娠期間を短縮すること、5ヶ月の胎児を取り出すことに、あなたの倫理観では、どんな問題があるのでしょうか。
これはよく意味がわかりませんが、人工授精してそのまま人工子宮で育てるという意味でしょうか。その場合についても、前の場合と同様に、私には倫理的問題は見いだせません。どのような倫理的問題があるとあなたに思えるのか、少しでも説明していただけませんでしょうか。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
> では「-0.02カ月で母胎から取り出して、あとは人工子宮で育てるという技術について」
# 「妊娠○カ月」というのは最終月経の開始日から数えるので、
# 数字が合わない(約「妊娠2週」以前はそもそも排卵すらされていない)というのはともかくとして。
人工授精の受精卵を初期から人工子宮で育てるという話だと解釈してみますが、こういう技術があれば、現在行われているAIDと同様に作
なるほど (スコア:0)
優生思想の実現や出生前の選別やクローン人間の作成をより容易にしてしまうという議論とまとめることができるかと思いますが、優生思想や出産前選別に倫理的問題があると仮定した場合に人工子宮に倫理的問題が生じるという議論として一定の意味のある議論かと思います。しかし、どちらも人工子宮に固有の倫理的問題とはいえませんね。
優生思想や出生前選別やクローン人間の作成に倫理的問題があると仮定したとしても、それらの倫理的問題の大きさ、それらを禁止し取り締まることの困難さ、特にコストを考えた場合にそれら(特に優生
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
技術的問題がないと仮定して、倫理的問題があるとは想像しにくい。
今回の記事もそうだが、「倫理的問題」をいう場合、どのような倫理的問題があるのかはっきりしない場合がほとんどだ。この言葉は非常に安易に使われているようなので、マスコミもいわゆる「有識者」も、もっと気をつけて欲しい。
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
元コメントは多分妊娠0週で出産したと仮定しての意味で代理母を出してきたんじゃないかな。まあ、どうでもいいけど。
>どちらかといえば未熟児を保育器に入れるのに似ている。
>技術的問題がないと仮定して、倫理的問題があるとは想像しにくい。
妊娠22週(約5ヶ月)~36週での出産は早産 [wikipedia.org]と定義れていて、生存の可能性があります。実例もあります。そうして生まれ育った子を倫
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:0)
「え~?なんとなくきもい!」と思うの大衆で、新聞記者ではないんじゃ?
最近よくあるんだが、何でも新聞記者のせいにするはやめて欲しい。親コメントを書いたやつは馬鹿なのか?
人工子宮の注意書き (スコア:2)
Re:現在の倫理観では受け入れにくい (スコア:1)
新聞記者が「倫理的に問題がある」と言い換える
こう書けばOK?
誤記 FireFox
巫女 Firefox [mozdev.org]