アカウント名:
パスワード:
MSって本当に「真っ当な商売」が苦手なんだと再認識しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
単純に一言。 (スコア:4, すばらしい洞察)
そういう人たちが売ってるからでしょう。
聞きたい「ぐらいです」と、未だに現場の声を聞いていない、聞こうとしない体制、「教えてください」と現場の声を聞いて売ろうとする努力をしている雰囲気の無さを感じる。
#もっとも、現場は現場でがんばっているんだろうけど、トップがあれじゃ現場の声が届いてないというか、聞いてないのか無視してるのかとしか…ご愁傷様です。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:単純に一言。 (スコア:4, 興味深い)
「日本では伝統的に、大きな筐体は売れない。」
で、360では日本市場を意識してサイズはコンパクトになりましたが、
ソフトラインナップに関しては、地元法人の意見は全く以下同文。
おまけに、初代がやらかした「CDの端っこ研磨しちゃうぞ」
機能が、360にも ま た 装備されていた 。
で、初代と同様、対応の初動で躓きました。
今回は「ユーザーの使い方に原因が」でしたっけ。
学習せいっちゅうねん!
MSって本当に「真っ当な商売」が苦手なんだと再認識しました
Re:単純に一言。 (スコア:3, 興味深い)
WindowsやOfficeがコンシューマ層に売れたのも、メーカーが
プリインストールしたりバンドルしたりという要素があったことも
無視できない程度にはあるんじゃないかとふと思った。
だって、新規パッケージを購入するのって趣味人やヲタが圧倒的に多いでしょ?
普通の人は「付いてるから使う」が大多数だと思うし、パッケージ買うにしても
「バージョンアップしろって言ってきたからアップグレード版を買った」だと思うのよ。
まっとうな商売というか、first storedでの販売が苦手って感じかね。
Excelは高評価だったRe:単純に一言。 (スコア:1, 興味深い)
当初、自社のDOSではなく他社OS用(Apple Lisa)に作られ高評価で、当時の圧倒的なLotus123をひっくり返すだけの実力があったということです。
まぁ売れた後はまた独占商売のうまい汁を吸う構図は変わらないんですけど。
#M$商売はキライで、できればOS、Office、ブラウザなどソフトはすべて使いたくないが、トラックボールは3代続けてず~っとMSなオレ。セパレートキーボードもLovely。
Re:Excelは高評価だったRe:単純に一言。 (スコア:0)
私の記憶ではLotus 1-2-3がWindows対応で大きく出遅れたのが原因だった。
1983年 : Lotus 1-2-3 for DOS
1985年 : Excel for Mac
1987年 : Excel for Windows
1991年 : Lotus 1-2-3 for Windows(バグだらけ)
1994年 : Lotus 1-2-3 for Windows(やっとまともに)
6~7年の出遅れによって機能差がついたのは確かだけど、Windows 3.1の時代が終わる頃になってようやくまともなものが出てきたのでは、Windows 3.1が使えるものだった欧米では1-2-3はシェアを奪われて当然。
Windows版の機能差も当然。
Re:Excelは高評価だったRe:単純に一言。 (スコア:0)
ただ、私が言いたかったのは、GUIを効果的に生かした初めてのスプレッドシートであったこと、そして多くの人が忘れがちなのは、自社OSの寡占を利用して強引に売ったのではなく、他社OS用に作られ評価された結果売れ、それがWindos用Excel(Office)の販売成功、逆にOSとしてのMS-Windws成功をも後押したということです。
Lotus123側の失敗をMS-Office成功の原因とする意見に真っ向から異を唱える気はないのですけど、他社がGUIベースのまともなスプレッドシートを早期に開発できなかったことを考えれば、MSはそれだけ他社にできなかったことをやったと素直に評価してもいい部分もあると思います。
それでも、DOSを引き継ぎ非常に有利なポジションでありつづけたMS-Windowsが新たな業界標準となっていく過程で、Windows用アプリの開発がMS以外にとって、MSとは比較にならないほど困難だったという事実は考慮する必要があり、その場合はやはりOSの寡占状態を利用した商売という側面が大きな成功の要素として注目されるべきであることは明らかです。
#あんまりM$を誉めたくないのにこんなことを書いているので気分が悪くなってきました(笑)
#すべては、IBMがPC参入の際、自分でOSを書かなかったこと+IBMがOSを買いに来てるのにCP/M 作者が飛行機乗り遊びのため契約のテーブルにつかなかったこと(だから仕方なくビルに…)、が諸■の根源なのでしょうケド。(■にはお好きな漢字をあてはめてください)