アカウント名:
パスワード:
ところで変な文章だな。「朝日新聞によると(中略)と思います。」って何?思ったのは誰?朝日新聞?タレこみ人?
他のところを一切無視してこの一点にのみ反応 揚げ足とり宣言だよね、その1点を本来の意図と違えて受け取ってるだけで、 全体的な流れから本来の意味は解っていると言っていると解釈していいのかな。
他のところを一切無視してこの一点にのみ反応
マジレスするのもどうかと思いましたが、これは「オフトピ宣言」ですよ。Winnyや情報流出、あるいは警察とも関係ないけど、みたいな感じ。興味深い視点だと思いますよ。話の本筋から逸れるので、その話をしたい人には歯がゆいのかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1, おもしろおかしい)
そんなことはどうでもいい。
問題は情報漏洩「されちゃった人」にとってそれが酷い漏洩であったかどうかだ。
そして警察はその仕事内容のせいで
クリティカルな情報を持ち合わせる確率が高いという意味で、
管理は特に厳重でないとならない。
そのオマケとして具体的な違反従業員への罰則がキツイかどうかっていう問題が出てくるだけ。
ぶっちゃけ一度漏洩されちまったら、そいつへの罰を幾らきつくしても、被害者にとっては意味無いんだよね。文字通り覆水盆に還らず。
そういう意味では酒気帯び(が警官なら特に厳罰にする)については更にどうでもいい。Winnyの場合は上記のように警察発ならではの被害の大きさってものが有るが、誰が酒気帯び運転をやろうが被害の恐れは原則的に同じだからだ。べつに超装甲で破壊力抜群の戦車みたいなパトカーが(ふつう)有るわけじゃないので、最悪パトカーで酒気帯びやらかしたとしても、それでも尚どうでもいい問題だ。
要するにこれは感情論だ。
(というか、Winnyと酒気帯びを同列に語るってのは、どういう誘導尋問だ?)
むしろ心配なのは「うちは厳罰に処してるんですよ」という警察側のカッコつけのポーズだ。我々市民はそんなものに「惑わされて」はいけない。厳罰に処した件数になんて何の価値も無いのだから。むしろそういう事件を「起こさなかった数」つまり「事件の件数の少なさ」を競って欲しい。
ところで変な文章だな。
「朝日新聞によると(中略)と思います。」って何?
思ったのは誰?朝日新聞?タレこみ人?
どっちとも読める(というか読めない)という意味で、
意思表示の文章責任が誰に有るのかワケワカの文章だ。
編集人もきちんとこういう辺りチェックしろよ。
(もしマスコミが警察のそういうお遊戯を後押ししてるのだとしたら、嘆かわしいね。)
まああれだ。
罰といっても組織からすれば最高でも「くび」しか無いわけ。
罰金拘束死刑などなどは国家の仕事だもんな。
じゃあ大したことではないよな。
ただし日本だと「汚れ」がついた履歴書はその人の死を意味するから、そういう意味では結構な罰になっているが、履歴書潔癖症は別の面で弊害を生むので、あまり有りがたい話ではない。
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:2, 興味深い)
取り締まる側が取り締まっている内容に反している場合、取締りに支障が出る気がします。
少なくとも自分なら、警察官が違法なことを日常的に行っていたら、自分もその同じ違法行為をしたくなるかもしれません。
嘘つきのオトナがコドモに対して嘘をついてはいけません、と言っても説得力がないようなものかと。
そういえば、情報漏えいで個人情報が出たら一人当たり500円払うという慣習(?)は、警察には関係ないのだろうか。
この点について強く同意します。
自分がタレコミするにあたって他の人のタレコミを参考にしたところ、前半が「伝聞調の事実」で、後半がタレコミ人の「意見」、最後に掲載者の一言コメントが付くという形が多く、また実際に自分としてもその形が読みやすくて良いと思い、なるべくそうなるようにしています。
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
特別公務員暴行陵虐(刑法第百九十五条)のIT版を作れってことですよね
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
少なくとも道路交通法に関しては,取り締まる側が日常的に違反しまくりですよ.後で言い訳がきくように赤灯を *一瞬だけ* 点灯して違反するというケースが大半ですが,堂々と違反してるケースもあります.交番の前の違法駐車なんて日常茶飯事ですし,車がいない深夜だと「一瞬だけ赤灯をつけて信号無視,交差点を過ぎたら消灯」なんてのもよく見かける光景です.
今まで見た中で最も激しかったのは,深夜の交差点で赤信号で止まったパトカーが,左右の車が来ないのを確認してから信号無視して交差点に入り,Uターン禁止を無視してUターン,「へー,赤灯もつけずにムチャクチャやるなー」と思っていたら,最後の仕上げに,その先で一方通行の出口から逆走して入ってきました.
ちなみに,相手が違法走行などをしていた場合に,こちらが捕まった場でそれを指摘しても「それはキミには関係無いだろ(ニヤニヤ)」みたいな反応しかないそうな.
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
いや、支障なんか出ませんよ?
むしろ「こんな奴らの言うことなんか聞けるか」という感情論(?)に流されて違反をやらかす奴が増える。そして増えると、むしろ取り締まりはし易くなるでしょうね。
「取り締まりやすさ」はどうでもいいんです。意味の有る指標にならない。
というか、それって悪名高い警察屋の「検挙率」と同じですよね。犯罪の数が多いほうが数字は向上する罠。
>嘘つきのオトナがコドモに対して嘘をついてはいけません、と言っても説得力がない
その点については今更何かを期待しないほうが良いでしょうね。ローマ時代の昔から「若者は怠惰だ」「大人は嘘つきだ」という落書きが発掘されるのは相場です。
>500円
先日のなんたら裁判で5500円になったんだったような。大同小異ですが。
内部警察 (スコア:1)
逆に,「検挙率」みたいな単純なゲームにしてしまうとうまくいってしまう。
これを逆手にとって県警規模の内部警察を作ってしまえばうまくいくんじゃないでしょうか。所轄は国家公務員のみで,内部警察警察部交通課は警察官による交通犯罪のみに特化してさらにノルマを課せばネズミ捕りみたいな既存の方法論を流用できるはず。
現行の仕組みで内部犯罪が検挙されづらい理由の一つに内部逮捕とか内部検挙をやっちゃうと,敵を作りすぎてしまってそれ以後昇進しづらくなってしまうと憶測します。外部組織にしてしまえば,検挙がそのまま昇進につながります。
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:2, すばらしい洞察)
>むしろそういう事件を「起こさなかった数」つまり「事件の件数の少なさ」を競って欲しい。
「起こさなかった数」をどうやって数えるのか?
私は本気でこれをやる方法を模索しているのですが、今のところ手がかりすらありません。
無いことの証明や、発生しなかった件数のカウントを客観的にやる方法が確立されると画期的なんですけどねぇ。
何か良い案はありませんか?
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
程度の計算で求めたらそれなりのものが出来そうだと思います。
まぁ現実にはそれよりも何倍も多いんだけどねw
多いってことがいかに重大なことかを示すには十分何じゃないかな〜・・・(自信無し
#AC
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1)
>程度の計算で求めたらそれなりのものが出来そうだと思います。
ちょっと意味が理解できないのです。ごめんなさい。
>多いってことがいかに重大なことかを示すには十分何じゃないかな〜・・・(自信無し
この話題ではそうなかもしれませんが、私の目的は放置しておいたならば発生しただろう事象が、
何らかの対策を行ったために発生しなかった証明が欲しいのです。
やっぱり発生しなかった件数のカウントは不可能と言うのが答えかな?
不可能と言う証明でも良いのですが、不可能の証明もまた不可能なのかも・・・?
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1)
何をどうした結果100なのかが分からないからちょっと無視するとして…
発生件数/組織の人数 みたいな値を出して、偏差値とかで国平均と比べろって意味かな?
情報そのものの重要度とか、漏洩件数とか、普段扱ってる情報の内容を
細かく補正して数値化できるなら何かに使えるかな。
# 単なる宣伝材料にされそうな気もする
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
>他のところを一切無視してこの一点にのみ反応
揚げ足とり宣言だよね、その1点を本来の意図と違えて受け取ってるだけで、
全体的な流れから本来の意味は解っていると言っていると解釈していいのかな。
少なくとも、その直前の「厳罰に処した件数になんて何の価値も無い」
と対になっている部分を無視しては、相対的尺度である事がボケるわけだ。
>発生しなかった件数のカウントを客観的に
つまり、別にそういう科学的にどうこうじゃなく、事後処理を誇るのではなく、
発生させないためにどう対応しているかという規範意識の向上を期待しているんでしょ。
本気で読みかえら
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1)
マジレスするのもどうかと思いましたが、これは「オフトピ宣言」ですよ。Winnyや情報流出、あるいは警察とも関係ないけど、みたいな感じ。興味深い視点だと思いますよ。話の本筋から逸れるので、その話をしたい人には歯がゆいのかもしれませんが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1)
……いや、何処から見ても貴方の発言は感情論ですが。
まで読んだ。
そりゃまぁ、タクシー運転手やトラック運転手がガンガン交通事故を起こしたらどうします?
雇いたいですか?利用したいですか?
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
ただ、これまで「なぜ情報漏洩しておいて処罰もされないんだ」というのがスラドの大きな論調だったわけですから、それが実施されるようになったのは一つの進歩と受け取っていいんではないかと思います。