アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1, おもしろおかしい)
そんなことはどうでもいい。
問題は情報漏洩「されちゃった人」にとってそれが酷い漏洩であったかどうかだ。
そして警察はその仕事内容のせいで
クリティカルな情報を持ち合わせる確率が高いという意味で、
管理は特に厳重でないとならない。
そのオマケとして具体的な違反従業員への罰則がキツイかどうかっていう問題が出てくるだけ。
ぶっちゃけ一度漏洩されちまったら、そいつへの罰を幾らきつくしても、被害者にとっては意味無いんだよね。文字通り覆水盆に還らず。
そういう意味では
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:2, すばらしい洞察)
>むしろそういう事件を「起こさなかった数」つまり「事件の件数の少なさ」を競って欲しい。
「起こさなかった数」をどうやって数えるのか？
私は本気でこれをやる方法を模索しているのですが、今のところ手がかりすらありません。
無いことの証明や、発生しなかった件数のカウントを客観的にやる方法が確立されると画期的なんですけどねぇ。
何か良い案はありませんか？
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:0)
程度の計算で求めたらそれなりのものが出来そうだと思います。
まぁ現実にはそれよりも何倍も多いんだけどねw
多いってことがいかに重大なことかを示すには十分何じゃないかな〜・・・（自信無し
＃AC
Re:おまわりかどうかはどうでもいい (スコア:1)
何をどうした結果100なのかが分からないからちょっと無視するとして…
発生件数/組織の人数 みたいな値を出して、偏差値とかで国平均と比べろって意味かな?
情報そのものの重要度とか、漏洩件数とか、普段扱ってる情報の内容を
細かく補正して数値化できるなら何かに使えるかな。
# 単なる宣伝材料にされそうな気もする